Almunia предоставил Google несколько недель на исправление указанных проблем. В случае, если компания не сделает этого, то расследование может привести к штрафам в миллиарды евро
Гугл предлагает пользоваться своими же сервисами ( «В результатах общего поиска Google отображает ссылки на свои собственные специализированные поисковые сервисы» ) на своем же сайте? Почему нет?
>Google копирует оригинальный контент из конкурирующих специализированных поисков, такой как обзоры и отзывы пользователей ресторанов и туристических сайтов.
Но он же не продает билеты тур фирм или бронь ресторанов у себя, а всего лишь показывает информацию. Значит то что поисковый сервис в своей выдаче показывает ссылки на рестораны, турфирмы и так далее — это хорошо и все к этому стремятся, а то, что еще показывается дополнительная информация — это плохо?
На самом то деле вы правы.
Но по себе могу сказать, что когда начал использовать именно такой стиль, и работать с кодом, написаны в таком стиле, то стало по настоящему удобнее.
мне кажется, что итоге ВКонтакте сделают галочку в настройках: переходить на страницу ресурса или же открывать их в модальном окне. Мол пользователь имеет право выбора.
Это печально :(
>Google копирует оригинальный контент из конкурирующих специализированных поисков, такой как обзоры и отзывы пользователей ресторанов и туристических сайтов.
Но он же не продает билеты тур фирм или бронь ресторанов у себя, а всего лишь показывает информацию. Значит то что поисковый сервис в своей выдаче показывает ссылки на рестораны, турфирмы и так далее — это хорошо и все к этому стремятся, а то, что еще показывается дополнительная информация — это плохо?
Но по себе могу сказать, что когда начал использовать именно такой стиль, и работать с кодом, написаны в таком стиле, то стало по настоящему удобнее.
А про нотацию — тут можно спорить. Пример который вы привели, про childrenCount -простой, так как Count говорит сам за себя.
В больших скриптах это наоборот упрощает чтение и понимание кода.
Так же немного лучше, когда переменные адекватно названы, и сразу понятно какой тип переменной они содержат?
iInteger
aArray
bBoolean
sString
oObject
Только в приведенных исходниках, он такой стиль поддерживается как-то частично. И вот исходя из этого, можно сказать, что стиль извращенный.
а по поводу iChilds — тут все печально. Integer во множественном числе. Да еще и Childs вместо Children.
Правильнее было бы тогда — iChildrenCount
И сделали задницу ))
Удивительно, что нету патента на код, из серии
i++
++i
Это печально :(