Там конечно в одном абзаце все описано
>>В каталоге microchip я не смог подобрать подходящего микроконтроллера имеющего два ЦАП на борту, а внешние ЦАП имеют не малый ценник и слишком много лишнего функционала.
Т.е. покупка все равно планировалась, но
>>Микроконтроллер PIC16F1829 уже был в наличии.
Т.е. из того что было, но
>>Поэтому приобрел сдвиговые регистры 74HC595 и резисторы для матрицы R2R.
Все равно покупалось, и
STM32f100c4 54грн (http://kosmodrom.ua/el.php?name=STM32F100C4T6B)
vs
HC595 6.25*4=25грн (http://kosmodrom.ua/el.php?name=M74HC595RM13TR)
плюс три десятка 1% резисторов 10грн/сотня плюс пик даже не знаю, но пусть он уже есть, но все равно покупался и думаю был подороже чем стм32 сейчас.
В сухом остатке плата проще, проц дешевле, можно поиграться с новой архитектурой если раньше до этого не успел.
Да ведь все давно и подробно расписано, вы просто не в теме. ;) Даже золото на подслой никеля дома делают, но это пока удел «домашних химиков», да и цианистые растворы как то не возбуждают.
Вообще, достаточно отработаны для домашнего повторения две технологии металлизации — промышленная палладиевая и гипофосфитным комплексом.
По палладиевому процессу есть громадная ветка на радиокоте http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?uid=111616&f=8&t=2647, там есть все. Часть процессов один из основных участников расписал на http://whoby.ru/. Еще по подобному процессу можно делать на золоте и серебре, но там в основном эксперименты были насколько я помню.
По гипофосфиту очень хорошо расписано на изиэлектрониксе http://we.easyelectronics.ru/HomeTech/metallizaciya-otverstiy-v-kartinkah-chast-prigotovlenie-aktivatora.html
Вообще советую почитать бложик evsi там http://we.easyelectronics.ru/my/evsi/ с самого начала — очень хорошо расписано и про фоторезист, и про маску, и про металлизацию с тонкостями и на что особенно обращать внимание.
Так что на памятники есть более достойные кандидаты. :)
Да потому, что уже наспорился/наобсуждался, т.к. на радиофорумах по уровню это тема как линух/виндовоз. Но можно и попробовать, конечно.
>>Лично я в тех случаях, когда надо изготовить что-то мелкое предпочитаю просто заказать у Китайцев.
Мне не подходит в первую очередь по срокам. И т.к.
>>Может вы и металлизацию отверстий освоили?
Ага :)
У меня прототип практически промышленного качества получается за вечер, причем бОльшую часть времени можно заниматься своими делами.
Вот, например что делается дома https://geektimes.ru/company/unwds/blog/270182/#comment_9024034 (не моё)
А вот так, например, бывает выглядит кучка прототипов http://we.easyelectronics.ru/evsi/tyazhela-i-nekazista-zhizn-prostogo-prototipa.html (тоже не моё)
Сколько времени пустого ожидания и денег на это будет потрачено?
У меня не получится, т.к. я прекрасно понимаю все плюсы и минусы всех методов потому что перепробовал практически всё до получения стабильно повторяемого результата.
Соответственно могу выступать за любую команду.
Но для себя по многим причинам остановился на фоторезисте. В том числе и потому, что на этих самых материалах и оборудовании и маска делается очень легко, и трафареты из пивной банки для пайки в печке тоже. Ну и еще потому, что я крайне редко делаю поделки состава ОУ+чуть обвязки+разъемы, а если и делаю, то обычно на макетке проводками. А обычные для меня платы — это контроллер с шагом 0,5мм (0,3/0,2) и 0603 и силовуха на этой же плате с отводом тепла через пузо в полигон. И тут фоторезист раскрывается во всей красе, а с маской и паять приятнее и просто видно куда нужно положить скажем транзистор.
>>городить огород со всякими УФ и растворами только ради одной-двух печаток в месяц меня душит одно мерзкое земноводное,
>>особенно с учетом того, что дома имеется добротный фотоструйник от Кэнон и хорошая СНПЧ…
Прозрачная пленка для струйника стоит ну полбакса в самом барыжном местном магазине.
УФ лампа ну пятерку.
Фоторезист — да, придется по почте, но тоже не пробьет брешь в бюджете. Около 3-5 баксов/метр
Силикатный клей или кальцинированную соду можно не считать.
ВСЁ!
Какой-такой огород и земноводное?
Но вы ведь её покупали не просто так, а с целью применить в некоей конструкции. Допустим вы просто повторяете некоторую конструкцию. Значит просто покупаете по списку и запаиваете на готовую плату. Знать шаг нет необходимости. Допустим вы разводите некоторое устройство по готовой схеме. Берете футпринт из библиотеки и тоже определять шаг выводов на глазок не так уж и нужно.
Т.е. единственно чем я могу это объяснить — простое праздное любопытство «а какой шаг выводов у этой микросхемы» которое не даст ровным счетом ничего.
Открываешь даташит и читаешь как маркируются варианты исполнения.
Или сначала покупаем микросхему (похоже потому что название понравилось) а потом думаем куда применить?
Дарю развитие идеи. Сделать клин и разметить ширину. Тогда можно будет формовать выводные детали, например, резисторы. Под это дело можно и пару бесполезных футпринтов микросхем под нож пустить.
Завис на некоторое время пытаясь придумать зачем мне это знать держа микросхему в руках. Начнем пожалуй с того, что 2,54/1,27/0,8/0,5 прекрасно видны на глаз. Но вернемся к вопросу. Зачем это знать? Когда запаиваешь — просто запаиваешь на положенное место. Когда разводишь плату — из библиотеки кидаешь готовый футпринт. Если готового футпринта нет — просто открываешь соответствующий раздел даташита и рисуешь футпринт.
При всем желании не могу придумать применимость этих шаблонов.
Как правильно сказали, если не знаешь — положи на место, а то придет злой дядя и надает по рукам.
Кстати, в ветку приглашаются все с самыми странными идеями зачем это может понадобиться. Думаю может быть весело. ;)
>>сейчас это очень дорогая игрушка
Это только сейчас. Сотовые тоже не так давно были
>>это очень дорогая игрушка, с которой в общем-то делать особо нечего
Фоторезист еще и технологичнее. Один раз отработать техпроцесс и дальше уже по накатанной. 0,2/0,2 — это совершенно рядовые нормы и получаются просто не глядя и чтобы запороть (при уже отработанном процессе) нужно постараться. Вот ниже, например 0,15/0,15 и ниже — уже да, надо отрабатывать и косяков не прощает, хотя основная проблема не в ФР а на этапе травления.
Зачернитель — банка, ватка с ацетоном (дихлорэтаном, жидкостью для снятия лака)
Сложность двусторонних плат не в самом ЛУТе, а в принципе в лазерном принтере, т.к. кроме термодеформации носителя у него есть еще и собственные искажения. Подогнать конечно можно, я делал 0,25/0,25 двусторонку 150х180мм но помучиться пришлось изрядно, конечно.
Лучше всего фоторезист+струйник. Но это потом придет. Вместе с ламинатором, люстрой из пяти УФ ламп, вакуумным прижимом, ламинатором и ротаспреем. Конечно если будет интересно.
Под репродукцией три грации Рубенса и/или Рафаэля тоже располагать предупреждение и/или выпилить? Или соответствующие анатомические статьи? Где та грань корректности?
Это иначе как левыми отмазками (да простят меня) назвать сложно. Что нужно дополнительно: сам фоторезист, УФ лампа и прозрачная пленка для принтера и кусок стекла из полки. ВСЁ! Фотошаблон печатаем на пленке тем же самым принтером, при экспонировании прижимаем стеклом, проявляем или кальцинированной содой или жидким стеклом из ближайшего хозмага, травим той же самой лимонкой с перекисью.
Мнение о том чно нужно много дополнительного оборудования и материалов для фоторезиста иначе как заблуждением от незнания назвать сложно.
И кстати бонусом на этих же самых материалах и оборудовании легко делается маска из однокомпонентной УФ отверждаемой маски/краски.
>>В каталоге microchip я не смог подобрать подходящего микроконтроллера имеющего два ЦАП на борту, а внешние ЦАП имеют не малый ценник и слишком много лишнего функционала.
Т.е. покупка все равно планировалась, но
>>Микроконтроллер PIC16F1829 уже был в наличии.
Т.е. из того что было, но
>>Поэтому приобрел сдвиговые регистры 74HC595 и резисторы для матрицы R2R.
Все равно покупалось, и
STM32f100c4 54грн (http://kosmodrom.ua/el.php?name=STM32F100C4T6B)
vs
HC595 6.25*4=25грн (http://kosmodrom.ua/el.php?name=M74HC595RM13TR)
плюс три десятка 1% резисторов 10грн/сотня плюс пик даже не знаю, но пусть он уже есть, но все равно покупался и думаю был подороже чем стм32 сейчас.
В сухом остатке плата проще, проц дешевле, можно поиграться с новой архитектурой если раньше до этого не успел.
Вообще, достаточно отработаны для домашнего повторения две технологии металлизации — промышленная палладиевая и гипофосфитным комплексом.
По палладиевому процессу есть громадная ветка на радиокоте http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?uid=111616&f=8&t=2647, там есть все. Часть процессов один из основных участников расписал на http://whoby.ru/. Еще по подобному процессу можно делать на золоте и серебре, но там в основном эксперименты были насколько я помню.
По гипофосфиту очень хорошо расписано на изиэлектрониксе http://we.easyelectronics.ru/HomeTech/metallizaciya-otverstiy-v-kartinkah-chast-prigotovlenie-aktivatora.html
Вообще советую почитать бложик evsi там http://we.easyelectronics.ru/my/evsi/ с самого начала — очень хорошо расписано и про фоторезист, и про маску, и про металлизацию с тонкостями и на что особенно обращать внимание.
Так что на памятники есть более достойные кандидаты. :)
>>Лично я в тех случаях, когда надо изготовить что-то мелкое предпочитаю просто заказать у Китайцев.
Мне не подходит в первую очередь по срокам. И т.к.
>>Может вы и металлизацию отверстий освоили?
Ага :)
У меня прототип практически промышленного качества получается за вечер, причем бОльшую часть времени можно заниматься своими делами.
Вот, например что делается дома https://geektimes.ru/company/unwds/blog/270182/#comment_9024034 (не моё)
А вот так, например, бывает выглядит кучка прототипов http://we.easyelectronics.ru/evsi/tyazhela-i-nekazista-zhizn-prostogo-prototipa.html (тоже не моё)
Сколько времени пустого ожидания и денег на это будет потрачено?
Соответственно могу выступать за любую команду.
Но для себя по многим причинам остановился на фоторезисте. В том числе и потому, что на этих самых материалах и оборудовании и маска делается очень легко, и трафареты из пивной банки для пайки в печке тоже. Ну и еще потому, что я крайне редко делаю поделки состава ОУ+чуть обвязки+разъемы, а если и делаю, то обычно на макетке проводками. А обычные для меня платы — это контроллер с шагом 0,5мм (0,3/0,2) и 0603 и силовуха на этой же плате с отводом тепла через пузо в полигон. И тут фоторезист раскрывается во всей красе, а с маской и паять приятнее и просто видно куда нужно положить скажем транзистор.
>>особенно с учетом того, что дома имеется добротный фотоструйник от Кэнон и хорошая СНПЧ…
Прозрачная пленка для струйника стоит ну полбакса в самом барыжном местном магазине.
УФ лампа ну пятерку.
Фоторезист — да, придется по почте, но тоже не пробьет брешь в бюджете. Около 3-5 баксов/метр
Силикатный клей или кальцинированную соду можно не считать.
ВСЁ!
Какой-такой огород и земноводное?
Т.е. единственно чем я могу это объяснить — простое праздное любопытство «а какой шаг выводов у этой микросхемы» которое не даст ровным счетом ничего.
Или сначала покупаем микросхему (похоже потому что название понравилось) а потом думаем куда применить?
При всем желании не могу придумать применимость этих шаблонов.
Как правильно сказали, если не знаешь — положи на место, а то придет злой дядя и надает по рукам.
Кстати, в ветку приглашаются все с самыми странными идеями зачем это может понадобиться. Думаю может быть весело. ;)
Это только сейчас. Сотовые тоже не так давно были
>>это очень дорогая игрушка, с которой в общем-то делать особо нечего
Зачернитель — банка, ватка с ацетоном (дихлорэтаном, жидкостью для снятия лака)
Сложность двусторонних плат не в самом ЛУТе, а в принципе в лазерном принтере, т.к. кроме термодеформации носителя у него есть еще и собственные искажения. Подогнать конечно можно, я делал 0,25/0,25 двусторонку 150х180мм но помучиться пришлось изрядно, конечно.
Лучше всего фоторезист+струйник. Но это потом придет. Вместе с ламинатором, люстрой из пяти УФ ламп, вакуумным прижимом, ламинатором и ротаспреем. Конечно если будет интересно.
Мнение о том чно нужно много дополнительного оборудования и материалов для фоторезиста иначе как заблуждением от незнания назвать сложно.
И кстати бонусом на этих же самых материалах и оборудовании легко делается маска из однокомпонентной УФ отверждаемой маски/краски.