Главное, что ODF тоже (уже давно) признан стандартом, так что пользоваться OOXML совсем не обязательно. Просто битва за популярность перейдет на другой уровень, чуть поближе к непосредственным пользователям.
В целом, получается довольно хорошая замена Sharp Zaurus :) Но для меня уже слишком поздно - задачи требуют бОльшего экрана и удобства набора текстов.
Как бывший пользователь Sharp Zaurus C1000, могу заметить что клавиатурой на представленном устройстве будет пользоваться неудобно (набор идет преимущественно большими пальцами рук и "возвышенности" слева и справа от клавиатуры будут очень мешать).
Также мне не совсем понятно - нафига там стереозвук? Мне кажется, при относительно большом расстоянии между динамиками и слушателем стереоэффект будет едва заметен.
Системные файлы еще как-то можно привести к такому виду. Но вот я, допустим, создаю программу и хочу, чтобы у каждого пользователя был свой конфигурационный файл (ну и еще один, с основными параметрами, для всех пользователей). Случай с пользователями еще как-то решаем путем создания данного файла при первом запуске. Но как быть, если я захочу создать конфиг заранее и раскидать его всем пользователям. С вашим подходом, мы либо теряем в гибкости, либо теряем в простоте использования, перегружая пользователя ненужными задачами по организации файлового пространства. Это примерно то же самое, как если бы вам было разрешено самостоятельно размещать комнаты в ваших квартире или личном доме... получилось бы как в рассказе про то, что было бы, если задание по постройке дома дали группе программистов.
посмотри в википедии: inode. Т.е. "внутри" оно уже давным давно именно так и представлено.
А теперь ответь вот на какой вопрос: есть программа "x" для которой требуется наличие некоего файла в системе. Каким образом программист должен указать путь (или индекс, или еще что-то...), по которому программе предстоит искать данный файл?
"Мы убрали базовые аккаунты не спросив вас. Простите. В следующий раз мы вас, на всякий случай, спросим. (Но потом все равно сделаем по своему, либо не будем вас спрашивать и просто еще раз извинимся)"
Довольно глупо брутфорсить зашифованное специально для этого собщение.
Конкретно в seti@home никакого брутфорса сообщений не производится. Суть данного проекта в выявлении из космического шума каких-либо осмысленных сигналов, которые уже в дальнейшем будут исследываться и обрабатываться.
На всякий случай, чтобы не было негативных ассоциаций: определение слова "хакер" в Википедии: хакер
и маленькая выдержка оттуда: "RFC 1392 усиливает это определение следующим образом: «Человек, наслаждающийся доскональным пониманием внутренних действий систем, компьютеров и компьютерных сетей в особенности»."
Ну раз так, то можно посмотреть в сторону Quanta: http://quanta.kdewebdev.org/
Еще gedit из Gnome-2.20 подходит подо всё, кроме третьего пункта (но он позволяет использовать самописные плагины, так что этот недостаток можно обойти), ну и визуального редактора в нем нет.
У Gentoo есть свои плюсы и минусы. И главный минус тут - время сборки пакетов. Я 3 года сидел на Gentoo, но потом все-таки перешел на Arch.
А вообще мой коммент больше касался того, что бездумное выполнение "./configure && make && make install" способно привести к очень большим проблемам в дальнейшей перспективе (хотя бы в том, что касается обновления программ - далеко не все догадаются собирать программу с PREFIX="/opt/имя_программы" и таким образом сильно облегчить себе жизнь на тот случай, если эту программу захочется удалить).
make install - для разработчиков и сборщиков пакетов, либо для любителей превращать любой дистрибутив в помойку. Для простых любителей свежего софта есть экспериментальные репозитарии.
Для тех случаев, когда готового пакета нет, но хочется, есть годами отработаный метод: сборка и установка программы в fakeroot, заворачивание полученного в пакет и дальнейшая установка средствами дистрибутива.
Как бывший пользователь Sharp Zaurus C1000, могу заметить что клавиатурой на представленном устройстве будет пользоваться неудобно (набор идет преимущественно большими пальцами рук и "возвышенности" слева и справа от клавиатуры будут очень мешать).
Также мне не совсем понятно - нафига там стереозвук? Мне кажется, при относительно большом расстоянии между динамиками и слушателем стереоэффект будет едва заметен.
А теперь ответь вот на какой вопрос: есть программа "x" для которой требуется наличие некоего файла в системе. Каким образом программист должен указать путь (или индекс, или еще что-то...), по которому программе предстоит искать данный файл?
"Мы убрали базовые аккаунты не спросив вас. Простите. В следующий раз мы вас, на всякий случай, спросим. (Но потом все равно сделаем по своему, либо не будем вас спрашивать и просто еще раз извинимся)"
Конкретно в seti@home никакого брутфорса сообщений не производится. Суть данного проекта в выявлении из космического шума каких-либо осмысленных сигналов, которые уже в дальнейшем будут исследываться и обрабатываться.
и маленькая выдержка оттуда: "RFC 1392 усиливает это определение следующим образом: «Человек, наслаждающийся доскональным пониманием внутренних действий систем, компьютеров и компьютерных сетей в особенности»."
С версией 5.2 под wine замечательно отображаются все ноты, работает RSE и вывод через midi (в том числе одновременно с RSE)/
Работает. Но у меня все еще есть проблемы с отображением нот :(
А то у меня все замечательно ставится и звучит, но от нот отображаются только палочки, а точки не прорисовываются :(
Еще gedit из Gnome-2.20 подходит подо всё, кроме третьего пункта (но он позволяет использовать самописные плагины, так что этот недостаток можно обойти), ну и визуального редактора в нем нет.
А вообще мой коммент больше касался того, что бездумное выполнение "./configure && make && make install" способно привести к очень большим проблемам в дальнейшей перспективе (хотя бы в том, что касается обновления программ - далеко не все догадаются собирать программу с PREFIX="/opt/имя_программы" и таким образом сильно облегчить себе жизнь на тот случай, если эту программу захочется удалить).
Для тех случаев, когда готового пакета нет, но хочется, есть годами отработаный метод: сборка и установка программы в fakeroot, заворачивание полученного в пакет и дальнейшая установка средствами дистрибутива.