Всё конечно классно и замечательно. Мяч умеем распознавать. Определенных цветов и раскрасок. Хороший юзкейс. А что ещё может выкатится или вылететь за чем последует ребёнок? Сколько ещё нужно частных случаев обучить? И как их пареметризовать? Думаю, система сама обобщить не сможет, ибо в обущающих выборок, когда вылетает что-то а затем выбегает ребёнок, пренебрежимо мало. У человка обобщение работает гораздо гораздо обширнее. Жизненный опыт однако (который накапливался всю жизнь и не только в дорожных ситуациях). А может ещё нужно наличие дестких площадок распознавать или маркировать на картах? Или карты априорной вероятности наличия выбегающих детей? Или анализ hidden zones? Очень далеко ещё AD от человека. Оно лучше только там, где точный трекинг дорожной обстановки позволяет реагировать быстрее и точнее, чем человек. В стирильной обстановке. Пусть попробует поездить в каком-нибудь Неаполе :)
Как американские власти планируют реализовать доступ, пока остаётся неясным.
Как, как - пригласят господина Дурова в ресторан на территории США, обещав американское гражданство. А дальше - терморектальный криптоанализ никто не отменял :)
Можно. Мало кто в это умеет сейчас, потому, что надобность отпала. Получится дороже - да, скорее всего. Больше корпусов. Как минимум 4 ОУ и ШИМ. Хорошие ОУ жрут немерянно.
Оно-то да, тут, как говорится, не с чем спорить. Но тенденция увеличения сложности простых вещей налицо. Сложнее алгоритмы - сложнее и баги в них. Раньше как-то запускали шатлы на простой элементной базе. И не сказать, что сейчас аппараты надёжней стали. Тот же Боинг 737 MAX. Сложность софта тоже не бесплатно даётся. Увеличивается сложность - увеличивются требования к железу. Прогрес-с-с. А вейп - он как был вейпом, так и остался. Скоро будет вейп с ИИ, когда его запакуют в МК за 0.08 рублей. Точнее когда МК за 0.08 рублей вместит 100500 коэффициентов :) А оно надо? :)
Так а он нужен там, ПИД регулятор? Он высокочастотным ШИМом управляет или в итоге пересщёлкиевает раз в секунду? Сделайте маленький гистерезис и ШИМ у вас сам собой получится. И точность будет в пределах. Или там надо 0.00001 градуса? А термодатчик даёт такую точность?
А, надо интегральную ошибку чтоб учитывал? Так включите ТЭН на полуную и нагреется быстро быстро, без интегральной ошибки :)
Хотя нет, точности не будет из-за инерционности системы. Будет перегрев. Правда когда жидкость начинает испаряться, там уже не теплоёмкость, а теплота парообразования работает, что как бы даст отрицательную обратную связь некоторую. Но вопрос открытый, а надо ли точность или надо чтоб испаряло и +- 5 градусов? Так уже в чайниках MCU ставят, без MCU уже никак.
DS/DD должен был поддерживаться биосом Int 13h. Но на МК88 не поддерживался, а поддерживался только DS/SD. Был драйвер (резидентная программа называлась вроде DM8.com), который перехватывал int13 и включал эту дополнительную возможность, но уже после загрузки ДОС. Поэтому загрузка была возможна только с дискет на 360.
Бейсик в комплекте с МК88 таки шёл. Так как прилагались учебные дискеты с красивой графической обучающей демонстрационной программой, которая таки на бейсике была написана. Екзешник бейсика назывался basicm86.exe. Шёл ли он с альфа-досом или ещё с чем-то... давно это было. Память уже изменяет.
Они возможно зависят от инфраструктуры V2X, которая потухла вместе со светофорами. А светофор без V2X RSU уже не торт...
Всё конечно классно и замечательно. Мяч умеем распознавать. Определенных цветов и раскрасок. Хороший юзкейс. А что ещё может выкатится или вылететь за чем последует ребёнок? Сколько ещё нужно частных случаев обучить? И как их пареметризовать? Думаю, система сама обобщить не сможет, ибо в обущающих выборок, когда вылетает что-то а затем выбегает ребёнок, пренебрежимо мало. У человка обобщение работает гораздо гораздо обширнее. Жизненный опыт однако (который накапливался всю жизнь и не только в дорожных ситуациях).
А может ещё нужно наличие дестких площадок распознавать или маркировать на картах? Или карты априорной вероятности наличия выбегающих детей? Или анализ hidden zones? Очень далеко ещё AD от человека. Оно лучше только там, где точный трекинг дорожной обстановки позволяет реагировать быстрее и точнее, чем человек. В стирильной обстановке. Пусть попробует поездить в каком-нибудь Неаполе :)
Это ужасно! Мы все умрём! (и это точно)
А шапочка из фольги прилагается?
Прочитал заголовок. Протёр глаза. Ещё раз прочитал заголовок. Нет, не показалось. Как это развидеть?
Как, как - пригласят господина Дурова в ресторан на территории США, обещав американское гражданство. А дальше - терморектальный криптоанализ никто не отменял :)
Можно. Мало кто в это умеет сейчас, потому, что надобность отпала. Получится дороже - да, скорее всего. Больше корпусов. Как минимум 4 ОУ и ШИМ. Хорошие ОУ жрут немерянно.
Тот день, когда вейп станет умнее курильщика :)
Оно-то да, тут, как говорится, не с чем спорить. Но тенденция увеличения сложности простых вещей налицо. Сложнее алгоритмы - сложнее и баги в них. Раньше как-то запускали шатлы на простой элементной базе. И не сказать, что сейчас аппараты надёжней стали. Тот же Боинг 737 MAX. Сложность софта тоже не бесплатно даётся. Увеличивается сложность - увеличивются требования к железу. Прогрес-с-с. А вейп - он как был вейпом, так и остался. Скоро будет вейп с ИИ, когда его запакуют в МК за 0.08 рублей. Точнее когда МК за 0.08 рублей вместит 100500 коэффициентов :) А оно надо? :)
А потом окажется, что и ШИМа тоже нет :)
Я думаю, проще уже скоро и не будет
Тут уже нужна мощь вычислительная. Желательно 32 бита да ещё с SIMD расширениями :)
Так а что тогда ПИД регулирует там? Обратная связсь какая?
Так а он нужен там, ПИД регулятор? Он высокочастотным ШИМом управляет или в итоге пересщёлкиевает раз в секунду? Сделайте маленький гистерезис и ШИМ у вас сам собой получится. И точность будет в пределах. Или там надо 0.00001 градуса? А термодатчик даёт такую точность?
А, надо интегральную ошибку чтоб учитывал? Так включите ТЭН на полуную и нагреется быстро быстро, без интегральной ошибки :)
Хотя нет, точности не будет из-за инерционности системы. Будет перегрев. Правда когда жидкость начинает испаряться, там уже не теплоёмкость, а теплота парообразования работает, что как бы даст отрицательную обратную связь некоторую.
Но вопрос открытый, а надо ли точность или надо чтоб испаряло и +- 5 градусов? Так уже в чайниках MCU ставят, без MCU уже никак.
А компаратор с датчиком температуры не справляются?
Интересно, зачем в вейпе Cortex M0? Или там фирмварь на питоне, питон в виртуальной машине, а машина под гипервизором? Это же вейп, Карл!
А есть предохранители, которые сгорают, когда ток меньше номинального? :) Тут как раз такие и нужно :)
DS/DD должен был поддерживаться биосом Int 13h. Но на МК88 не поддерживался, а поддерживался только DS/SD. Был драйвер (резидентная программа называлась вроде DM8.com), который перехватывал int13 и включал эту дополнительную возможность, но уже после загрузки ДОС. Поэтому загрузка была возможна только с дискет на 360.
Была так называемая "альтернативная кодировка ГОСТ" которая совпадала с CP866
Бейсик в комплекте с МК88 таки шёл. Так как прилагались учебные дискеты с красивой графической обучающей демонстрационной программой, которая таки на бейсике была написана. Екзешник бейсика назывался basicm86.exe. Шёл ли он с альфа-досом или ещё с чем-то... давно это было. Память уже изменяет.