Наверное, имеется в виду, что если искать решение какой-то проблемы в Гугле, то решение, если оно описано в сообщении коммита, никогда не будет показано.
Нужно также понимать, что алгоритмы, которые использует квантовый компьютер, отличаются от алгоритмов, изучаемых в Computer Science. Разумеется, нельзя перенести классический алгоритм в квантовый компьютер, не изменив его предварительно.
Это настолько корявые предложения, что становятся неправдой. Разумеется, CS изучает и квантовые алгоритмы; квантовых алгоритмов нет в типичных универских курсах. И тот же самый CS показывает, что любой классический алгоритм исполняется на квантовых машинах, естественно, при изменении реализации.
Так отличная схема: Тиньков блокирует счёт с этими левыми деньгами, но их можно вывести, заплатив банку 20% штрафа. И все довольны: банк как бы чист, ЦБ как бы проконтролировал, ребята как бы сохранили ваши деньги в своём кармане.
Было бы круто, если бы они по стуку клавиш пароль от онлайн-банка воровали, а автор реверс-инженерил бы их подходы. Была бы тру-хабровская статья, а не скучная мыльная опера в N частях.
Аналогично, если вокруг слишком много цветных и ярких объектов, ребенок может стать нелюбознательным.
А ссылка на исследования есть? Прав Варламов, когда пишет, что застройка цветастым говном травмирует людей?
Тут история простая: есть очаг возбуждения (неприятное состояние, стресс), и внезапно выясняется, что можно создать конкуретный очаг, например, в виде физической боли.
Все, кто себя режет — аутисты? «Острые предметы» врут (или наоборот)?
Это, конечно, правда. Но они, видать, посчитали это ноу-хау и решили не публиковать. Но, очевидно, вот эта новая статья не первый результат подобного рода.
Эти ребята не только Безос, но и остальные прожектёры — покорители звёзд.
Ну, и, конечно, на станции с искуственным, ограниченным жизнеобеспечением настоящее раздолье.
Наверное, имеется в виду, что если искать решение какой-то проблемы в Гугле, то решение, если оно описано в сообщении коммита, никогда не будет показано.
Это настолько корявые предложения, что становятся неправдой. Разумеется, CS изучает и квантовые алгоритмы; квантовых алгоритмов нет в типичных универских курсах. И тот же самый CS показывает, что любой классический алгоритм исполняется на квантовых машинах, естественно, при изменении реализации.
Было бы круто, если бы они по стуку клавиш пароль от онлайн-банка воровали, а автор реверс-инженерил бы их подходы. Была бы тру-хабровская статья, а не скучная мыльная опера в N частях.
Это не так, и почему написано прям в этом же предложении.
Грузить XeLaTeX, чтобы использовать Таймс и Ариал — это круто :)
Технически, тоже неправда (хотя другие стандартные опции ещё хуже). Пандок умеет переводить тех в другие разметки и даже в пауэрпоинтовский формат.
То есть столовое стекло УФ пропускает в отличие от оконного?
А ссылка на исследования есть? Прав Варламов, когда пишет, что застройка цветастым говном травмирует людей?
Все, кто себя режет — аутисты? «Острые предметы» врут (или наоборот)?
Интересно, с этим персонажем есть связь?
Эти ребята не только Безос, но и остальные прожектёры — покорители звёзд.
Ну, и, конечно, на станции с искуственным, ограниченным жизнеобеспечением настоящее раздолье.