так можно к примеру поставить firefox, у него своё хранилище сертификатов и на нём всё можно прекрасно проверить, если заранее его не ставили до этого и в него ничего не втаскивали )))
зачем искать что то если вы уже его поставили? не совсем понятен вопрос.
само хранение было в андройде и в приложении одно время, когда я проверял - в /system/etc/security/cacerts . в разное время в разных местах. уже с год наверно не переставлял для проверки куда он их ставит - для этого надо чистить телефон, ставить кривую симку и все эти танцы с бубном чтобы потом всё вообще всё в стареньком телефоне чистить.
Повторюсь, используя Телефон и /или Ось, на которую ни разу не был установлен сертификат (а он Корневой) сбербанка ( а это так себе идея, ставить приложение с корневым сертификатом, от которой я вот сразу отказался) при заходе в сбербайнк онлайн, уже внутри личного кабинета - чат техподдержки внезапно пишет в ответ "...мы видим ваше устройство, пока не вы не установите сертификат... Установите сертификат или приложение ...". при этом находясь в самом личном кабинете, само собой, и пересылая деньги между счетами.
странно что приходится такое писать уже 5-й раз в ответе, неужели гуголь перестал работать? о_О
и если сертификаты ни разу не были установлены то будет надпись "Сертификаты не найдены". А если найдены, то дальнейшее уже бессмысленно.
но если уж интересно, то лучше наверно это читать от людей которые специалисты в этой теме и статью на эту тему написали аж больше 3-х лет назад на этом сайте. и их пытать при необходимости.
есть приложение = есть коренной сертификат доверия Сбербанку.
без него приложение не установиться. При установки разрешения на это спрашивается. Достаточно его Один раз установить и Коренной сертификат уже подпишет вообще всё остальное. Для Большинства почти-любых остальных действий в Системе. в том числе с браузере в режиме инкогнито он уже применится. На то он и Коренной сертификат.
Я же пишу про случай, когда Доверия Корневому Сертификату Безопасности от Сбербанка нет.
В этом случае нет и чата с техподдержкой и ещё доп. функций, из за которых на стороне сбербанка внезапно "... Достаточно Мало Данных о Внутреннем мире Вашего телефона ..."
Пока не поставишь их Корневой Сертификат Безопасности себе на ПК/телефон - они по телефону техподдержкой так и говорят что не видят вас и ваших данные, даже если вы в личном кабинете в браузере пишите. И пока Приложение с ним (их кривеньким Корневым Сертификатом), обязательно, не поставите, две трети функций и не увидите..
ой, где то уже в своём телеграмм канале, кажется, слышал про 4-х проводное 485-е прикольное. бывает ещё, кстати, spi с конвеером. в смысле с чипселектом по битовой маске, если на шине не много устройств.
Как то не получается конкретного несоответствия, при всей моей нелюбви к видимо варенику.
Почему - к примеру берём модуль с реле. просто с реле выходными - соответствует? соответствует, что там может быть не так? мне вот не понятно, а Вы пишите что там что то прямо ну совсем не так. по эмс-у же ну наверно дёргали плк-шку свою (хотя вот не знаю, а может и нет, вот будет умора), надо прямо постараться чтобы что то пошло не так с выходными реле.
пример с измерением сетевого напряжения для меня вообще не показателен:
когда был тех.лидом плк в овене там были там тоже модули измерения напряжения. ужас и бред как он есть. с бредовой схемой подключения, от которой вешались электрики, с бредовой программой для плк, из которой не вытащить нормально полу-часовки и гаркоминики. Это как минимум бред даже думать такое делать, когда существуют меркурии, энергомеры рим-ы и прочие нзиф-ы, выпускающиеся миллионными тиражами, которые до 21-й гармоники измеряют и понятно как подключаются, и понятно как отдают данные в миллионных тиражах, сразу из микросхемы.
убогий конструктив это пожелание а не требование. плк может быть вообще открытым, вполне себе, соответствуя МЭК и своему ухвл-у в своей сфере применения.
Поэтому без чёткого пункта не соответствия, мне кажется что это у Вас голословное обвинение в несоответсвии МЭК-у 61131 вареников. они хоть и такие кривенькие, но вполне соответствуют.
такое было и у боингов и у цессн с 70-х годов, в системах автоматической посадки.
Бод в секунду в квадрате ускорение )
так можно к примеру поставить firefox, у него своё хранилище сертификатов и на нём всё можно прекрасно проверить, если заранее его не ставили до этого и в него ничего не втаскивали )))
Корневой Сертификат Доверия это Корневой Сертификат Доверия.
Логично если уже был установлен.
наверно Вам стоит где то спросить, что такое
CN = Russian Trusted Sub CAи кем он удостоверен.
он не работает если использовать сбербанк онлайн.
и не ставился никогда их корневой сертификат.
и из профиля я тоже пытался, тоже не работал. три месяца назад. повторюсь: в условиях " чистой системы" без их,сбербанковских корневых сертификатов.
зачем искать что то если вы уже его поставили? не совсем понятен вопрос.
само хранение было в андройде и в приложении одно время, когда я проверял - в /system/etc/security/cacerts . в разное время в разных местах. уже с год наверно не переставлял для проверки куда он их ставит - для этого надо чистить телефон, ставить кривую симку и все эти танцы с бубном чтобы потом всё вообще всё в стареньком телефоне чистить.
Повторюсь, используя Телефон и /или Ось, на которую ни разу не был установлен сертификат (а он Корневой) сбербанка ( а это так себе идея, ставить приложение с корневым сертификатом, от которой я вот сразу отказался) при заходе в сбербайнк онлайн, уже внутри личного кабинета - чат техподдержки внезапно пишет в ответ "...мы видим ваше устройство, пока не вы не установите сертификат... Установите сертификат или приложение ...". при этом находясь в самом личном кабинете, само собой, и пересылая деньги между счетами.
странно что приходится такое писать уже 5-й раз в ответе, неужели гуголь перестал работать? о_О
заходите на
https://www.sberbank.ru/ru/certificates
и если сертификаты ни разу не были установлены то будет надпись "Сертификаты не найдены". А если найдены, то дальнейшее уже бессмысленно.
но если уж интересно, то лучше наверно это читать от людей которые специалисты в этой теме и статью на эту тему написали аж больше 3-х лет назад на этом сайте. и их пытать при необходимости.
https://habr.com/ru/articles/666520/
нет, не установив Корневой сертификат бы один раз( на то он и Корневой чтобы ставить Один раз), приложение Сбербанка не заработает.
Да, информационную гигиену стоит блюсти, да.
Корневой это именно общесистемный. на то он и Корневой.
есть приложение = есть коренной сертификат доверия Сбербанку.
без него приложение не установиться. При установки разрешения на это спрашивается. Достаточно его Один раз установить и Коренной сертификат уже подпишет вообще всё остальное. Для Большинства почти-любых остальных действий в Системе. в том числе с браузере в режиме инкогнито он уже применится. На то он и Коренной сертификат.
Я же пишу про случай, когда Доверия Корневому Сертификату Безопасности от Сбербанка нет.
В этом случае нет и чата с техподдержкой и ещё доп. функций, из за которых на стороне сбербанка внезапно "... Достаточно Мало Данных о Внутреннем мире Вашего телефона ..."
если заходить через сайт на сбербанк- онлайн.
И если не ставили до этого сбербанковский Сертификат безопасности для https , который у них для сайта оказывается внезапно Корневым,
то в чате на сайте сбербанк-онлайна Вы с техподдержкой по своим вопросам не сможете пообщаться.
а если уже применили их сертификат, то и там можете пообщаться и другие сайты Корневой сертификат другим образом подпишет, при посещении.
ага, Сбер.
Пока не поставишь их Корневой Сертификат Безопасности себе на ПК/телефон - они по телефону техподдержкой так и говорят что не видят вас и ваших данные, даже если вы в личном кабинете в браузере пишите. И пока Приложение с ним (их кривеньким Корневым Сертификатом), обязательно, не поставите, две трети функций и не увидите..
да, начнёшь писать осознанный пост, так проверяющие весь мозг съедят, а тут половину страницы ленты пост ломает и нормально)
ой, где то уже в своём телеграмм канале, кажется, слышал про 4-х проводное 485-е прикольное. бывает ещё, кстати, spi с конвеером. в смысле с чипселектом по битовой маске, если на шине не много устройств.
Здравствуйте ещё раз, Сэр)
А по-моему бьётся, просто другой тип чем Вы привыкли, мне кажется. Ну или я как то странно это таблицу читаю всегда )))
я вареника не хочу, у меня к ним другие вопросы, больше про "глубину проработки" , ну да они это от меня знают, я к этому придираюсь постоянно )))
и защиты как и надёжность это вареника это дааааа.... в смысле неееет.
День бодрый.
Как то не получается конкретного несоответствия, при всей моей нелюбви к видимо варенику.
Почему - к примеру берём модуль с реле. просто с реле выходными - соответствует? соответствует, что там может быть не так? мне вот не понятно, а Вы пишите что там что то прямо ну совсем не так. по эмс-у же ну наверно дёргали плк-шку свою (хотя вот не знаю, а может и нет, вот будет умора), надо прямо постараться чтобы что то пошло не так с выходными реле.
пример с измерением сетевого напряжения для меня вообще не показателен:
когда был тех.лидом плк в овене там были там тоже модули измерения напряжения. ужас и бред как он есть. с бредовой схемой подключения, от которой вешались электрики, с бредовой программой для плк, из которой не вытащить нормально полу-часовки и гаркоминики. Это как минимум бред даже думать такое делать, когда существуют меркурии, энергомеры рим-ы и прочие нзиф-ы, выпускающиеся миллионными тиражами, которые до 21-й гармоники измеряют и понятно как подключаются, и понятно как отдают данные в миллионных тиражах, сразу из микросхемы.
убогий конструктив это пожелание а не требование. плк может быть вообще открытым, вполне себе, соответствуя МЭК и своему ухвл-у в своей сфере применения.
Поэтому без чёткого пункта не соответствия, мне кажется что это у Вас голословное обвинение в несоответсвии МЭК-у 61131 вареников. они хоть и такие кривенькие, но вполне соответствуют.
Бодрого дня,
а не могли бы уточнить что именно по Вашему мнению у них "не по МЭК" .
не в части " рекомендовано" или " типовое/ая nnn", а в части " требований".
мне казалось что вполне себе соответствуют. Не могли бы ткнуть в конкретный пункт, возможно Вы увидели в 61131 то, чего я проглядел или не так понял.
p.s. они мне как плк не нравятся из за надёжности, но это всё таки вкусовщина и я к ним придираюсь.
""Железо" не по МЭК" - а не подскажите, чего они там не доделали и под какой из МЭК-ов?
да и вайронборд для авторов это не плк? странно)