P.S. Занятно, что в «Часе быка» Ефремов стал отходить от своей исходной идеи принципиальной гуманоидности разумной жизни — и некоторые пассажи из описания поступающих по Великому Кольцу дальних миров из глубин космоса кажутся неожиданно похожими на цитаты из Лавкрафта:
Ну, во1х передачи от далеких сверхцивилизаций, в которых нихрена не понять, упоминаются еще в 'туманности андромеды'.
А во2х это не отход от идеи, это скорее ее развитие - о том что разумная жизнь по мере развития начинает менять сама себя, не останавливаясь на исходной платформе.
В часе быка, кстати, есть упоминания про то что и с психикой начинают осторожненько экспериментировать, и умение управлять своим телом упоминается, и работы над возможностью скрещивания с туканцами ведутся...
В бытие школотой я такие мегапроекты с примерно такой же детализацией на задней страничке тетрадок рисовал. Правда я как-то здравее относился к этому своему творчеству и на публику его не выставлял...
И вообще судя по тому какого масштаба фэйл, раз даже в новостях говорят про всёпропало - то вбросами о страшных хакерах могут прикрывать свой косяк. Запустил трудолюбивый админ из дружественной индии в какой-нибудь высокоавтоматизированной среде типа ансибла rm -rf / и привет...
Очень плохо работают наши законодатели, если все еще можно вести такой высокотехнологичный бизнес. Надо срочно еще больше запретов, ибо нечего тут с бесовскими машинами играться, пусть как деды завещали - по земле-матушке ногами ходят да руками работают!
Доводилось читать выкладки на тему того что и для бомб антиматерия вещь крайне пользительная, потому что способно в очень микроскопических количествах выступать катализатором ядерных реакций, что позволяет делать бомбы заметно чище и снижать потребное количество делящегося материала. И что интерес к сверхмощным сборкам лазеров связан именно с тем, что на них в принципе и можно нарабатывать антиматерию.
Да, с поверхности. Церера же. Ускорение свободного падения и первая космическая мизерные, швыряться массой на ее орбиту считай что из рогатки можно.
Траектории которые приводят к цели с минимальным расходом массы на коррекцию. Не так важно +-год-два-три летит отдельная ледышка, главное непрерывность потока.
Вообще-то на данный момент согласно данным геологии марса - он геологически продолжительное время имел вполне себе земных параметров атмосферу и жидкую воду на поверхности, судя по состоянию русел рек - потерял ее лишь относительно геологически недавно. Да и то, звучат подозрения что нынешнее состояние оно не сколько "улетучилось" сколько "замерзло и выпало", и всё чаще причиной его нынешнего состояния подозревают большой катастрофический плюх.
Простите, а вот где вы такое у меня прочитали, и как вообще такое в голову пришло?
Не надо двигать цереру, на церере надо делать в автоматическо-безлюдном режиме большие ледышки с движком и минимальным управлением и кидаться ими в марс, благо гравитация и скорость убегания у цереры мизерные. Рабочее тело для коррекции - сама ледышка, траектория - самая экономичная, ледышек - много. Кинетику ледышек, грамотно используя траектории, на финише можно эффективно преобразовать непосредственно в тепло, и есть крайне ненулевая вероятность того что с какого-то момента процесс разогрева пойдет уже самостоятельно, по нарастающей, за счет высвобождения собственной углекислоты марса и парникового эффекта.
И это уже в общем вполне посильная задача для цивилизации где-то между 1 и 2 по кардашеву.
проблема Марса не в том, что у него нет атмосферы, а в невозможности ее удержать, если даже она появится
"Невозможность удержать", повторюсь, она в геологическом масштабе, на масштабах миллионов лет, да и то сильно под вопросом. Кроме того, никто не мешает проводить техобслуживание и подкидывать вместо убыли.
Синтезировать планету - вот это как раз чересчур фантастика. А вот терраформирование через кидание снежками - это в общем-то достаточно близкий прицел. Да, не с нынешним уровнем технологий, но и наш нынешний уровень лет 300 назад "нарушал все законы физики".
сколько по времени займет прогулка до орбиты условного Нептуна?.
А чего сразу Нептуна-то? Есть например Церера, на которой воды хоть залейся.
Массово менять параметры орбит на таких удалениях энергетически дороже, чем заводить все с Земли.
Простите, что? Чем дальше по орбите дается импульс, тем сильнее сдвигается точка финиша.
почему Марс, а не Венера?
Можно обоих. Но проще разогреть и одеть атмосферой марс, чем остудить и куда-то деть кучу атмосфер венеры.
Если мы хоть сколько-то реалистично можем задумываться о терраформировании - это самособой подразумевает что у нас космонавтика и автоматизация производства развиты так, что в системе мы бегаем как у себя дома.
Если в системе мы бегаем как у себя дома и автоматика - то мы можем массово безлюдно ловить кометы, лепить из них снежки или на каких ледяных спутниках поточное производство снежков запустить.
А теми снежками уже можно и в венеру и в марс кидаться. В марс, кидаться с расчетом чтобы в марсианскую гравитационную яму оно с двух сторон падало, на встречных курсах - тогда и разогрев сразу, и саму планетку корежить будет меньше чем при просто падении в грунт...
Была похожая фигня. Тоже на тыльной стороне кисти, и только на левой руке. Вычислено было достаточно быстро - сок пакетный, какого-то местного разлива.
Всё правильно делают. Незачем тут технологии бесовские, есть уже духовность, греча и бороды.
P.S. Занятно, что в «Часе быка» Ефремов стал отходить от своей исходной идеи принципиальной гуманоидности разумной жизни — и некоторые пассажи из описания поступающих по Великому Кольцу дальних миров из глубин космоса кажутся неожиданно похожими на цитаты из Лавкрафта:
Ну, во1х передачи от далеких сверхцивилизаций, в которых нихрена не понять, упоминаются еще в 'туманности андромеды'.
А во2х это не отход от идеи, это скорее ее развитие - о том что разумная жизнь по мере развития начинает менять сама себя, не останавливаясь на исходной платформе.
В часе быка, кстати, есть упоминания про то что и с психикой начинают осторожненько экспериментировать, и умение управлять своим телом упоминается, и работы над возможностью скрещивания с туканцами ведутся...
Верю, верю каждому твоему слову! (c)один прекрасный мультик
Это эффективный менеджмент!
"от мошенников для мошенников" - отличный слоган...
"Была осуществлена успешная посадка точно в центры кратеров имени Медведева и имени Рогозина."
В бытие школотой я такие мегапроекты с примерно такой же детализацией на задней страничке тетрадок рисовал. Правда я как-то здравее относился к этому своему творчеству и на публику его не выставлял...
Он должен был зваться Гулливером Фойлом!!! ;)
~s/пока/если/ ... ;)
И вообще судя по тому какого масштаба фэйл, раз даже в новостях говорят про всёпропало - то вбросами о страшных хакерах могут прикрывать свой косяк. Запустил трудолюбивый админ из дружественной индии в какой-нибудь высокоавтоматизированной среде типа ансибла rm -rf / и привет...
Очень плохо работают наши законодатели, если все еще можно вести такой высокотехнологичный бизнес. Надо срочно еще больше запретов, ибо нечего тут с бесовскими машинами играться, пусть как деды завещали - по земле-матушке ногами ходят да руками работают!
Доводилось читать выкладки на тему того что и для бомб антиматерия вещь крайне пользительная, потому что способно в очень микроскопических количествах выступать катализатором ядерных реакций, что позволяет делать бомбы заметно чище и снижать потребное количество делящегося материала. И что интерес к сверхмощным сборкам лазеров связан именно с тем, что на них в принципе и можно нарабатывать антиматерию.
Да, с поверхности. Церера же. Ускорение свободного падения и первая космическая мизерные, швыряться массой на ее орбиту считай что из рогатки можно.
Траектории которые приводят к цели с минимальным расходом массы на коррекцию. Не так важно +-год-два-три летит отдельная ледышка, главное непрерывность потока.
Вообще-то на данный момент согласно данным геологии марса - он геологически продолжительное время имел вполне себе земных параметров атмосферу и жидкую воду на поверхности, судя по состоянию русел рек - потерял ее лишь относительно геологически недавно. Да и то, звучат подозрения что нынешнее состояние оно не сколько "улетучилось" сколько "замерзло и выпало", и всё чаще причиной его нынешнего состояния подозревают большой катастрофический плюх.
...а что подумали про эту диссертацию авторы проекта "Дедал" - никто не узнал. Потому что они были очень воспитанные.
вы реально хотите притянуть Цереру к Марсу?!
Простите, а вот где вы такое у меня прочитали, и как вообще такое в голову пришло?
Не надо двигать цереру, на церере надо делать в автоматическо-безлюдном режиме большие ледышки с движком и минимальным управлением и кидаться ими в марс, благо гравитация и скорость убегания у цереры мизерные. Рабочее тело для коррекции - сама ледышка, траектория - самая экономичная, ледышек - много. Кинетику ледышек, грамотно используя траектории, на финише можно эффективно преобразовать непосредственно в тепло, и есть крайне ненулевая вероятность того что с какого-то момента процесс разогрева пойдет уже самостоятельно, по нарастающей, за счет высвобождения собственной углекислоты марса и парникового эффекта.
И это уже в общем вполне посильная задача для цивилизации где-то между 1 и 2 по кардашеву.
проблема Марса не в том, что у него нет атмосферы, а в невозможности ее удержать, если даже она появится
"Невозможность удержать", повторюсь, она в геологическом масштабе, на масштабах миллионов лет, да и то сильно под вопросом. Кроме того, никто не мешает проводить техобслуживание и подкидывать вместо убыли.
Синтезировать планету - вот это как раз чересчур фантастика. А вот терраформирование через кидание снежками - это в общем-то достаточно близкий прицел. Да, не с нынешним уровнем технологий, но и наш нынешний уровень лет 300 назад "нарушал все законы физики".
сколько по времени займет прогулка до орбиты условного Нептуна?.
А чего сразу Нептуна-то? Есть например Церера, на которой воды хоть залейся.
Массово менять параметры орбит на таких удалениях энергетически дороже, чем заводить все с Земли.
Простите, что? Чем дальше по орбите дается импульс, тем сильнее сдвигается точка финиша.
почему Марс, а не Венера?
Можно обоих. Но проще разогреть и одеть атмосферой марс, чем остудить и куда-то деть кучу атмосфер венеры.
Если мы хоть сколько-то реалистично можем задумываться о терраформировании - это самособой подразумевает что у нас космонавтика и автоматизация производства развиты так, что в системе мы бегаем как у себя дома.
Если в системе мы бегаем как у себя дома и автоматика - то мы можем массово безлюдно ловить кометы, лепить из них снежки или на каких ледяных спутниках поточное производство снежков запустить.
А теми снежками уже можно и в венеру и в марс кидаться. В марс, кидаться с расчетом чтобы в марсианскую гравитационную яму оно с двух сторон падало, на встречных курсах - тогда и разогрев сразу, и саму планетку корежить будет меньше чем при просто падении в грунт...
Первая космическая у Луны не так чтоб сильно меньше чем у Титана, имеющего атмосферу земного типа, которая еще и заметно плотнее земной.
Была похожая фигня. Тоже на тыльной стороне кисти, и только на левой руке. Вычислено было достаточно быстро - сок пакетный, какого-то местного разлива.
Ну, насколько я помню химию - примерно вся оловянная неорганика для человека нетоксична. Не зря из нее и посуду делали, и всяческое пищевое им лудили.
Если прокачать автоматизацию до неймановских самокопирующихся автоматов...