У меня блютусная хрень и приложение на телефоне. Тяжело бегалось, решил узнать почему — оказалось бегу слишком быстро и пульс зашкаливал. Опять же расстояние и время полезно знать, а приложение эти данные говорит прямо в наушник.
Помогли сертифицированные ФСБ софтины, разработанные коммерсами с лицензиями как мы.
С другой стороны, сам себя не похвалишь — никто не похвалит. Жаль вы вышенаписанные доводы у себя на сайте не используете. Обязательно надо упомянуть (особенно в английской версии сайта) о сертификатах ФСБ. Или будете и дальше скрывать?
Да пока «Эдик Сноуден» не выложил копипасту, тоже все красиво было, и немного параноиков начитавшихся фантастических романов. А потом оказалось, что не параноики, а Ванги. Но всем сначала тоже было смешно от их «теорий заговоров».
Соглашусь, если речь идет об Администрации поселка Нижние Хачики, Тьмутараканской губернии. А если это тендер в минобороны?
Ноль разницы. 90% сотрудников интересна своя невиновность. Ну и допускаю, что для ответственных вещей есть отдельная «сертификация».
в период нашей крымской кампании спецслужбы США не смогли предотвратить планы Кремля «за счет полного отсутствия перехватов и утечек»
Совершенно не понимаю, какое отношение имеет это всё к рассматриваемому продукту и его закрытости? Шифрование фоток на мобильном помогли?
А про «полное отсутствие перехватов и утечек» это они лично вас вызвали в ЦРУ и доложили? «Или это из фантастических романов взято?».
ПС. Кстати, видимо с ценами на нефть тоже не было перехватов и утечек, но только уже у нас. Кто и где у нас получил за это взбучку?
Ну лично я не вижу проблем «вызвать директора и попросить». И даже не надо говорить вставьте вот тут. Достаточно сказать — «вот здесь оно не соответствует ГОСТу».
Эдик Сноуден много интересного рассказал, но наше ФСБ
какое-то странное сравнение «ИХ» и «НАС». Наше ФСБ сильно отличается от их ФБР/ЦРУ/МИ6/etc? Конечно более коммерцилизировано ФСБ, но общий принцип один и тот же — они смотрят не на стойкость метода шифрования как такового, а на стойкость относительно ФСБ.
Мне кажется, вы пытаетесь и рыбку съесть и косточкой не подавится. В одну кучу сваливаете госсектор и частных пользователей. Госсектору нужно защитить не тайну, а зад конкретного человека, выбравшего то или иное решение. Прикрыть этот зад можно бумажкой, например сертификатом ФСБ. Есть дыры в софте, нет дыр в софте — не важно, вина будет на на человеке, а на хрен знает ком.
Другое дело — частный пользователь. Ему-то как раз важны не юридические тонкости, а фактические. Сертификаты не нужны, нужно, чтобы шифрование было на заявленном уровне. Даже ваш «любимый» openssl не имел проблем с шифрованием, он имел проблему со сторонними методами.
Вы хороший пример привели — микроволновку проверяют те, кому никакой выгоды от убийства/не убийства током нет. А вот сертификаты на шифрование дает организация, которая очень заинтересована в том, чтобы шифрование было стойким до определенного предела.
Как потом посмотреть контейнер на обычном компе? Как себя будет вести контейнер при частичном повреждении (вылетят некоторые блоки на флешке, например)?
А еще у бесплатной версии приложения есть «дивное» ограничение:
Еще, мне кажется, надо поплотнее общаться с сообществом на опенврт сайтах.
Ну и с маркетингом, как здесь уже написали, надо более понятное позиционирование — дать примеров постройки каких-то вещей, не сравнивать с малиной (т.к. это совершенно разного поля ягоды).
Вы и на GT и здесь написали приветственные посты, но когда же уже начнёте писать по делу?
С другой стороны, сам себя не похвалишь — никто не похвалит. Жаль вы вышенаписанные доводы у себя на сайте не используете. Обязательно надо упомянуть (особенно в английской версии сайта) о сертификатах ФСБ. Или будете и дальше скрывать?
Ок. Романы так романы.
Да пока «Эдик Сноуден» не выложил копипасту, тоже все красиво было, и немного параноиков начитавшихся фантастических романов. А потом оказалось, что не параноики, а Ванги. Но всем сначала тоже было смешно от их «теорий заговоров».
Ноль разницы. 90% сотрудников интересна своя невиновность. Ну и допускаю, что для ответственных вещей есть отдельная «сертификация».
Совершенно не понимаю, какое отношение имеет это всё к рассматриваемому продукту и его закрытости? Шифрование фоток на мобильном помогли?
А про «полное отсутствие перехватов и утечек» это они лично вас вызвали в ЦРУ и доложили? «Или это из фантастических романов взято?».
ПС. Кстати, видимо с ценами на нефть тоже не было перехватов и утечек, но только уже у нас. Кто и где у нас получил за это взбучку?
какое-то странное сравнение «ИХ» и «НАС». Наше ФСБ сильно отличается от их ФБР/ЦРУ/МИ6/etc? Конечно более коммерцилизировано ФСБ, но общий принцип один и тот же — они смотрят не на стойкость метода шифрования как такового, а на стойкость относительно ФСБ.
Мне кажется, вы пытаетесь и рыбку съесть и косточкой не подавится. В одну кучу сваливаете госсектор и частных пользователей. Госсектору нужно защитить не тайну, а зад конкретного человека, выбравшего то или иное решение. Прикрыть этот зад можно бумажкой, например сертификатом ФСБ. Есть дыры в софте, нет дыр в софте — не важно, вина будет на на человеке, а на хрен знает ком.
Другое дело — частный пользователь. Ему-то как раз важны не юридические тонкости, а фактические. Сертификаты не нужны, нужно, чтобы шифрование было на заявленном уровне. Даже ваш «любимый» openssl не имел проблем с шифрованием, он имел проблему со сторонними методами.
Спасибо, воздержимся.
А еще у бесплатной версии приложения есть «дивное» ограничение:
Ну и с маркетингом, как здесь уже написали, надо более понятное позиционирование — дать примеров постройки каких-то вещей, не сравнивать с малиной (т.к. это совершенно разного поля ягоды).
Да это же какое-то колдунство!
Перепись «идиотов» начата!