У меня один из столов такой. Столкнулся с некой, хм, особенностью. Если сидеть вплотную прижавшись животом, то со временем начинает столешница от пота расслаиваться… А по размеру самое то, но далеко не в каждой квартире поместиться нормально.
Но не даром даже начальник отдела разработки Cisco ушла в Аристу.
Это не так, как Вы говорите. Нужно знать как устроена Cisco чтобы делать такие заявления. Звучит громко, но на самом деле все иначе.
Cisco не грешит переподпиской(звучит-то как). Открыто заявляет, что есть такое и в каких пропорциях и на каких группах портов. Если нужна неблокирующая производительность, то всегда найдется такой модуль. Если у конкурентов этого нет, то это скорее недостаток. Не вижу здесь почвы для неприязни или наоборот. Каждый выбирает по кошельку и надобностям.
96х10Г пффф, не впечатлен. Как насчет 36х40Г в тех же двух юнитах? Это 144х10Г неблокируемой производительности. И это все равно больше даже с учетом +8х40Г портов.
Про буферы и cut-through тоже очень странное заявление. Много буферов — больше задержка :)
FEX далеко не изврат. То что он вам не нужен, не значит, что это плохое решение.
Спорить можно много. Я специализируюсь как раз на архитектурах и внутренностях этих железок. Могу открыть тайну, большенство из них сделано на одном и том же merchant silicon, что ариста что cisco. trident 2 до сих пор рулит. Но вот главное отличие cisco от ариста. Ариста не делает своих ASIC. Это у них принцип такой. А cisco делает, и это серъезный вклад в увеличение производительности. У конкурентов просто тупо неоткуда взять большей производительности чем купить у дяди, а там купить каждый может. Хоть dlink.
Проблемы точно есть на любом оборудовании, не важно кто вендор. Если ни разу не встречался, то это как с сусликом.
Слабо мне верится что эти 320 нс тоже не маркетинг.
Вот например нексус 3548 хвастается 190нс. И 250нс c влюченным NAT. Включил Ixia. Проверил latency. Не врут.
Есть у кого ариста с трафик генератором проверить?
Кстати если кто не знал. Аристу основали выходцы из Cisco те кто занимались 4500.
Латентность Infiniband FDR порядка 1-1,5 микросекунд, а на Ethernet порядка 30-100 микросекунд. То есть разница в два порядка, на практике в данном конкретном случае тоже примерно так.
Вы сильно отстали от жизни. Датацентровые коммутаторы давно уже имеют latency порядка 1-ой микросекунды. Да и 56Гиг/с уже маловато когда есть интерфейсы 100Гбит/с с такой же задержкой. И сомневаюсь что цена будет сильно отличаться от вашего решения. F3 карты у Nexus 7000.
А эта система как давно работает?
Может ответ проще? Например сами пользователи довабляют уведомления в спам или к примеру кто-то прошртрафился с того же ip?
Наверное у меня не очень большой объем, 3-4 сотни писем в день. Но работает как часы уже польше трех лет. Правда все по делу.
К счастью это была проверка со стороны заказчика, возможностей инженерного состава без инета и документации решить поставленную задачу. Так что это было первый и последний раз.
Но шутка хороша, да :)
Как-то раз пришлось настраивать сетевое оборудование с помощью ручки и бумаги. Сказали: «неположен доступ посторонним во внутренний периметр безопасности». Вот вахтеры и сделали «бумажный» фаервол. Пишешь команду на бумаге, заказчик уходит и возвращается с так же от руки переписанным выводом. И хорошо, если это не таблица маршрутизации. Причем чаще всего ответ от оборудования был что-то вроде command not found из-за того, что вбивавший команды с терминала, клавиатуру видел чуть ли не второй раз в жизни… Все закончилось хорошо. Скилл показан. Клиент наш на долгие годы.
Вот только за ближайшими развлечениями примерно 100км до Торонто. В Китченере тоже делать нефиг. Да и работу найти не так просто… Дома от 350 натуральное Гетто. По крайней мере в тех районах где я был. Что-то, что не упирается в дом соседа через пол метра стоит бОльших денег. Да и деревьев особо нет в гетто.
А много всякого.
Политические деятели: PUTIN, MEDVED, CHE,…
Восточное оружие: скимитар, шурикен, кукари, катана
Цвета: это очевидно, но у меня как-то с видением ауры серверов плохо, поэтому не прижилось
Алкогольные напитки: коньяк, водка, виски,… у коллег подсмотрел, самому не близко.
И прочее.
Понятное дело, что если у вас кластер и нужно назвать очередную ноду, то лучше что-то универсальное. Может быть даже географическое в плане: тип-линия-рэк-юнит…
Чтобы делать анализ бизнеса, знаний ccna явно не достаточно. Писать статьи о том, что железка приятно лежит в руках с красивой синенькой наклеечкой — несерьезно как-то…
fyi на взрослых операторских маршрутизаторах работает IOS-XR, по мне так удобнее JunOS. А на самом деле через какое-то время становится все равно что настраивать.
Ну а до вопроса «кто победит?», помоему очевидно, что весовые категории разные.
Это не так, как Вы говорите. Нужно знать как устроена Cisco чтобы делать такие заявления. Звучит громко, но на самом деле все иначе.
Cisco не грешит переподпиской(звучит-то как). Открыто заявляет, что есть такое и в каких пропорциях и на каких группах портов. Если нужна неблокирующая производительность, то всегда найдется такой модуль. Если у конкурентов этого нет, то это скорее недостаток. Не вижу здесь почвы для неприязни или наоборот. Каждый выбирает по кошельку и надобностям.
96х10Г пффф, не впечатлен. Как насчет 36х40Г в тех же двух юнитах? Это 144х10Г неблокируемой производительности. И это все равно больше даже с учетом +8х40Г портов.
Про буферы и cut-through тоже очень странное заявление. Много буферов — больше задержка :)
FEX далеко не изврат. То что он вам не нужен, не значит, что это плохое решение.
Спорить можно много. Я специализируюсь как раз на архитектурах и внутренностях этих железок. Могу открыть тайну, большенство из них сделано на одном и том же merchant silicon, что ариста что cisco. trident 2 до сих пор рулит. Но вот главное отличие cisco от ариста. Ариста не делает своих ASIC. Это у них принцип такой. А cisco делает, и это серъезный вклад в увеличение производительности. У конкурентов просто тупо неоткуда взять большей производительности чем купить у дяди, а там купить каждый может. Хоть dlink.
Проблемы точно есть на любом оборудовании, не важно кто вендор. Если ни разу не встречался, то это как с сусликом.
Category: Data Center Winner
Cisco – Cisco Nexus 9516 Switch
Вот например нексус 3548 хвастается 190нс. И 250нс c влюченным NAT. Включил Ixia. Проверил latency. Не врут.
Есть у кого ариста с трафик генератором проверить?
Кстати если кто не знал. Аристу основали выходцы из Cisco те кто занимались 4500.
Чуток повангую, думаю для 512 байт.
Вы сильно отстали от жизни. Датацентровые коммутаторы давно уже имеют latency порядка 1-ой микросекунды. Да и 56Гиг/с уже маловато когда есть интерфейсы 100Гбит/с с такой же задержкой. И сомневаюсь что цена будет сильно отличаться от вашего решения. F3 карты у Nexus 7000.
Может ответ проще? Например сами пользователи довабляют уведомления в спам или к примеру кто-то прошртрафился с того же ip?
Наверное у меня не очень большой объем, 3-4 сотни писем в день. Но работает как часы уже польше трех лет. Правда все по делу.
1. Почему все не на python, раз уж знакомы
developers.google.com/gmail/api/quickstart/quickstart-python
2. Воспользоваться ssmtp? Там конфиг буквально из 5 строк
3. Даже штатный sendmail умеет слать почту через gmail/бизнес аккаунт.
Только что проверил с ip без обратной зоны. Все работает, в спам не попало.
Но шутка хороша, да :)
Политические деятели: PUTIN, MEDVED, CHE,…
Восточное оружие: скимитар, шурикен, кукари, катана
Цвета: это очевидно, но у меня как-то с видением ауры серверов плохо, поэтому не прижилось
Алкогольные напитки: коньяк, водка, виски,… у коллег подсмотрел, самому не близко.
И прочее.
Понятное дело, что если у вас кластер и нужно назвать очередную ноду, то лучше что-то универсальное. Может быть даже географическое в плане: тип-линия-рэк-юнит…
Но можно и без души DB, WWW, DC…
В общем от чего тошнить не будет так и называйте.
fyi на взрослых операторских маршрутизаторах работает IOS-XR, по мне так удобнее JunOS. А на самом деле через какое-то время становится все равно что настраивать.
Ну а до вопроса «кто победит?», помоему очевидно, что весовые категории разные.