Когнитивные искажения штука интересная, вот только именно думать работа с ними не сильно научит. Как следует из названия, они лишь «искажают» процесс, но не инициируют. Другими словами, работа с искажениями может здорово отточить имеющиеся навыки и сократить количество ошибок, но вот если изначально навыки слишком слабы, то прогнозировать эффект я бы не взялся.
Вообще науч-поп по данной теме ужасен, если не сказать больше. Если вы ей интересуетесь, то лучше обратиться к немного более академическим источникам. Для затравки можно посмотреть «Логику неудач» Дёрнера и «Математическое открытие» Пойа. Дальше, скорее всего, придется погружаться в психологию, только не в популярную, а академическую, а именно в CPS (complex problem solving).
Интересно, как уважаемые комментирующие предлагают мерить эту самую «нужность» и «полезность»? Если мерить количество людей лично заинтересованных в конкретной статье, то выяснится, что чем больше трудов в нее вложено, чем более высоко квалифицированный человек ее писал, тем меньшее количество людей способно ее хоть как-то осознать.
Мусора, конечно, много, но есть подозрение, что родись сейчас Галуа, его бы тоже записали в «мусор», до поры до времени… вот только да, когда время прийдет, архив уже потеряют.
Тут дело не в деньгах за лицензию, а в возможности «взять и перейти». Если Oracle выбрали из-за плюшек, которых у других просто нет, а если и есть, то не в все вместе в одном проекте, то переход равноценен полному переписыванию громадной системы. Тот же Pro*C, представьте себе проект на 400-600 тысяч строк, который активно его использует, при этом, в контексте банковского процессинга, это 5 — 10 поддерживаемых сетей аля Way4, MC, Visa и т.д… Каждая сеть, это спецификации размером 4 -10 тысяч страниц. Это уже не говоря про пересертификацию процессинга с соответствующими сетями, что тоже процесс не быстрый.
Грустно как-то. Вспоминается рукописный монолит банковского backend'а на oracle pl/sql, включающий все расчеты банковского дня, пользовательские интерфейсы и клиринг по всем всем сетям. Хочу посмотреть кто возьмется все это переписать за год. Пусть даже на не отечественном софте.
Вообще науч-поп по данной теме ужасен, если не сказать больше. Если вы ей интересуетесь, то лучше обратиться к немного более академическим источникам. Для затравки можно посмотреть «Логику неудач» Дёрнера и «Математическое открытие» Пойа. Дальше, скорее всего, придется погружаться в психологию, только не в популярную, а академическую, а именно в CPS (complex problem solving).
Мусора, конечно, много, но есть подозрение, что родись сейчас Галуа, его бы тоже записали в «мусор», до поры до времени… вот только да, когда время прийдет, архив уже потеряют.