All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0.2

Пользователь

Send message
Переделать 30 fps в 240 — это не банальная интерполяция. Ну и потом, нейронные сети — это стильно и модно
Думаю, в случае игр честный рендеринг игрой дополнительных кадров требует заметно меньших вычислительных ресурсов. Не говоря уже про отсутствие артефактов
Миранда с кучей протоколов…
Перескажу в двух словах: у наноплёнки (тоньше 10 нм) рутения на подложке из оксида алюминия с прослойкой молибдена появляется текстура, из-за чего начинают проявляться ферромагнитные свойства
Я видал такие деревни, там иногда даже газа нет, приходится в балонах покупать. Но зато теперь будет вайфай
В течение двадцати минут после включения световой поток лампы падает на 18%

Ну то есть замена не 75 Вт и не 60, а даже до 50 Вт не дотягивает?
под охраной элитных войнов
Зато для разрыва троса нужен объект порядка сантиметра, а для ленты — порядка двадцати…
Про столкновения… Вроде же предлагали решение: сделать не круглый трос, а широкую ленту. А если ещё найти способ её латать…
Обвешать ракету дымовыми шашками и снарядить оружием?
Вообще-то у обычных зеркал коэффициент отражения около 80%…
Хм… Так ведь эта иллюстрация с ЧД и падением частицы за горизонт — это именно иллюстрация. К реальности она не имеет никаого отношения. Там даже описываемая ЧД — идеальная шварцшильдовская. А такие не существуют
А хотелось бы вместо наглядности иметь объективную информацию о степени очистки и целесообразности
Какие-то странные тесты. Почему просто не провести анализ воды из крана без фильтра и сравнить с той же водой после фильтра?
Да ладно Вам. Все эти осциллирующие вселенные были придуманы почти сразу же после выдумывания Большого взрыва.
А инфляция происходила после Большого взрыва, а не до.
Ну тут опять таки возможно, что проблема в методологии. С другой стороны, все эти М-теории тоже ненаучны, потому что нефальсифицируемы…
А что не так? Теорий, описывающих окружающий мир можно придумать бесконечно много. Но есть чёткие критерии их научности. Теория о мультивселенных не удовлетворяет даже основным из них. Значит она ненаучна. Хотя и может точно описывать вселенную
Враньё. Не уран, а тетрафторид урана. И не складировали, а ёмкости с раствором находились близко
Да бросьте! Никто не будет прижимать ни Соловьёва ни Киселёва не смотря на то, что именно их передачи и репортажи направлены на разжигание
Судя по фото обломков, за время падения посылка не только не пострадала, но и, по традиции, была украдена

Information

Rating
2,503-rd
Location
Беларусь
Registered
Activity