Думаю, в случае игр честный рендеринг игрой дополнительных кадров требует заметно меньших вычислительных ресурсов. Не говоря уже про отсутствие артефактов
Перескажу в двух словах: у наноплёнки (тоньше 10 нм) рутения на подложке из оксида алюминия с прослойкой молибдена появляется текстура, из-за чего начинают проявляться ферромагнитные свойства
Хм… Так ведь эта иллюстрация с ЧД и падением частицы за горизонт — это именно иллюстрация. К реальности она не имеет никаого отношения. Там даже описываемая ЧД — идеальная шварцшильдовская. А такие не существуют
Да ладно Вам. Все эти осциллирующие вселенные были придуманы почти сразу же после выдумывания Большого взрыва.
А инфляция происходила после Большого взрыва, а не до.
А что не так? Теорий, описывающих окружающий мир можно придумать бесконечно много. Но есть чёткие критерии их научности. Теория о мультивселенных не удовлетворяет даже основным из них. Значит она ненаучна. Хотя и может точно описывать вселенную
Ну то есть замена не 75 Вт и не 60, а даже до 50 Вт не дотягивает?
А инфляция происходила после Большого взрыва, а не до.