Извините за задержку с ответом, поздно вернулся домой. Итак, товарищ justmara был прав — моя оценка была некорректна. На выборке из миллиона я нашел лишь порядка 5 000 репозиториев, что в два раза меньше моей оценки. Таким образом, распределение примерно линейное (вне зависимости от посещаемости сайта).
Соответственно, я могу начать вычислять её таким способом, что получатся лишние корни из отрицательных выражений.
Так это будет ошибкой, лишние корни нужно иссечь. Или будете меня упрекать в том, что я не указал этого в статье? Ну, извините. Принцип от этого не меняется.
В любую формулу можно добавить что-нибудь типа + (-1)1/2-(-1)1/2, что никак не изменит её значение, но сделает её формально соответствующей вашему «условию».
Искомое «условие» верно лишь для вышеописанного алгоритма.
Это вытекающее отсюда следствие, которое можно доказать.
Например, зная, что формула «эквивалентности» для кубической функции общего вида есть:
Становится совершенно очевидно, что чтобы нашлись эквивалентные точки во множестве чисел — подкоренное выражение должно быть меньше либо равно нулю. Иными словами, условие немонотонности следующее:
Подобную операцию мы можем проделать и в общем случае алгоритма.
Это означает, что в формуле «эквивалентности» обнаружен корень(радикал) с целочисленной четной степенью. Например — квадратный корень (как в случае с функцией — полиномом третьей степени). Теперь проанализируйте его подкоренное выражение и вы заметите свойства, описанные в статье. Буду дома — смогу рассказать более подробно, будет желание — поговорим в лс.
Вы мою статью про решение квадратных уравнений видели? Костыли — мой конек! Всегда все делается эстетики ради, если даже на ваш взгляд это не рационально (о чем я честно предупредил в начале статьи).
Лишь один из вариантов использования алгоритма. Он может использоваться для выявления некоторых свойств(монотонность, экстремальные точки и т.д.). Да и его преимущество в том, что можно в общем случае выявить формулы «эквивалентности» заранее, и затем лишь подставить коэффициенты. Спасибо за комментарий!
Поделите на иррациональное (pi/etc) в общем случае, либо на комплексное число. Если получится — значит я ошибся, спорить не буду.
В любом случае я не утверждаю что алгоритм вышеописанный есть панацея.
Спасибо вам за внимание!
Неизвестная константа — это , и в данном случае она равна нулю (т.к. это перемещение по оси OX). P.S. Можно взять интеграл от формулы скорости при ПРУД. Или из графика найти площадь фигуры. Там вылезет трапеция.
Или вообще можно так.
Этим мы показываем, что формула перемещения при РУД не вытекает из решения каких-либо квадратных уравнений. Это очень важно, иначе не было бы смысла статьи.
Спасибо за внимание!
Так это будет ошибкой, лишние корни нужно иссечь. Или будете меня упрекать в том, что я не указал этого в статье? Ну, извините. Принцип от этого не меняется.
задачкипроблемы необходимо сперва взять энергию из эфира!Искомое «условие» верно лишь для вышеописанного алгоритма.
Это вытекающее отсюда следствие, которое можно доказать.
Например, зная, что формула «эквивалентности» для кубической функции общего вида есть:
Становится совершенно очевидно, что чтобы нашлись эквивалентные точки во множестве чисел
Подобную операцию мы можем проделать и в общем случае алгоритма.
А до того момента можно использовать вышеприведенный алгоритм.
В любом случае я не утверждаю что алгоритм вышеописанный есть панацея.
Спасибо вам за внимание!
А вот «пичкать» действительно не надо.
Или вообще можно так.
Этим мы показываем, что формула перемещения при РУД не вытекает из решения каких-либо квадратных уравнений. Это очень важно, иначе не было бы смысла статьи.
Спасибо за внимание!