Алексей, добрый вечер!
Microsoft Azure, к сожалению, отказался принимать такой поток посетителей. Сейчас переключил игру на платный сервер, должно быть ОК.
По поводу правил — интересное наблюдение, подумаю над тем, чтобы реализовать выигрыш только по открытию всех клеток. На текущий момент сделал чтобы выигрыш был в тот момент, когда все флажки выставлены корректно (не обязательно открывать все клетки).
Георг, здравствуйте!
Без искомого «нарочито-весёлого стиля повествования» статья не будет отличаться от сухого изложения из мат. учебников, я же пытаюсь хоть как-то внести жизнь и атмосферу в текст и вообще пообщаться с читателями, для меня это очень важно.
По поводу \cdot вы совершенно правы, спасибо.
Добрый день!
Спасибо за метод, однако, едва ли он проще — нужно знать что такое м-цы и умение работать с оными (однако, можно просто заменить «школьным» видом СЛАУ). Да и сами преобразования по сложности примерно эквивалентны сложности в статье.
Александр, добрый день.
Это необходимое условие для доказательства, но не достаточное.
Иными словами, из этого нет прямого следствия, что в таком случае решение будет (бесконечное множество решений).
Он доступен уже очень давно, и, судя по всему, будет доступен и далее. Причина, в частности, в том, что на сервере нет особо секретной информации.
Отвечая на ваше предположение по поводу «хаброэффекта», могу сказать, что клонов появится ±0 штук. Ибо это никому не надо. А если бы было надо, то для этого не обязательно залезать в чужой репозиторий (моя субъективная оценка).
Извините за задержку с ответом, поздно вернулся домой. Итак, товарищ justmara был прав — моя оценка была некорректна. На выборке из миллиона я нашел лишь порядка 5 000 репозиториев, что в два раза меньше моей оценки. Таким образом, распределение примерно линейное (вне зависимости от посещаемости сайта).
Соответственно, я могу начать вычислять её таким способом, что получатся лишние корни из отрицательных выражений.
Так это будет ошибкой, лишние корни нужно иссечь. Или будете меня упрекать в том, что я не указал этого в статье? Ну, извините. Принцип от этого не меняется.
В любую формулу можно добавить что-нибудь типа + (-1)1/2-(-1)1/2, что никак не изменит её значение, но сделает её формально соответствующей вашему «условию».
Искомое «условие» верно лишь для вышеописанного алгоритма.
Это вытекающее отсюда следствие, которое можно доказать.
Например, зная, что формула «эквивалентности» для кубической функции общего вида есть:
Становится совершенно очевидно, что чтобы нашлись эквивалентные точки во множестве чисел — подкоренное выражение должно быть меньше либо равно нулю. Иными словами, условие немонотонности следующее:
Подобную операцию мы можем проделать и в общем случае алгоритма.
Это означает, что в формуле «эквивалентности» обнаружен корень(радикал) с целочисленной четной степенью. Например — квадратный корень (как в случае с функцией — полиномом третьей степени). Теперь проанализируйте его подкоренное выражение и вы заметите свойства, описанные в статье. Буду дома — смогу рассказать более подробно, будет желание — поговорим в лс.
Microsoft Azure, к сожалению, отказался принимать такой поток посетителей. Сейчас переключил игру на платный сервер, должно быть ОК.
По поводу правил — интересное наблюдение, подумаю над тем, чтобы реализовать выигрыш только по открытию всех клеток. На текущий момент сделал чтобы выигрыш был в тот момент, когда все флажки выставлены корректно (не обязательно открывать все клетки).
Без искомого «нарочито-весёлого стиля повествования» статья не будет отличаться от сухого изложения из мат. учебников, я же пытаюсь хоть как-то внести жизнь и атмосферу в текст и вообще пообщаться с читателями, для меня это очень важно.
По поводу \cdot вы совершенно правы, спасибо.
Спасибо за метод, однако, едва ли он проще — нужно знать что такое м-цы и умение работать с оными (однако, можно просто заменить «школьным» видом СЛАУ). Да и сами преобразования по сложности примерно эквивалентны сложности в статье.
Это необходимое условие для доказательства, но не достаточное.
Иными словами, из этого нет прямого следствия, что в таком случае решение будет (бесконечное множество решений).
Отвечая на ваше предположение по поводу «хаброэффекта», могу сказать, что клонов появится ±0 штук. Ибо это никому не надо. А если бы было надо, то для этого не обязательно залезать в чужой репозиторий (моя субъективная оценка).
Так это будет ошибкой, лишние корни нужно иссечь. Или будете меня упрекать в том, что я не указал этого в статье? Ну, извините. Принцип от этого не меняется.
задачкипроблемы необходимо сперва взять энергию из эфира!Искомое «условие» верно лишь для вышеописанного алгоритма.
Это вытекающее отсюда следствие, которое можно доказать.
Например, зная, что формула «эквивалентности» для кубической функции общего вида есть:
Становится совершенно очевидно, что чтобы нашлись эквивалентные точки во множестве чисел
Подобную операцию мы можем проделать и в общем случае алгоритма.
А до того момента можно использовать вышеприведенный алгоритм.