Чем поможет перенос предупреждения в другое место? Кто не читает — тот и тут не прочитает. Кто читает — тот или не запустит вовсе, или сначала сделает лишнюю резервную копию.
И это не говоря уже о том, что ваш код сломает конвеер. Придётся добавлять ключ для подавления этого запроса. Зачем, если фактически ничего не изменится?
Роуминга не должно быть между филиалами одного ОПСОСа. В Крыму большой тройки нет, следовательно их абонентов обслуживают местные операторы, которые выставляют свою цену. Закона обязывающего бесплатно оказывать услуги клиентам конкурентов нет и быть не может.
Если пользователь не умеет читать, у него в любом случае будет "нежданчик" либо от перезагрузки, либо от того, что он всё по инструкции сделал, а оно не работает.
Иначе предложение про перезагрузку он не пропустит.
Речь о необходимости перезагрузки между вводом "маловразумительных команд" в терминал, а не после ввода последней из них. В линуксах перезагрузка необходима только для запуска другого ядра, и то не всегда.
Хотя и для windows половина "потом перезагрузите ПК" можно заменить на net stop %service% && net start %service%, но даже в официальной документации просят перезагружать всю систему, видимо, на всякий случай.
Некорректная аналогия же. В новости: "Ты у Васи машину купил? Верни её", у вас: "Ты на машине приехал? Отдай Пете".
И с точки зрения закона США оно вообще ни разу не рейдерский захват, т.к. государство считает своим всё, что создано на его территории. Вне зависимости от того, что с этим делают частные лица и организации: "В 2017 году мы разрешили экспорт нашей технологии китайцам, а теперь запрещаем. Китайцы молодцы, что за 3 года развили эту технологию, но теперь они ей пользоваться не могут."
В любом случае оно негативно отразится на привлекательности страны для регистрации ИТ проекта в её юрисдикции. И не важно Россия это, США, Украина, Беларусь, Китай или Великобритания. Вопрос лишь в том, где больше плюсов наберётся и минусы не сильно напрягают. Если что, у нас есть ещё Евросоюз и Австралия.
С чего это "электричка" превратилась в "поезд", а не в автобус? И да, правило на поезд садиться заранее, ровно как и на самолёт, вообще не из-за опоздунов появилось.
кто вообще ориентируется по городским (или иным) часам в тех делах, где важна каждая секунда ?!?
Кто вообще добавляет на часы индикацию секунд, если на неё ориентироваться нельзя? Кто вообще делает "украшение", которое похоже на индикатор, но не является им? Вы, в принципе, можете и время с температурой случайные показывать, потом отбрехиваться "это просто украшение такое" и удивляться "кто вообще ориентируется по уличным часам?".
Вы выше про сферического дедушку в вакууме писали, которому непонятно "+5 °", мол, с заботой о дедушках сделали "t +5". Здесь же 60 делений, которые заполняются раз в секунду. Логично, что тот же дедушка это как указатель секунд воспримет? Здесь забочусь, здесь не забочусь, а здесь мы рыбу заворачивали?
Что вы скажете опоздавшему на сферическую электричку сферическому дедушке, который на ваших часах увидел 179 секунд до отправления, когда их на самом деле было 124 и ему надо было сделать шире шаг?
Я отвечал на вопрос "почему оно возвращает 3 в обоих вариантах", а не "сколько оно должно возвращать по стандарту". Порядок вычисления операндов, всё-таки, в текущей версии интерпретатора реализован так как реализован и уже не изменится.
А про то, что он может измениться в следующем релиза, как раз, написано и в стандарте, и в переведённой вами заметке Никиты, прямо перед предложением о том, что так писать не надо.
Операнды в выражении инициализируются не в порядке упоминания, а в порядке выполнения операторов.
В первом примере интерпретатор хочет произвести сложение, натыкается на $a++, выполняет и получает выражение "текущее значение А (уже равное двум) + старое значение А (ещё равное единице)" = 3.
Во втором примере он сначала выполняет первое слева сложение, получает $a + $a = 2; затем хочет выполнить следующее сложение, натыкается на $a++, выполняет его, а затем получает выражение "2 + старое значение А", результатом вычисления которого так же является тройка.
P.S. и да, в обоих примерах $a = $a+1; идёт после сложения. Смотри код внимательней: в одном примере одно сложение, в другом два.
Или, может, так понятней будет:
Постинкремент в текущее выражение возвращает текущее значение переменной, а после этого увеличивает значение самой переменной. Оба примера в итоге сводятся к 2+1. Операнды в выражении инициализируются не в порядке упоминания, а в порядке выполнения операторов.
Двойные стандарты с обеих сторон. Apple не видит в Hey партнёра, которому можно дать поблажку ради аудитории его пользователей.
Бенифициары Hey хотят бесплатного размещения в магазине для себя, но не дают бесплатного плана для своих пользователей.
Apple в данной ситуации хотя бы не врут. А DHH в своём твите изначально писал про то, что Apple на ходу переобуваются, хотя в ToS AppStore уже давно было требование про наличие IAP для платных SaaS и запрет на "увод" пользователя от IAP в сторону оплаты через сторонний сервис. И Hey осознанно пошли на нарушение ToS, за что и получили "по голове".
Мы говорим с кем? Коллеге\знакомому можно сказать "я закоммитил на гитхаб, аппрувь мой мердж реквест скорее", в официальной же переписке оно, всё-таки, будет: "я изменения на гитхаб загрузил, подтвердите мой запрос на слияние веток, пожалуйста".
А слова, которые вы упомянули "во-вторых", не являются профессиональными терминами и не являются корректным примером.
<режим зануды>
Системы ADAS, CD диски, масло масляное.
</режим зануды>
Чем поможет перенос предупреждения в другое место? Кто не читает — тот и тут не прочитает. Кто читает — тот или не запустит вовсе, или сначала сделает лишнюю резервную копию.
И это не говоря уже о том, что ваш код сломает конвеер. Придётся добавлять ключ для подавления этого запроса. Зачем, если фактически ничего не изменится?
PS реализацию
system.islive()не покажете?То, что повреждение может произойти, а может и не произойти. И кому-то, кто знает что он делает, оно может быть полезно.
А вы видели, какой шикарный у RedHat веб интерфейс для настройки сервера?
https://roosterpit-project.org/?
Роуминга не должно быть между филиалами одного ОПСОСа. В Крыму большой тройки нет, следовательно их абонентов обслуживают местные операторы, которые выставляют свою цену. Закона обязывающего бесплатно оказывать услуги клиентам конкурентов нет и быть не может.
Если бы они руководствовались вашей логикой, то был бы ключ
/restartдля включения перезагрузки, а не/norestartдля её отключения.Если пользователь не умеет читать, у него в любом случае будет "нежданчик" либо от перезагрузки, либо от того, что он всё по инструкции сделал, а оно не работает.
Иначе предложение про перезагрузку он не пропустит.
Интересно, зачем и здесь, и в оригинальной инструкции пишут:
Вместо
Какой сакральный смысл добавлять ключ
/неперезагружатьи потом отправлять в перезагрузку вручную?Речь о необходимости перезагрузки между вводом "маловразумительных команд" в терминал, а не после ввода последней из них. В линуксах перезагрузка необходима только для запуска другого ядра, и то не всегда.
Хотя и для windows половина "потом перезагрузите ПК" можно заменить на
net stop %service% && net start %service%, но даже в официальной документации просят перезагружать всю систему, видимо, на всякий случай.Для любого дистрибутива есть. На хост ставишь VcXsrv, в ~/.bashrc добавляешь
И запускаешь хоть отдельные приложения, хоть, как делают в Kali, нужную DE целиком
Некорректная аналогия же. В новости: "Ты у Васи машину купил? Верни её", у вас: "Ты на машине приехал? Отдай Пете".
И с точки зрения закона США оно вообще ни разу не рейдерский захват, т.к. государство считает своим всё, что создано на его территории. Вне зависимости от того, что с этим делают частные лица и организации: "В 2017 году мы разрешили экспорт нашей технологии китайцам, а теперь запрещаем. Китайцы молодцы, что за 3 года развили эту технологию, но теперь они ей пользоваться не могут."
В любом случае оно негативно отразится на привлекательности страны для регистрации ИТ проекта в её юрисдикции. И не важно Россия это, США, Украина, Беларусь, Китай или Великобритания. Вопрос лишь в том, где больше плюсов наберётся и минусы не сильно напрягают. Если что, у нас есть ещё Евросоюз и Австралия.
С чего это "электричка" превратилась в "поезд", а не в автобус? И да, правило на поезд садиться заранее, ровно как и на самолёт, вообще не из-за опоздунов появилось.
Кто вообще добавляет на часы индикацию секунд, если на неё ориентироваться нельзя? Кто вообще делает "украшение", которое похоже на индикатор, но не является им? Вы, в принципе, можете и время с температурой случайные показывать, потом отбрехиваться "это просто украшение такое" и удивляться "кто вообще ориентируется по уличным часам?".
Вы выше про сферического дедушку в вакууме писали, которому непонятно "+5 °", мол, с заботой о дедушках сделали "t +5". Здесь же 60 делений, которые заполняются раз в секунду. Логично, что тот же дедушка это как указатель секунд воспримет? Здесь забочусь, здесь не забочусь, а здесь мы рыбу заворачивали?
Что вы скажете опоздавшему на сферическую электричку сферическому дедушке, который на ваших часах увидел 179 секунд до отправления, когда их на самом деле было 124 и ему надо было сделать шире шаг?
Это минута заканчивается на 42 секунде, или начинается на -18?
Я отвечал на вопрос "почему оно возвращает 3 в обоих вариантах", а не "сколько оно должно возвращать по стандарту". Порядок вычисления операндов, всё-таки, в текущей версии интерпретатора реализован так как реализован и уже не изменится.
А про то, что он может измениться в следующем релиза, как раз, написано и в стандарте, и в переведённой вами заметке Никиты, прямо перед предложением о том, что так писать не надо.
Потому что
В первом примере интерпретатор хочет произвести сложение, натыкается на $a++, выполняет и получает выражение "текущее значение А (уже равное двум) + старое значение А (ещё равное единице)" = 3.
Во втором примере он сначала выполняет первое слева сложение, получает $a + $a = 2; затем хочет выполнить следующее сложение, натыкается на $a++, выполняет его, а затем получает выражение "2 + старое значение А", результатом вычисления которого так же является тройка.
P.S. и да, в обоих примерах $a = $a+1; идёт после сложения. Смотри код внимательней: в одном примере одно сложение, в другом два.
Или, может, так понятней будет:
Постинкремент в текущее выражение возвращает текущее значение переменной, а после этого увеличивает значение самой переменной. Оба примера в итоге сводятся к 2+1. Операнды в выражении инициализируются не в порядке упоминания, а в порядке выполнения операторов.
Если разложить примеры, то выйдет
Двойные стандарты с обеих сторон. Apple не видит в Hey партнёра, которому можно дать поблажку ради аудитории его пользователей.
Бенифициары Hey хотят бесплатного размещения в магазине для себя, но не дают бесплатного плана для своих пользователей.
Apple в данной ситуации хотя бы не врут. А DHH в своём твите изначально писал про то, что Apple на ходу переобуваются, хотя в ToS AppStore уже давно было требование про наличие IAP для платных SaaS и запрет на "увод" пользователя от IAP в сторону оплаты через сторонний сервис. И Hey осознанно пошли на нарушение ToS, за что и получили "по голове".
В инсайдерских релизах уже давно GSOD. В обычных релизах он всё ещё BSOD.
Мы говорим с кем? Коллеге\знакомому можно сказать "я закоммитил на гитхаб, аппрувь мой мердж реквест скорее", в официальной же переписке оно, всё-таки, будет: "я изменения на гитхаб загрузил, подтвердите мой запрос на слияние веток, пожалуйста".
А слова, которые вы упомянули "во-вторых", не являются профессиональными терминами и не являются корректным примером.