Я погуглил, про хранение энергии в распласе солей массово писали в 80-х годах, например в книге "Солнечные электрические станции Автор АХМЕДОВ" от 1986 г. есть обзор, из которого следует что в мире уже в те годы было много работ по этому направлению. Поэтому, в принципе, нет ничего удивительного, если и были такие планы и у СССР. Удивительно другое - за столько лет этот принцип не стал массовым в мире, хотя в последнее время стали часто упоминать этот принцип снова.
Я не понял, что вы этим хотите сказать. Это сарказм в отношении СССР? Я прекрастно знаю и минусы и плюсы СССР, а они там были, и плюсов не мало и минусов хватало. Но я знаю и плюсы и минусы и капитализма и "либеральной демократии", и там минусов не меньше чем у СССР, у всего есть своя цена и разные цели.
Про Волгодонскую слышал у Переслегина, он как-то работал с РосАтом, поэтому должен быть в курсе + базовое образование у него - физик: https://www.youtube.com/watch?v=08cv6bSABcU .
Это вообще непонятно о чем, я погуглил, вот что пишут про соли: если это соли в активной зоне, то такого нет даже в виде исследовательских реакторов, это реакторы 5-го поколения, поэтому маловероятно что Гейтс будет строить то, чего нет даже в опытных образцах, он бизнесмен и понимает, что такое - это десятилетия на отработку технологий, история очень не быстрая.
А если считать что это обычный реактор, но часть энергии используется как накопитель энергии, то тут нет никакой новизны, такое в конце СССР начинали строить в Волгодонске и только распад СССР не позволил достроить проект. Поэтому вся эта новость - пиар атомной энергетики в США, у них очень устарелая отросль АЭС и нужно обновлять, а для этого нужно поднять престиж АЭС, а это Гейтс делать умеет. Т.е. обсуждать сейчас параметры - нет смысла, в новости главное - пиар АЭС внутри США. PS. Можно представить грустных немцев, которые на хайпе недавно позакрывали свои ещё не выработавшие ресурс АЭС, а тут все вокруг начинают строить новые.
Больше похоже на пиар ядерной энергетики: Гейтс известное лицо и когда долго говорили что АЭС это зло, поставить его пиарить АЭС - хороший вариант. Похоже то что США решили, что возбновляемая энергетика, это конечно хорошо, но будущее на ней не построишь и бросились догонять РосАтом.
Про "сильный дисбаланс спроса и предложения" - это работало когда был классический капитализм, закончилось примерно в конце 19-го века. В наше время это уже не так: работают олигополии, которые ловко умеют управлять спросом-предложением для максимизации прибыли. Китайцы разве что вклинились на поляну западных ТНК и на себя одеяло тянут, но сути особо не меняет.
Похоже правы те, кто говорят: "а вам вообще хватит энергии для этого вашего ИИ"? Когда для одной большой модели нужно строить свой атомный реактор? Это вообще окупится, или мы наблюдаем очередной пузырь уровня доткомов?
Интересно, а такие помощники для изучения языков уже появились? По идее - уже можно использовать, вместо живого человека, как дополнительная практика устного общения.
Мне другое интересно, что делать с верификацией научных статей? Как разобраться, там реальные результаты или галюцинации сетки? И ранее были претензии к верифицируемости, а сейчас проблема, видимо, выйдет на новый уровень.
Ваша логика почти верная, с одним НО: государства в либеральной модели отмирают постепенно, а их место занимают ТНК и фонды типа БлэкРок, за фасадом которых прячутся реальные собственники (попробуйте для интереса погуглить - не найдете, кто конечный бенефициар). А вот ТНК и фонды, как вы и пишете - пылесосят всех, кто начал добиваться успеха. На сегодня только самы крупные государства (США/Китай/Индия/РФ) могу что-то сделать с ТНК, а мелкие в принципе ничего не могут противопоставить.
Я понял по другому: процессор сделанный по старым нормам не катастрофически проигрывает процам начального уровня от Интел/АМД. Если его перевести на новые нормы, даже ничего не меняя - только за счёт этого увеличим производительность, а ещё и архитектуру улучшат.
А что сегодня делает так называемый микрокод, что загружается в процессор? Чисто конфигурация модулей или может как-то влиять на логику, не встраивают там ПЛИС внутрь?
А после прочтения что-то Tor сразу вспомнился, как никак он появился их недр военных ведомств США и активно ими поддерживается, а там просто так денег на ветер не бросают.
Про "NaN" - судя из теста статьи, в этом формате этого нет. Беглый поиск не дал точное описание формата, поэтому делаю предположение, что NaN там и не будет, а будет контроль переполнения, тогда в результате переполнения будет максимум, как делают в ЦОС и DSP процессорах. И в плавающей точке эти проверки будут делаться автоматически, а для целой точки вам придется или это как-то контролировать и получите примерно то-же самое, если начнете обставлять операции проверками.
Целые числа, например, используют, когда сетку засовывают, например, в FPGA - там заранее при анализе смотрят на диапазоны и где можно - переводят в целую точку.
С целыми у вас не получится динамический диапазон сделать как у вещественного, если вы про реализацию дробных чисел целыми, как в DSP целочисленных делают. А если в уме начнете множители учитывать, так получите свою реализацию вещественного формата на 4 бита, а не целочисленную математику, то-же самое будет у вас, но чуть по другому.
Я погуглил, про хранение энергии в распласе солей массово писали в 80-х годах, например в книге "Солнечные электрические станции Автор АХМЕДОВ" от 1986 г. есть обзор, из которого следует что в мире уже в те годы было много работ по этому направлению. Поэтому, в принципе, нет ничего удивительного, если и были такие планы и у СССР. Удивительно другое - за столько лет этот принцип не стал массовым в мире, хотя в последнее время стали часто упоминать этот принцип снова.
Я не понял, что вы этим хотите сказать. Это сарказм в отношении СССР? Я прекрастно знаю и минусы и плюсы СССР, а они там были, и плюсов не мало и минусов хватало. Но я знаю и плюсы и минусы и капитализма и "либеральной демократии", и там минусов не меньше чем у СССР, у всего есть своя цена и разные цели.
Про Волгодонскую слышал у Переслегина, он как-то работал с РосАтом, поэтому должен быть в курсе + базовое образование у него - физик: https://www.youtube.com/watch?v=08cv6bSABcU .
Это вообще непонятно о чем, я погуглил, вот что пишут про соли: если это соли в активной зоне, то такого нет даже в виде исследовательских реакторов, это реакторы 5-го поколения, поэтому маловероятно что Гейтс будет строить то, чего нет даже в опытных образцах, он бизнесмен и понимает, что такое - это десятилетия на отработку технологий, история очень не быстрая.
А если считать что это обычный реактор, но часть энергии используется как накопитель энергии, то тут нет никакой новизны, такое в конце СССР начинали строить в Волгодонске и только распад СССР не позволил достроить проект.
Поэтому вся эта новость - пиар атомной энергетики в США, у них очень устарелая отросль АЭС и нужно обновлять, а для этого нужно поднять престиж АЭС, а это Гейтс делать умеет. Т.е. обсуждать сейчас параметры - нет смысла, в новости главное - пиар АЭС внутри США.
PS. Можно представить грустных немцев, которые на хайпе недавно позакрывали свои ещё не выработавшие ресурс АЭС, а тут все вокруг начинают строить новые.
Больше похоже на пиар ядерной энергетики: Гейтс известное лицо и когда долго говорили что АЭС это зло, поставить его пиарить АЭС - хороший вариант. Похоже то что США решили, что возбновляемая энергетика, это конечно хорошо, но будущее на ней не построишь и бросились догонять РосАтом.
Нет у них Маска, который Илон, который по сути и занимается пиаром СпейсИкса.
Про "сильный дисбаланс спроса и предложения" - это работало когда был классический капитализм, закончилось примерно в конце 19-го века. В наше время это уже не так: работают олигополии, которые ловко умеют управлять спросом-предложением для максимизации прибыли. Китайцы разве что вклинились на поляну западных ТНК и на себя одеяло тянут, но сути особо не меняет.
Для военных эта технология очень будет востребованна, ставить на небольшие дроны - самое то. Сегодня Старлинк на не большие дроны не поставишь.
Похоже правы те, кто говорят: "а вам вообще хватит энергии для этого вашего ИИ"? Когда для одной большой модели нужно строить свой атомный реактор? Это вообще окупится, или мы наблюдаем очередной пузырь уровня доткомов?
Интересно, а такие помощники для изучения языков уже появились? По идее - уже можно использовать, вместо живого человека, как дополнительная практика устного общения.
Мне другое интересно, что делать с верификацией научных статей? Как разобраться, там реальные результаты или галюцинации сетки? И ранее были претензии к верифицируемости, а сейчас проблема, видимо, выйдет на новый уровень.
Ваша логика почти верная, с одним НО: государства в либеральной модели отмирают постепенно, а их место занимают ТНК и фонды типа БлэкРок, за фасадом которых прячутся реальные собственники (попробуйте для интереса погуглить - не найдете, кто конечный бенефициар). А вот ТНК и фонды, как вы и пишете - пылесосят всех, кто начал добиваться успеха. На сегодня только самы крупные государства (США/Китай/Индия/РФ) могу что-то сделать с ТНК, а мелкие в принципе ничего не могут противопоставить.
"Если ты не платишь за товар, но пользуешься им, значит товар - ты".
Я понял по другому: процессор сделанный по старым нормам не катастрофически проигрывает процам начального уровня от Интел/АМД. Если его перевести на новые нормы, даже ничего не меняя - только за счёт этого увеличим производительность, а ещё и архитектуру улучшат.
А что сегодня делает так называемый микрокод, что загружается в процессор? Чисто конфигурация модулей или может как-то влиять на логику, не встраивают там ПЛИС внутрь?
Разрешение сильно маленькое, для таких детализаций на установке такого размера, как в видео.
А после прочтения что-то Tor сразу вспомнился, как никак он появился их недр военных ведомств США и активно ими поддерживается, а там просто так денег на ветер не бросают.
Про "NaN" - судя из теста статьи, в этом формате этого нет. Беглый поиск не дал точное описание формата, поэтому делаю предположение, что NaN там и не будет, а будет контроль переполнения, тогда в результате переполнения будет максимум, как делают в ЦОС и DSP процессорах. И в плавающей точке эти проверки будут делаться автоматически, а для целой точки вам придется или это как-то контролировать и получите примерно то-же самое, если начнете обставлять операции проверками.
Целые числа, например, используют, когда сетку засовывают, например, в FPGA - там заранее при анализе смотрят на диапазоны и где можно - переводят в целую точку.
С целыми у вас не получится динамический диапазон сделать как у вещественного, если вы про реализацию дробных чисел целыми, как в DSP целочисленных делают. А если в уме начнете множители учитывать, так получите свою реализацию вещественного формата на 4 бита, а не целочисленную математику, то-же самое будет у вас, но чуть по другому.
А у DSP серии ADSP от AD поддерживался 40-bit float