Согласен, я человеку в принципе отвечал, а дальше уже нужно смотреть цифры, какой IMU и какие именно цели на него возлагаются, как возможно компенсировать. Если дрон и летит далеко - то да, нужно как-то компенсирвоать накопление ошибки, весь маршрут на гражданском не пролетишь, а механический гироском от самолета/ракеты не поставишь.
Зависит от качества IMU, при каких-то условиях не покажет, а если IMU хорошо настроено под конкретную летающую модель - то покажет, но конечно, дреф какой-то может быть.
А на сколько волн беспилотников у них хватит боезапаса? Что-то мне подсказывает, что стоимость боекомплекта будет не дешевле и запуская волнами беспилотники опустошаем боезапас и потом бери его беззащитного. Кажется было в новостях, что хуситы так уже проделывали, караблям США пришлось уходить из региона на пополнение боезапаса.
Мне кажется что у нас, на пост-СССР пространстве, планка этого уровня довольно низкая, вот оно всё и больше видно для обывателя. "Там" планка заметно выше и проблемы всех этих Абрамовичей и др. не так видны, а "обывателя" (мелкий и средний бизнес) трогают минимально. А совсем на верху, крупняк давно уже сросся с политиками, да и совсем крупные деньги любят тишину - не в жизни не докапаешься, кто конечный бенифициар, например, у BlackRock и подобных структур.
Встраиваемые системы - какие там другие, кроме С/С++. Последнее время Rust рекламируют, но у меня пока не настолько всё плохо, в моем случае, что-бы его изучать, он всё-же чуть другой, значит нужно дольше разбираться и если не пишешь каждый день - будешь забывать тонкости Rust, т.к. всё-же он чуть другой по логике.
Когда я думаю о комитете C++, то представляю группу людей, усиленно старающихся сделать так, чтобы новые фичи было сложно использовать корректно и создать при этом максимальное количество ловушек.
И если уж я начал: комитет по стандарту, пожалуйста, дайте нам качественный строковый тип и срезы с проверкой границ.
А по мне, так и есть. Рассуждаю как человек, который не постоянно использует С++ - невозможно в голове держать все эти ловушки, если постоянно не сидишь в С++ 100% времени. Выкручиваюсь тем, что минимально использую фичи, что-бы потом не думать - это ошибка у меня в коде или я просто что-то не так понял в стандарте, с его квестами и ребусами. Жаль, С++ - сам по себе нравится.
А можете привести пример, где он применяется в науке, кроме экономистов? Я погуглил, нашел только то, что его экономисты и финансисты начали применять, что-бы "сгладить" негативное звучание фразы про падения. От них это начали применять в СМИ и пропаганде. А в науке зачем это использовать, это только запутывает.
Мне кажется это идет от тренингов по всяким переговорам и правилам общения со СМИ, как история с операторам сервисов крупных компаний - так их натаскивают, что никогда не говорят нет/да явно о проблеме, всегда уводят на что-то нейтральное типа "мы изучим проблему". Так и тут, игра слов, позволяющая одновременно признать негативный факт, но при этом представить его в максимально, если не позитивном, то нейтральном свете. После множества тренингов это на автомате может получаться, а может это и писал специалист по общению со СМИ.
Ещё для меня близко к феномену "постправды" - когда с одной стороны не врут, но подается не полно и так, что смысл как минимум искажается, а как максимум - смысл полность меняется на противоположный.
Да это уже сравнительно давно, все эти "отрицательный рост", не отступление, а перегруппировка, не взрыв, а хлопок. Если почитать классиков западного маркетинга и по сути это = социальная психология, то это давно используется это к нам только сравнительно недавно пришло. Недавно читал про племянника Фрейда - Бернейс Эдвард, по сути основатель пропаганды, ещё в начале 20-го века много чего придумал по рекламе и пропаганде. Цитата: "Сознательное и научное манипулирование привычками и мнениями широких масс является важным элементом демократического общества" Эдвард Бернейс «Пропаганда» - почитайте на досуге.
Забавно, если в США объявят только о планах на малый реактор - хайпа на весь русскоязычный интернет. А тут уже в железе клепают на потоке - и тишина...
Я уже давно заметил, что эти экономии на операторах по сути перекладывают затраты на клиента - я как клиент с роботами трачу своего времени заметно больше, для решения своей проблемы. Роботы решают нормально только самые типовые операции, например - заблокируйте "мне банковскую карту".
Но механические часы становятся премиумом, ширпотреб - электронный, так и услуги живого человека - будут признаком премиального обслуживания, премиальной услуги/работы.
Скажите, а откуда вы уверены что была именно утечка? Что касается рисков - да, я думал об этом и думаю это одна из причин, почему "массовый биотех" будет тормозится. Но, с другой стороны, обозначенная мной схема едиснтвеная, которая позволит появляться стартапам массово в этой области и с другой - позволит вести жесткий учет и контроль. Хотя конечно, со временем контроль будет ослабевать и риски увеличатся. Ждем, надеюсь доживу, увидеть хоть немного, в какую сторону это всё пойдет.
Прикольная статья. Я кстати, уже давно, пару лет назад как минимум, у кого-то умного слышал, что в ближайшем будущем, а по факту уже, будет востребован "реверс инжинеринг", придется много где разбираться по принципу "а как эта хрень вообще работает".
Кстати, интересная мысль пришла, если следовать вашим выводам: "старички" буду более востребованны чем сейчас, т.к. не так будет требоваться "мгновенное изучение новых языков и фреймворков", а будет больше требоваться вдумчивость, понимание задач бизнеса, а это приходит с возрастом, моложежь часто не вникает в проблемы бизнеса, а бежит быстрее изучать новую библиотеку и новый хайповый язык.
Свой маленький бизнес, в смежной с разработкой области + небольшие проекты для души, что-бы совсем уж не потерять квалификацию, насколько это возможно активно не практикуя. Но тут нужно понимать, что свободен только тот в своих поступках тот, у кого нет старых обязательств, я например, не могу просто так взять, всё бросить и уехать в другую страну.
Вы описали "переходной процесс", вы ещё на волне, а они как раз могли попасть в яму, если в их области сильный спад и есть избыток специалистов, да и небольшие перекосы всегда будут, место и страна тоже будет немного вносить коррекцию.
Но вполне может появится что-то новое и хайповое, например "биотех", лет через 10-20 может выстрелить, и история повторится. Меня биотех немного смущает тем, что там "в гараже" стартап не откроешь, нужны большие инвестиции в оборудование, но это может решаться "площадками общего пользования", которые предоставляет государство или крупные корпорации.
Очень многие специальнасти можно назвать трудными. Или ещё аналогия: лет 20 назад это экономисты и юристы проходили (падение средней догодности профессии). Когда-то и тракторист считался очень образованным специалистом. Крутые спецы всегда будут дорого оплачиваться и оплачиваются в любой области
Ну так а кто им мешает его потом встроить в свои китайские CPU, которые в Китае тоже активно разрабатывают?
Согласен, я человеку в принципе отвечал, а дальше уже нужно смотреть цифры, какой IMU и какие именно цели на него возлагаются, как возможно компенсировать. Если дрон и летит далеко - то да, нужно как-то компенсирвоать накопление ошибки, весь маршрут на гражданском не пролетишь, а механический гироском от самолета/ракеты не поставишь.
Зависит от качества IMU, при каких-то условиях не покажет, а если IMU хорошо настроено под конкретную летающую модель - то покажет, но конечно, дреф какой-то может быть.
Пока рано делать выводы - нужно знать точно, какое там время перезарядки конденсаторов и как быстро перегревается.
А на сколько волн беспилотников у них хватит боезапаса? Что-то мне подсказывает, что стоимость боекомплекта будет не дешевле и запуская волнами беспилотники опустошаем боезапас и потом бери его беззащитного. Кажется было в новостях, что хуситы так уже проделывали, караблям США пришлось уходить из региона на пополнение боезапаса.
Мне кажется что у нас, на пост-СССР пространстве, планка этого уровня довольно низкая, вот оно всё и больше видно для обывателя. "Там" планка заметно выше и проблемы всех этих Абрамовичей и др. не так видны, а "обывателя" (мелкий и средний бизнес) трогают минимально. А совсем на верху, крупняк давно уже сросся с политиками, да и совсем крупные деньги любят тишину - не в жизни не докапаешься, кто конечный бенифициар, например, у BlackRock и подобных структур.
Встраиваемые системы - какие там другие, кроме С/С++. Последнее время Rust рекламируют, но у меня пока не настолько всё плохо, в моем случае, что-бы его изучать, он всё-же чуть другой, значит нужно дольше разбираться и если не пишешь каждый день - будешь забывать тонкости Rust, т.к. всё-же он чуть другой по логике.
А по мне, так и есть. Рассуждаю как человек, который не постоянно использует С++ - невозможно в голове держать все эти ловушки, если постоянно не сидишь в С++ 100% времени. Выкручиваюсь тем, что минимально использую фичи, что-бы потом не думать - это ошибка у меня в коде или я просто что-то не так понял в стандарте, с его квестами и ребусами. Жаль, С++ - сам по себе нравится.
А можете привести пример, где он применяется в науке, кроме экономистов? Я погуглил, нашел только то, что его экономисты и финансисты начали применять, что-бы "сгладить" негативное звучание фразы про падения. От них это начали применять в СМИ и пропаганде. А в науке зачем это использовать, это только запутывает.
Мне кажется это идет от тренингов по всяким переговорам и правилам общения со СМИ, как история с операторам сервисов крупных компаний - так их натаскивают, что никогда не говорят нет/да явно о проблеме, всегда уводят на что-то нейтральное типа "мы изучим проблему". Так и тут, игра слов, позволяющая одновременно признать негативный факт, но при этом представить его в максимально, если не позитивном, то нейтральном свете. После множества тренингов это на автомате может получаться, а может это и писал специалист по общению со СМИ.
Ещё для меня близко к феномену "постправды" - когда с одной стороны не врут, но подается не полно и так, что смысл как минимум искажается, а как максимум - смысл полность меняется на противоположный.
Да это уже сравнительно давно, все эти "отрицательный рост", не отступление, а перегруппировка, не взрыв, а хлопок. Если почитать классиков западного маркетинга и по сути это = социальная психология, то это давно используется это к нам только сравнительно недавно пришло. Недавно читал про племянника Фрейда - Бернейс Эдвард, по сути основатель пропаганды, ещё в начале 20-го века много чего придумал по рекламе и пропаганде. Цитата: "Сознательное и научное манипулирование привычками и мнениями широких масс является важным элементом демократического общества" Эдвард Бернейс «Пропаганда» - почитайте на досуге.
Забавно, если в США объявят только о планах на малый реактор - хайпа на весь русскоязычный интернет. А тут уже в железе клепают на потоке - и тишина...
Я уже давно заметил, что эти экономии на операторах по сути перекладывают затраты на клиента - я как клиент с роботами трачу своего времени заметно больше, для решения своей проблемы. Роботы решают нормально только самые типовые операции, например - заблокируйте "мне банковскую карту".
Но механические часы становятся премиумом, ширпотреб - электронный, так и услуги живого человека - будут признаком премиального обслуживания, премиальной услуги/работы.
Скажите, а откуда вы уверены что была именно утечка? Что касается рисков - да, я думал об этом и думаю это одна из причин, почему "массовый биотех" будет тормозится. Но, с другой стороны, обозначенная мной схема едиснтвеная, которая позволит появляться стартапам массово в этой области и с другой - позволит вести жесткий учет и контроль. Хотя конечно, со временем контроль будет ослабевать и риски увеличатся. Ждем, надеюсь доживу, увидеть хоть немного, в какую сторону это всё пойдет.
Прикольная статья. Я кстати, уже давно, пару лет назад как минимум, у кого-то умного слышал, что в ближайшем будущем, а по факту уже, будет востребован "реверс инжинеринг", придется много где разбираться по принципу "а как эта хрень вообще работает".
Кстати, интересная мысль пришла, если следовать вашим выводам: "старички" буду более востребованны чем сейчас, т.к. не так будет требоваться "мгновенное изучение новых языков и фреймворков", а будет больше требоваться вдумчивость, понимание задач бизнеса, а это приходит с возрастом, моложежь часто не вникает в проблемы бизнеса, а бежит быстрее изучать новую библиотеку и новый хайповый язык.
Свой маленький бизнес, в смежной с разработкой области + небольшие проекты для души, что-бы совсем уж не потерять квалификацию, насколько это возможно активно не практикуя. Но тут нужно понимать, что свободен только тот в своих поступках тот, у кого нет старых обязательств, я например, не могу просто так взять, всё бросить и уехать в другую страну.
Вы описали "переходной процесс", вы ещё на волне, а они как раз могли попасть в яму, если в их области сильный спад и есть избыток специалистов, да и небольшие перекосы всегда будут, место и страна тоже будет немного вносить коррекцию.
Но вполне может появится что-то новое и хайповое, например "биотех", лет через 10-20 может выстрелить, и история повторится. Меня биотех немного смущает тем, что там "в гараже" стартап не откроешь, нужны большие инвестиции в оборудование, но это может решаться "площадками общего пользования", которые предоставляет государство или крупные корпорации.
Очень многие специальнасти можно назвать трудными. Или ещё аналогия: лет 20 назад это экономисты и юристы проходили (падение средней догодности профессии). Когда-то и тракторист считался очень образованным специалистом. Крутые спецы всегда будут дорого оплачиваться и оплачиваются в любой области