В обозримом будущем для РФ/РБ региона скорее всего не будет. Судя по тому, что говорят хорошие аналитики про ситуацию в мире, можете забыть про "глобальный мир" на ближайшие 10-20 лет, а как дам дальше - х.з., разное говорят.
"а в рф не все так плохо как кажется " - согласен, а по остальному даже не буду пытаться объяснять весь ход рассуждений со ссылками, это не реально в рамках "потрепаться на форуме" и требует много времени. А так да, согласен с аргументами, но что сделаешь, не удержался, даже зная что собеседник начнет требовать обоснования. Самое простое - начать с племянника Фрейда, и переводные материалы есть, просто для понимания, с чего начинались технологии манипуляции общественным мнением и чего достигли на дату публикации понимая что реально уже ушли далеко вперед. Вы-же не будете требоваьт от меня пересказа книг?
Ну, в рамкаж "потрепаться на форуме" трудно раскрыть мнение на такие вопросы, не реально, что-бы не получить обвинение в "Элиты, масоны, иллюминаты, рептилоиды.". Но если вы погрузитесь хоть на любительском уровне как минимум в макроэкономику, историю начиная с примерно Древней Греции, социологию, философию и немного про религии, и будете смотреть РАЗНЫЕ источники и сравнивать их, то начнете задумываться, а так ли всё работает, как постулируется в "демократических странах". UP. А ещё полезно смотреть разных "аналитиков" в ретроспективе 10-20 лет, на их прогнозы и замечат, кто трепло, а кто дело говорил, объясняя модель происходящего, а потом эту модель мира себе запоминать и использовать. И я не про то, что в РФ хорошо - тут своих проблем хватает, я про мир вообще.
А Паша - ну так велкам в "свободу слова", которая как говорят, постулируется и в конституциях в том числе и стран ЕС, я в эту свободу слова давно не верю, рекомендую почитать про работы племянника Фрейда, основателя маркетинга и технологий манипуляций социумом, рекомендую, хорошо прочищает мозги от историй про "всё решает народ и демократия".
Знаете, есть такая байка про Сталина, примерно так звучит «А сколько у Папы Римского дивизий?». Но умные люди говорят что Сталин был сведущ в политике и если эта фраза и была, то следует понимать как "сила Папы Римского не в дивизиях, а в возможности управлять умами". Так и транснационалы, на прямую дивизиями не управляют, косвенно, через влияние на средства массовой информации (поинтересуйтесь кто управляет крупнейшими СМИ, да те-же соц сети, как модерируются, не сталкивались?), информационные потоки, влияние на элиты (как наглядный пример - Макрон, работавший в крупных банках ) и т.п.
"страха властей перед изменениями" и "группировками сильных мира сего "
Вы кстати понимаете, что на сегодня власти (понимаю под этим власти государств) уже в большинстве стран слабее "транснациональных компаний/элит"? Поэтому если пишете про сильных мира сего, мне кажется уже пора говорить о "транснационалах", а не национальных правительствах, кроме самых крупных странан типа Китая/Индии/РФ/США и видимо всё. Во Франции скорее всего национальные власти слабее транснационалов. погуглите где работал Макрон перед тем, как он внезапно стал "национальным лидером", в каких банках и какого масштаба, работа в таких местах сильно сказывается и на социальных связях и на мировозрении.
Уточню для минусующего. Слышал это в интервью военного, который реально воевал и был офицером, готовил своих солдат и потом вел их в бой. Его логика такая, насколько я запомнил: что если всё сделано по "военной науке", всё учтено, нет разгильдяйства, солдаты правильно обучены, знают, как и что делать, операция спланирована верно, есть чем воевать, то как правило не требуется "геройство" в том смысле, что без геройства бой не выиграется. Естественно потери тоже могут быть, без этого никак на войне. Естественно, это не значит, что отрицается геройство в смысле быть смелым и умелым солдатом.
Слышал про такой вариант очищения: конверсия в другую валюту и обратно. Но так-же слышал, что разработчики цифровой валюты про это знают, но не понятно, как смогут боротся с этим.
Отец летом не подкармливает, а на зиму меда оставляет столько, сколько рекомендуют, остальное - сахар, т.к. для себя мед прежде всего, хороший и в экологически хорошем месте, поэтому излишком не остается, продать излишки по знакомым проблем не составляет, всё разбирают ещё и не хватает.
Я это узнаю, у меня отец имеет пчел, в статье нет упоминания про сахар. Ну и больной вопрос - подкормка сахором летом. Т.к. когда для себя держим в деревне, без вывоза на поля, пчелы скорее как хобби для себя, не окупаются затраты, но зато мед для себя точно настоящий. И меда много не каждый год, в этом году у нас то дожди, то сухо - меда мало, на продажу почти нет.
В критическом много не будет стоять, в промышленных системах новинки не используют, обычно лаг в год идет, сначала на офисниках тестируют. Правда 13-е поколение уже появилось, с ними да, могут быть вопросы, если кто-то уже успел закупиться.
Мне рассказывали, что те, кто много работает в таких гарнитурах очень быстро выгорают, мозг человека плохо реагирует на постоянное нахождение в такой виртуальности.
А разве Apple в промышленных системах используется? Я про то, когда оборудование стоит на управлении критической инфраструктурой: различные промышленные компьютеры.
Не зря в промышленных системах никогда не используют новинки, всегда идет лаг около года. Сначала "на офисниках" все оттестируют, а потом и в промышленность можно.
Цель предпринимательства - извлечение прибыли, не больше и не меньше.
Формулировка верна для капитализма и "производных" систем. Но это не обязательно должно быть так в других системах. Не помню у кого про это слушал, но было вполне убедительно. Если не путаю по памяти: выводилось из того, что классический капитализм (в том виде, как он рассматривался Марксом) конечен, а после него могут быть не только варианты "наследников классического капитализма", но и "боковики", а у них могут быть и другие цели и методы.
ну да, храним как важные и дорогие образцы, никому не даем, но стажер может спокойно "стырить" и унести домой "ради любви к науке". В каких они там условиях тогда хранятся. Как-то это не вяжется всё в одну картину.
В общей сложности по результатам всех запусков «Аполлона» было привезено 382 кг лунного грунта. + В распоряжении ученых было 12 г бесценного грунта.
А с чем связано то, что привезли его сотнги кг, но его на исследования дают дясятки грамм? Я как-то искал материалы, сколько его давали на исследования - совсем мало.
В обозримом будущем для РФ/РБ региона скорее всего не будет. Судя по тому, что говорят хорошие аналитики про ситуацию в мире, можете забыть про "глобальный мир" на ближайшие 10-20 лет, а как дам дальше - х.з., разное говорят.
"а в рф не все так плохо как кажется " - согласен, а по остальному даже не буду пытаться объяснять весь ход рассуждений со ссылками, это не реально в рамках "потрепаться на форуме" и требует много времени. А так да, согласен с аргументами, но что сделаешь, не удержался, даже зная что собеседник начнет требовать обоснования. Самое простое - начать с племянника Фрейда, и переводные материалы есть, просто для понимания, с чего начинались технологии манипуляции общественным мнением и чего достигли на дату публикации понимая что реально уже ушли далеко вперед. Вы-же не будете требоваьт от меня пересказа книг?
Ну, в рамкаж "потрепаться на форуме" трудно раскрыть мнение на такие вопросы, не реально, что-бы не получить обвинение в "Элиты, масоны, иллюминаты, рептилоиды.".
Но если вы погрузитесь хоть на любительском уровне как минимум в макроэкономику, историю начиная с примерно Древней Греции, социологию, философию и немного про религии, и будете смотреть РАЗНЫЕ источники и сравнивать их, то начнете задумываться, а так ли всё работает, как постулируется в "демократических странах". UP. А ещё полезно смотреть разных "аналитиков" в ретроспективе 10-20 лет, на их прогнозы и замечат, кто трепло, а кто дело говорил, объясняя модель происходящего, а потом эту модель мира себе запоминать и использовать. И я не про то, что в РФ хорошо - тут своих проблем хватает, я про мир вообще.
А Паша - ну так велкам в "свободу слова", которая как говорят, постулируется и в конституциях в том числе и стран ЕС, я в эту свободу слова давно не верю, рекомендую почитать про работы племянника Фрейда, основателя маркетинга и технологий манипуляций социумом, рекомендую, хорошо прочищает мозги от историй про "всё решает народ и демократия".
Знаете, есть такая байка про Сталина, примерно так звучит «А сколько у Папы Римского дивизий?». Но умные люди говорят что Сталин был сведущ в политике и если эта фраза и была, то следует понимать как "сила Папы Римского не в дивизиях, а в возможности управлять умами". Так и транснационалы, на прямую дивизиями не управляют, косвенно, через влияние на средства массовой информации (поинтересуйтесь кто управляет крупнейшими СМИ, да те-же соц сети, как модерируются, не сталкивались?), информационные потоки, влияние на элиты (как наглядный пример - Макрон, работавший в крупных банках ) и т.п.
Вы кстати понимаете, что на сегодня власти (понимаю под этим власти государств) уже в большинстве стран слабее "транснациональных компаний/элит"? Поэтому если пишете про сильных мира сего, мне кажется уже пора говорить о "транснационалах", а не национальных правительствах, кроме самых крупных странан типа Китая/Индии/РФ/США и видимо всё. Во Франции скорее всего национальные власти слабее транснационалов. погуглите где работал Макрон перед тем, как он внезапно стал "национальным лидером", в каких банках и какого масштаба, работа в таких местах сильно сказывается и на социальных связях и на мировозрении.
Надо жене статью показать, а то она называет меня сухарем без эмпатии. Это не я такой, это проф деформация оказывается.
Уточню для минусующего. Слышал это в интервью военного, который реально воевал и был офицером, готовил своих солдат и потом вел их в бой. Его логика такая, насколько я запомнил: что если всё сделано по "военной науке", всё учтено, нет разгильдяйства, солдаты правильно обучены, знают, как и что делать, операция спланирована верно, есть чем воевать, то как правило не требуется "геройство" в том смысле, что без геройства бой не выиграется. Естественно потери тоже могут быть, без этого никак на войне. Естественно, это не значит, что отрицается геройство в смысле быть смелым и умелым солдатом.
Как слышал от одного военного - "многие подвиги, часто с наградами посмертно, появляются по причине чьих-то ошибок".
Слышал про такой вариант очищения: конверсия в другую валюту и обратно. Но так-же слышал, что разработчики цифровой валюты про это знают, но не понятно, как смогут боротся с этим.
Отец летом не подкармливает, а на зиму меда оставляет столько, сколько рекомендуют, остальное - сахар, т.к. для себя мед прежде всего, хороший и в экологически хорошем месте, поэтому излишком не остается, продать излишки по знакомым проблем не составляет, всё разбирают ещё и не хватает.
Я это узнаю, у меня отец имеет пчел, в статье нет упоминания про сахар. Ну и больной вопрос - подкормка сахором летом. Т.к. когда для себя держим в деревне, без вывоза на поля, пчелы скорее как хобби для себя, не окупаются затраты, но зато мед для себя точно настоящий. И меда много не каждый год, в этом году у нас то дожди, то сухо - меда мало, на продажу почти нет.
А что, сахаром на зиму совсем не подкармливаете? Не увидел в расходах его.
В критическом много не будет стоять, в промышленных системах новинки не используют, обычно лаг в год идет, сначала на офисниках тестируют. Правда 13-е поколение уже появилось, с ними да, могут быть вопросы, если кто-то уже успел закупиться.
Мне рассказывали, что те, кто много работает в таких гарнитурах очень быстро выгорают, мозг человека плохо реагирует на постоянное нахождение в такой виртуальности.
А разве Apple в промышленных системах используется? Я про то, когда оборудование стоит на управлении критической инфраструктурой: различные промышленные компьютеры.
Не зря в промышленных системах никогда не используют новинки, всегда идет лаг около года. Сначала "на офисниках" все оттестируют, а потом и в промышленность можно.
Формулировка верна для капитализма и "производных" систем. Но это не обязательно должно быть так в других системах. Не помню у кого про это слушал, но было вполне убедительно. Если не путаю по памяти: выводилось из того, что классический капитализм (в том виде, как он рассматривался Марксом) конечен, а после него могут быть не только варианты "наследников классического капитализма", но и "боковики", а у них могут быть и другие цели и методы.
ну да, храним как важные и дорогие образцы, никому не даем, но стажер может спокойно "стырить" и унести домой "ради любви к науке". В каких они там условиях тогда хранятся. Как-то это не вяжется всё в одну картину.
блин, мой косяк, как это я так...
А с чем связано то, что привезли его сотнги кг, но его на исследования дают дясятки грамм? Я как-то искал материалы, сколько его давали на исследования - совсем мало.