В этой статье рассматривается применение норм действующего законодательства к записи некоего гражданина в Интернет-блоге, что подтверждается размещением данной публикации в хабе «Регулировании Интернета», а вот попытка перевести обсуждение в плоскость политики и является излишней политизацией, которая на ‹s›Хабре‹/s› Geektimes не приветствуется…
Переводчик вероятно прав, так как судя по словам самого Клеппера «As a result of the Snowden revelations, the onset of commercial encryption has accelerated by seven years» в оригинале статьи, он действительно имел в виду ускорение распространения шифрования относительно прогнозируемого уровня, который должен был быть достигнут только через 7 лет с настоящего момента: «The projected growth maturation and installation of commercially available encryption — what they had forecasted for seven years ahead, three years ago, was accelerated to now, because of the revelation of the leaks.»
1) 86% от чего?
2) «Русской», а тем более «Российской» Википедии не было и нет, есть русскоязычный раздел Википедии.
3) Если вам настолько не нравится, что сервера Википедии расположены в США, и если вас действительно настолько много, как вы хотите показать, то, вместо того чтобы постить комменты на сайтиках, создайте свободный проект подобный Википедии, аналогичного масштаба и целей, но более качественный с точки зрения международного сообщества, глядишь, на него народ и перейдёт…
4) Относительно ситуации с Крымом: предположим чисто гипотетическую ситуацию, что всё население неких островов устроило референдум и проголосовало за присоединение этих островов к Японии, Япония согласилась. Будете ли вы считать подобную гипотетическую ситуацию аннексией упомянутых островов со стороны Японии? Ведь Япония в данном случае поступит аналогично РФ.
В этом случае достаточно снизить энтропию не изменяя алгоритма шифрования, к примеру использовать стеганографию. Пример: зловред читает исходный файл, шифрует данные, пишет зашифрованные данные в виде младших бит цвета bitmap-контейнера (старшие биты обнулены), затем затирает нулями исходный файл. В этом случае энтропия записываемых данных, будет ниже энтропии зашифрованных данных.
В том что неконтролируемое копирование и бесплатная передача контента снижает его продажи, и, как следствие, снижает награду каждого занятого в производстве этого контента, вы несомненно правы. Однако удешевление стоимости копирования, практически до нулевого уровня, делает неконтролируемое копирование объективной реальностью, и деться от него никуда не получится… Так как неинтерактивный контент (книги, видео, музыка), в отличие от интерактивного (программы), не может самостоятельно контролировать использование собственных копий, а всяческие ухищрения вроде DRM являются скорее малоэффективными костылями (а вероятно и вовсе вредными, так как затрудняют доставку контента легитимным пользователям), то, как следствие, для неинтерактивного контента надо искать новые модели монетизации и снижать издержки существующих. К примеру удалить прослойку в виде издательств, между автором и потребителем, для снижения конечной стоимости контента, увеличения авторского вознаграждения и конкурентоспособности контента. По части новых схем монетизации можно порекомендовать вставлять неявную рекламу тех или иных брендов, к примеру так поступают многие авторы на YouTube. Также, в последнее время, многие авторы распространяют книги по подписке, что позволяет привлечь потребителей и увеличить финансирование уже на ранних этапах работы, улучшает обратный отклик и приводит к улучшению качества контента, а также снижает стоимость корректуры, так как часть этой работы производится самими потребителями…
P.S. Не думаю, что такие работы как «Искусство программирования» Дональда Кнута и «Алгоритмы и структуры данных» Никлауса Вирта, потеряли свою актуальность…
Таки идеология часто проигрывает колбасе…
Если бы СССР вёл информационную войну с помощью колбасы, а Запад с помощью идеологии, то не думаю что СССР, бы, проиграл…
Правильно ли я вас понял?:
1) Вы считаете пособниками воров поисковые системы
2) Пользователей ищущих контент, вы считаете ворами
3) Сайт Rutracker.org, на который перенаправляются запросы пользователей, вы считаете пострадавшим
1) ProtonMail таки бесплатен, хотя и с ограничениями.
2) Не имею привычки указывать дополнительный mail (не люблю чтобы используемые сервисы слишком много знали) и забывать пароли. Юзаю менеджер паролей.
3) Если указан дополнительный email, то для того чтобы угнать аккаунт необходимо иметь доступ к этому дополнительному ящику. В противном случае угнать аккаунт не получится. Кстати с точки зрения безопасности дополнительный e-mail это еще один вектор атаки: если он не указан, то атакующему необходимо знать пароль от аккаунта, если указан, то атакующему надо либо знать пароль, либо иметь доступ к дополнительному ящику. Ещё одна причина не указывать запасной e-mail.
4) Мне нужен ящик для долговременной привязки сервисов. Если сервис нужен на 5 минут, то использую «почту на 5 минут». Яндекс, до того как начал требовать ‹s›анальное зондирование‹/s› привязку к телефону и паспорту (а ключ от квартиры где деньги лежат ему не нужен?!), меня полностью устраивал, жаль что приходится менять…
5) Относительно IMAP: я предпочитаю POP3, а IMAP отключаю. Но учитывая цели использования, можно обойтись и веб-версией. Для приватного общения же, существуют куда более удобные сервисы, нежели почта с претензией на end-to-end шифрование (так как используется шифрование в браузере, то клиент загружается каждый раз с сервера, поэтому возможна избирательная runtime-подмена клиента на версию с бэкдором)…
Проверил – файлы не доступны только с российских IP, остальным выдает нормально… Имхо, чтобы нормально просматривать архив интернета, нужно менять российский IP, на какой-нибудь другой… желательно, вместе со страной…
Если бы она накатила OpenBSD, то получила бы танк ;)
Интересно, что бы получилось, если б она поставила Whonix?
2) «Русской», а тем более «Российской» Википедии не было и нет, есть русскоязычный раздел Википедии.
3) Если вам настолько не нравится, что сервера Википедии расположены в США, и если вас действительно настолько много, как вы хотите показать, то, вместо того чтобы постить комменты на сайтиках, создайте свободный проект подобный Википедии, аналогичного масштаба и целей, но более качественный с точки зрения международного сообщества, глядишь, на него народ и перейдёт…
4) Относительно ситуации с Крымом: предположим чисто гипотетическую ситуацию, что всё население неких островов устроило референдум и проголосовало за присоединение этих островов к Японии, Япония согласилась. Будете ли вы считать подобную гипотетическую ситуацию аннексией упомянутых островов со стороны Японии? Ведь Япония в данном случае поступит аналогично РФ.
rublacklist.net/9225
P.S. Не думаю, что такие работы как «Искусство программирования» Дональда Кнута и «Алгоритмы и структуры данных» Никлауса Вирта, потеряли свою актуальность…
Если бы СССР вёл информационную войну с помощью колбасы, а Запад с помощью идеологии, то не думаю что СССР, бы, проиграл…
1) Вы считаете пособниками воров поисковые системы
2) Пользователей ищущих контент, вы считаете ворами
3) Сайт Rutracker.org, на который перенаправляются запросы пользователей, вы считаете пострадавшим
Странная у вас позиция…
2) ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОТ, КТО ЗАМЕЧЕН В ЧЕМ-НИБУДЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ
3) НАИБОЛЕЕ ПОДОЗРИТЕЛЕН ТОТ, КТО НИ В ЧЕМ ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ НЕ ЗАМЕЧЕН
4) КАЖДЫЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ МОЖЕТ СТАТЬ ОБВИНЯЕМЫМ
5) ПОДОЗРЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ АРЕСТА
6) АРЕСТ ОБВИНЯЕМОГО ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ И ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО ВИНЫ»
© Майор Фигурин
2) Не имею привычки указывать дополнительный mail (не люблю чтобы используемые сервисы слишком много знали) и забывать пароли. Юзаю менеджер паролей.
3) Если указан дополнительный email, то для того чтобы угнать аккаунт необходимо иметь доступ к этому дополнительному ящику. В противном случае угнать аккаунт не получится. Кстати с точки зрения безопасности дополнительный e-mail это еще один вектор атаки: если он не указан, то атакующему необходимо знать пароль от аккаунта, если указан, то атакующему надо либо знать пароль, либо иметь доступ к дополнительному ящику. Ещё одна причина не указывать запасной e-mail.
4) Мне нужен ящик для долговременной привязки сервисов. Если сервис нужен на 5 минут, то использую «почту на 5 минут». Яндекс, до того как начал требовать ‹s›анальное зондирование‹/s› привязку к телефону и паспорту (а ключ от квартиры где деньги лежат ему не нужен?!), меня полностью устраивал, жаль что приходится менять…
5) Относительно IMAP: я предпочитаю POP3, а IMAP отключаю. Но учитывая цели использования, можно обойтись и веб-версией. Для приватного общения же, существуют куда более удобные сервисы, нежели почта с претензией на end-to-end шифрование (так как используется шифрование в браузере, то клиент загружается каждый раз с сервера, поэтому возможна избирательная runtime-подмена клиента на версию с бэкдором)…
«Кто ж на Плюке правду думает?» :)