Вот-вот. Лечу себе над Атлантикой, смотрю я, значит, в иллюминатор, а там — чудесный вид на ГОРЯЩИЙ двигатель! Тут поневоле можно порадоваться, если у тебя над головой — стопка спасательных жилетов…
Ой ли? Давайте-ка факты уже, опять голословные выдумки. Покажите нам — кто и когда проводил независимую экспертизу-сравнение.
Конкретный случай показал, что ваша техподдержка работает хуже. Либо указывайте конкретный источник, утверждающий обратное, либо молчите. Не обобщая многозначительно «по подобным выборкам… одинаково».
Ну, это ваше IMHO, в первую очередь. Данный пост о более достойной, интересной и надежной модели — с моей точки зрения. К тому же без всяких «осталось найти». Да, Paradox подороже, но и не из силикона, а из стали, и с более продуманной конструкцией. И, уж простите, на мой вкус iWatchz по красоте и рядом не… стояли.
Насчет титановых айподов — «мы работаем над этим». А водонипроницаемость часов фактически означает водопроницаемость чехла, и эти часы, разумеется, созданы для другого. Это скорее способ сделать из iPod nano гиковскую штуку, использовать их в необычной, не сказать — экстравагантной, манере. Ну и защитить от повседневных (не подводных!) невзгод.
На самом деле они не очень большие и довольно легкие — чуть меньше 90 грамм стальные (с айподом внутри) и около 80 грамм титановые (тоже вместе с айподом).
Сам корпус Paradox сделан из стали, титановая версия тоже есть — но за отдельные деньги. Непосредственно ремешок, удерживающий корпус с плеером на руке, из силикона или из стали (в зависимости от версии).
Vedont сказал совершенно верно. Кстати, ещё и цена — значительно ниже. У «этого» проекта сейчас цена порядка 130$ с учетом доставки, а у Paradox — 84$.
Конкретный случай показал, что ваша техподдержка работает хуже. Либо указывайте конкретный источник, утверждающий обратное, либо молчите. Не обобщая многозначительно «по подобным выборкам… одинаково».