Если, вы, допустим, убили мою собаку у меня на глазах ради развлечения, оскорблять вас — было бы вполне приемлемо, не согласны?
А если это вам кажется, что я убил вашу собаку ради развлечения или личной неприязни, а другой человек видел, как она ворвалась на детскую площадку с намерением напасть на ребенка, дразнившего её, и за это получила булыжником?
Вы исходите из того, что заведомо обладаете всей полнотой информации и имеете право решать кто является абсолютным злом и заслуживает оскорблений? Вы делите только на чёрное и белое? Я просто поражен количеством элементарных логических ошибок и ни на чем не основанных предположений в такого вида рассуждениях. Нужно возвращать уроки логики в школы.
Согласны с оскорбительной формой общения? Вы всегда оскорбляете всех кто вам не нравится? Или только тех, кому больше ничего противопоставить не можете? А вам не кажется, что так ведут себя скорее дети?
Я против оскорблений кого бы то ни было на серьезном ресурсе, хоть Илона Маска, которого кстати тут периодически таки оскорбляют, но сообщество в таких случаях все же дает этому адекватную оценку.
Скатываясь в оскорбления люди выглядят не просто неубедительно, а просто не лучше тех, с кем этими оскорблениями хотят бороться. Детский сад какой-то.
Таким образом пользователям Хабра необходимо писать подобные комментарии в каждой теме для сбора плюсов? Ведь все всё понимают и аргументы больше никогда нужны. Вы ресурсом не ошиблись? Вам скорее на YouTube или Pikabu.
Мне все же непонятно почему на таком ресурсе как Хабр, комментарий, содержащий лишь оскорбления и конспирологическую теорию, получает положительную оценку сообщества. Любое мнение необходимо выражать культурно и аргументировано. Или же от одних мы этого требуем, а другим можно всё?
Со стороны Intel тут есть очевидный прогресс в плане позиционирования своей продукции.
Теперь их 8/16 процессоры стоят примерно столько же, сколько и аналоги от AMD
Вернулся процессор 6/12 и так же располагается в соответствующей ценовой категории конкурента
Как минимум теперь люди, принципиально предпочитающие Intel, смогут покупать процессоры заведомо не уступающие аналогам AMD в многозадачности в той же ценовой категории. Как это было с i7 8/8 и i5 6/6, которые смотрелись заведомо проигрышно на фоне конкурентов и имели смысл только в чисто игровых конфигурациях.
Но на топовые процессоры AMD, начиная с Ryzen 9, ответа у Intel по прежнему нет.
У AMD выше задержки при доступе к оперативной памяти, игры к этому весьма чувствительны. Частично это компенсируется огромным кэшем процессоров AMD, но и частота оперативной памяти должна быть минимум 3200MHz CL16. Что собственно сейчас и так уже мейнстрим, потому и какой-то проблемой частоту памяти и не считают.
Скорее дело в восприятии предстоящего объема работы. Пока дети читают по слогам — это требует существенных умственных затрат и утомляет. Стена мелкого текста быстро оттолкнет ребенка, он не будет ощущать своего прогресса.
А с крупным текстом и иллюстрациями идут страница за страницей, ребёнок видит свой успех в этой «игре».
Впрочем это не только детей касается, всякие презентации и лендинги отсюда же появились.
Несколько досадно, что такие демки могут поразить только тех, кто хорошо знаком с техническими ограничениями приставки NES. Ограничения палитры, отсутствие какого-либо аппаратного ускорения известны многим, по этой причине в демках часто делают акцент на обходе этих ограничений. А в данной демке суть в эффектах, требующих наличия нескольких слоев, которых на самом деле тоже нет у NES, и ограничения по количеству спрайтов. Для неспециалиста она совершенно не выглядит чем-то выходящим за рамки того, что он видел на NES постоянно.
Это откуда цитаты? От каких-то официальный лиц? С государственных СМИ? Националистических маршей на улицах?
Или все же из общения каких-то некультурных или маргиналов между собой в интернете? А мем с печенегами и половцами тут вообще к чему?
Те сходства, что вы привели, в той или иной степени подходят практически любой стране. А вот культа высшей расы, нации, желания отомстить угнетателям или чего-либо подобного в Российской Федерации совершенно не наблюдается.
Это хорошо контрастирует на фоне некоторых других стран Восточной Европы, где данные вещи в определенной мере присутствуют и даже частично диктуют их политику.
По этой причине безусловно необходимо держать руку на пульсе, чтобы такая трагедия не повторилась. Как показывает практика, даже в современном мире подобные идеи все еще приживаются у людей.
Решения принимают именно отдельно взятые люди, а не некоторое 'абстрактное' государство.
Вы говорили о подчиненном, решения он не принимает, это чревато.
У вас не получается — у кого-то получается. Да и критерии 'существенной части' у всех разные. Восстание декабристов для вас существенно, например?
Существенная часть не в плане количества, а в плане их возможностей. Если это руководители крупных корпораций, олигархи или ваши же чиновники. Вот эти ребята могут устроить вам весёлую жизнь. А рядовые граждане без такой поддержки ни на что не способны.
И как же оно отбирает тех, кому нужно 'хорошо'?
Кому может сделать хорошо — делает, когда таких набирается достаточное количество, чтобы оставшихся не слышать, то на этих самых оставшихся уже не обращают внимания.
С таким подходом модель государства протеворечит сама себе.
Изначально не противоречит, сначала госаппарат полагается на мнение большинства, чтобы получить поддержку и некоторую степень доверия. Но затем получает возможность это мнение большинства формировать под себя и процесс действительно становится несколько двухсторонним. Убеждаем большинство, что ему что-то нужно, а затем оно просит нас об этом, вуаля!
Отличный пример, подтверждающий данное правило. Вспомните почему эти ужасающие приказы в Гитлеровской Германии выполнялись? Каждому солдату угрожали? Его заставляли? Нет!
Огромное количество людей было обработано идеологически так, что считали своё дело верным. Все зверства спокойно проходили их моральные фильтры и укладывались в жизненные принципы. Они имели подавляющую поддержку среди народа! Все еще хотите на это полагаться?
А что вас смущает в данной правке? Или вы считаете, что ответственность не несет никто? Так нет же, ответственность за действия полицейского в рамках его обязанностей по прежнему на его руководстве. Если же полицейский выходит за эти рамки, то уже несет её лично. Всё как у всех, по-другому просто не работает.
«Я просто исполнял приказы» давно не канает. И канать не должно.
Вот это тоже очень важный вопрос. Если каждый правоохранитель будет оценивать отдаваемые ему приказы и решать исполнять их или считать преступными, то правоохранительная система перестанет функционировать.
Все люди разные, их внутренние моральные фильтры разные, их взгляды разные. В связи с этим массово возникнут ситуации, где, к примеру, кто-то кого-то избивает, а полицейский стоит рядом не вмешивается, потому что симпатизирует нападающим. В какой-то момент вы, возможно, будете рады такому бездействию, а в другой уже сильно огорчитесь.
В силовых структурах ответственность всегда должна быть на отдающем приказ. В этом опять же нет ничего уникального, так силовики работают везде.
Это вовсе не заговор, если мы потратим кучу времени на изучение данного вопроса, то ситуация станет нам в целом ясна.
Я акцентирую внимание именно на том, что мы, не занимаясь этими вопросами на постоянной основе, заведомо не можем делать верных выводов, даже если обладаем невероятно развитым логическим мышлением.
Это тоже самое, что вам, как программисту, будет пытаться давать советы хирург высшей категории. Он абсолютно не глуп, но его опыт и знания в программировании в сравнении с вашим ничем не помогут.
извините, но разница между шульман и симонян не слишком велика. Да и президент наш потратил изрядную часть своей жизни на президентство
В квалификации — возможно. Но есть разница в задачах, Шульман делает то, что сама считает верным, а Симонян действует в рамках, заданных её нанимателем, даже если так же считает их верными, выйти за них всё равно не может.
Заметьте, что жить в стране приходится обоим.
Безусловно, речь о большинстве, его мнение важно. Отдельными индивидами, не вписывающимися в общую картину, пренебрегают. С точки зрения государства что 1%, что 30% недовольных — это всё равно меньшинство, которое можно безболезненно игнорировать. Проблемы у государства начинаются тогда, когда массово недовольны уже сами «обученные, назначенные и их приближенные», тогда быть беде.
о том, что у нас средняя зарплата 70-90 тыр, а средний класс начинается с 17 тыр на человека?
Это следствие, а «страшная» информация в таком контексте — это скорее причина, когда она не столь банальна и прямолинейна, как видится с нашей позиции. Как говорится, есть информация, которую мы просто не знаем, а есть информация, даже само существование которой нам неведомо :)
А если это вам кажется, что я убил вашу собаку ради развлечения или личной неприязни, а другой человек видел, как она ворвалась на детскую площадку с намерением напасть на ребенка, дразнившего её, и за это получила булыжником?
Вы исходите из того, что заведомо обладаете всей полнотой информации и имеете право решать кто является абсолютным злом и заслуживает оскорблений? Вы делите только на чёрное и белое? Я просто поражен количеством элементарных логических ошибок и ни на чем не основанных предположений в такого вида рассуждениях. Нужно возвращать уроки логики в школы.
Скатываясь в оскорбления люди выглядят не просто неубедительно, а просто не лучше тех, с кем этими оскорблениями хотят бороться. Детский сад какой-то.
Как минимум теперь люди, принципиально предпочитающие Intel, смогут покупать процессоры заведомо не уступающие аналогам AMD в многозадачности в той же ценовой категории. Как это было с i7 8/8 и i5 6/6, которые смотрелись заведомо проигрышно на фоне конкурентов и имели смысл только в чисто игровых конфигурациях.
Но на топовые процессоры AMD, начиная с Ryzen 9, ответа у Intel по прежнему нет.
А с крупным текстом и иллюстрациями идут страница за страницей, ребёнок видит свой успех в этой «игре».
Впрочем это не только детей касается, всякие презентации и лендинги отсюда же появились.
Другой планеты у нас для вас нет. Или вы всерьез утверждаете, что только в России такие меры?
Или все же из общения каких-то некультурных или маргиналов между собой в интернете? А мем с печенегами и половцами тут вообще к чему?
Это хорошо контрастирует на фоне некоторых других стран Восточной Европы, где данные вещи в определенной мере присутствуют и даже частично диктуют их политику.
По этой причине безусловно необходимо держать руку на пульсе, чтобы такая трагедия не повторилась. Как показывает практика, даже в современном мире подобные идеи все еще приживаются у людей.
Существенная часть не в плане количества, а в плане их возможностей. Если это руководители крупных корпораций, олигархи или ваши же чиновники. Вот эти ребята могут устроить вам весёлую жизнь. А рядовые граждане без такой поддержки ни на что не способны.
Кому может сделать хорошо — делает, когда таких набирается достаточное количество, чтобы оставшихся не слышать, то на этих самых оставшихся уже не обращают внимания.
Изначально не противоречит, сначала госаппарат полагается на мнение большинства, чтобы получить поддержку и некоторую степень доверия. Но затем получает возможность это мнение большинства формировать под себя и процесс действительно становится несколько двухсторонним. Убеждаем большинство, что ему что-то нужно, а затем оно просит нас об этом, вуаля!
Огромное количество людей было обработано идеологически так, что считали своё дело верным. Все зверства спокойно проходили их моральные фильтры и укладывались в жизненные принципы. Они имели подавляющую поддержку среди народа! Все еще хотите на это полагаться?
Все люди разные, их внутренние моральные фильтры разные, их взгляды разные. В связи с этим массово возникнут ситуации, где, к примеру, кто-то кого-то избивает, а полицейский стоит рядом не вмешивается, потому что симпатизирует нападающим. В какой-то момент вы, возможно, будете рады такому бездействию, а в другой уже сильно огорчитесь.
В силовых структурах ответственность всегда должна быть на отдающем приказ. В этом опять же нет ничего уникального, так силовики работают везде.
Я акцентирую внимание именно на том, что мы, не занимаясь этими вопросами на постоянной основе, заведомо не можем делать верных выводов, даже если обладаем невероятно развитым логическим мышлением.
Это тоже самое, что вам, как программисту, будет пытаться давать советы хирург высшей категории. Он абсолютно не глуп, но его опыт и знания в программировании в сравнении с вашим ничем не помогут.
Безусловно, речь о большинстве, его мнение важно. Отдельными индивидами, не вписывающимися в общую картину, пренебрегают. С точки зрения государства что 1%, что 30% недовольных — это всё равно меньшинство, которое можно безболезненно игнорировать. Проблемы у государства начинаются тогда, когда массово недовольны уже сами «обученные, назначенные и их приближенные», тогда быть беде.
Это следствие, а «страшная» информация в таком контексте — это скорее причина, когда она не столь банальна и прямолинейна, как видится с нашей позиции. Как говорится, есть информация, которую мы просто не знаем, а есть информация, даже само существование которой нам неведомо :)