У AMD серия U на производительности существенно не сказывается, тепловыделение при этом падает в 2 раза. Это отличные процессоры, если конечно производитель ноутбука от «такой радости» не делает совсем неэффективный теплоотвод, так что конкретную модель стоит подбирать с умом.
А если кто-то решит привиться «Спутником» после успешного испытания Россией гиперзвуковых ракетных комплексов? Или запуска очередной передовой АЭС? Это вам тоже кажется подходящим основанием?
Зависимость между этими достижениями стремится к нулю. Но мы, конечно, все тут знаем, что вы любите космос и «болеете» в первую очередь им :)
Но вы ведь и в случае AD5-nCOV вы сбирались играть не по правилам так же как и участвовавшие в тестировании «Спутника». В чем принципиальная разница? Где гарантия, что только вы один и что это не носит массовый характер?
Люди перед лицом пандемии пытаются использовать третью фазу как возможность быстрее привиться, вы никак не заставите их поступать иначе. Не смогли и при тестировании других вакцин.
Пандемия же по правилам не играет. Если ждать завершения третьей фазы по всем стандартам и не начинать массовую вакцинацию до этого, то велик шанс «проиграть».
Надо учитывать, что третья фаза испытания вакцины — это тест её эффективности для большой группы населения. А безопасность и наличие иммунитета после неё изучались ещё в рамках предыдущих фаз испытаний.
Так вопрос не в самом принципе, а в качестве его реализации. В Rayman Origins и далее используется очень детализированная скелетная анимация, которая и позволила добиться такого великолепного эффекта. Если бы в данной игре анимации подтянули до сравнимого с Rayman Origins уровня, то она цепляла бы уже на первых секундах геймплея. Но мне кажется, что это требует больше человеческих ресурсов, чем покадровая отрисовка.
Идея довольно интересная, но игроки привыкли, что такие игры используют проработанную покадрово рисованную анимацию, благодаря которой и ощущается взаимодействие с миром игры. А сейчас анимация отдаёт бесплатной игрой на flash.
На мой взгляд подобные игры держатся не на одних только интересных историях, а больше на дизайне и стиле, как геймплея, так и визуальном. Дизайн персонажей и окружения у вас получился хороший, но вот с анимацией возможно стоит что-то придумать. Движения несколько напоминают бумажную анимацию, но дизайн при этом скорее рисованный и сразу ожидаешь от него рисованной «гибкости» по типу Dead Cells.
Тут использование AMD Ryzen тоже может выручить, с некоторыми материнками Asus и ASRock даже эти процессоры потребительской линейки поддерживают ECC память. Так что если захотят, то могут собрать и такие сервера.
Если повезёт с качеством кремния, то разгон с андервольтингом возможен. Но обычно первые партии процессоров в этом плане не блещут, зато через год одни золотые экземпляры попадаются, как сейчас с 3000-й серией.
Если можно выполнить код на клиенте с такими правами, что это может быть полезно вирусу, то все остальное уже не важно и получать можно любую информацию доступную этому клиенту как локально так и удаленно, да и вообще сделать с ним что угодно. Это уже другого уровня дыра, которая требует наличия уязвимости в ПО или эффективной социальной инженерии.
В том-то и дело, что «замочков» не будет. Актуальные браузеры отмечают http как заведомо небезопасное соединение, это невозможно не заметить.
Если речь идет о людях менее компетентных в данном вопросе, которые могут упустить такой нюанс, то они и VPN использовать тоже не будут. Потому выгода от VPN для защищенных соединений, среди которых и https, выглядит довольно призрачной.
Кстати акцентировать внимание на том, что такими дырами в безопасности могут воспользоваться иностранные спецслужбы идея хорошая. В текущей политической ситуации это может гораздо лучше побудить РЖД и других заняться безопасностью своих сетей, а не посадкой «натуралистов».
При приближении колесом мыши видно, что у JPEG и сильно пожатого AVIF детализация на одном уровне. Просто у JPEG изображение поделено на четкие квадратные зоны, а у AVIF изображение размывается, но сама детализация информации по сути идентична.
На текстурах вроде асфальта артефакты JPEG выглядят в какой-то мере как более точное отражение текстуры асфальта, но это судя по всему вопрос чисто восприятия, которое меняется при приближении и становится понятно, что по сути это просто такой же градиент, как у AVIF, но с артефактами JPEG поверх.
Зато на шлеме AVIF сохраняет исходные цвета, а JPEG расплывается в своих хроматических аберрациях.
Есть только одна проблема, почему на телефоне ребенка эта игра запрещена: маты.
Некоторые хитрые родители запретили своим детям пользоваться русским чатом в игре и разрешают играть только на английском. Это даёт феноменальный эффект по скорости получения базовых навыков общения на английском. В том числе и для детей, которые еще русский-то едва знают.
Возможно, но вероятно в спорах сторонников демократов и республиканцев подобные вещи и используются как аргументы, потому могут прорывать такие информационные пузыри. Речь же идёт о модерировании социальной сети, где, казалось бы, этому и должно уделяться внимание.
Ну когда пост нарушающий правила таким образом вылезает на поверхность пропустить его можно только намеренно. Одно дело посты, которые известны в узких кругах, а этот уже где только не приводили в пример. А «антидемократические» посты приобретая известность стабильно долго не живут.
Это может быть и не следствием корпоративной полики, а личными предпочтениями отвечающих за такие блокировки людей, но тенденция просматривается.
Ну или корпоративная политика как раз и закрывает глаза на личные предпочтения сотрудников, пока они ей соответствуют. Таким образом все вроде бы честно и добровольно :) Это хорошо заметно даже на русскоязычном сегменте Facebook.
Если трактовать «свободу слова» так как вы написали, то это получается ничего не значащая пустышка. Трамп не может забанить Twitter, а Twitter может забанить Трампа, но в чьих это интересах? Если Twitter, Facebook, Google и Apple кого-то банят, то этот человек фактически перестаёт существовать в сети Интернет. Что ему остается? Это «свобода мысли», но никак не «слова».
Его детям нужен дом, но его он может арендовать, для этого не обязательно быть владельцем.
Затрудняюсь понять в чем тут экономия? Ну т.е. в краткосрочной перспективе допустим да, но до того момента, как его дети полетят жить на Марс такой подход уже уйдет в минус. Можно же просто приобрести жилье попроще.
Так идея супермаховика как раз в том, что его конструкция при её разрушении сама утилизирует энергию. Он разрушается постепенно, разматываясь, по этому создать умеренных размеров оболочку которая выдержит такое воздействие проблемы не составляет. При дальнейшем разрушении нагрузка по поглощению энергии все больше переносится на уже от делившиеся части самого супермаховика. Благодаря такому разнесению процесса во времени они и стали так безопасны.
Зависимость между этими достижениями стремится к нулю. Но мы, конечно, все тут знаем, что вы любите космос и «болеете» в первую очередь им :)
Люди перед лицом пандемии пытаются использовать третью фазу как возможность быстрее привиться, вы никак не заставите их поступать иначе. Не смогли и при тестировании других вакцин.
Надо учитывать, что третья фаза испытания вакцины — это тест её эффективности для большой группы населения. А безопасность и наличие иммунитета после неё изучались ещё в рамках предыдущих фаз испытаний.
На мой взгляд подобные игры держатся не на одних только интересных историях, а больше на дизайне и стиле, как геймплея, так и визуальном. Дизайн персонажей и окружения у вас получился хороший, но вот с анимацией возможно стоит что-то придумать. Движения несколько напоминают бумажную анимацию, но дизайн при этом скорее рисованный и сразу ожидаешь от него рисованной «гибкости» по типу Dead Cells.
Если речь идет о людях менее компетентных в данном вопросе, которые могут упустить такой нюанс, то они и VPN использовать тоже не будут. Потому выгода от VPN для защищенных соединений, среди которых и https, выглядит довольно призрачной.
На текстурах вроде асфальта артефакты JPEG выглядят в какой-то мере как более точное отражение текстуры асфальта, но это судя по всему вопрос чисто восприятия, которое меняется при приближении и становится понятно, что по сути это просто такой же градиент, как у AVIF, но с артефактами JPEG поверх.
Зато на шлеме AVIF сохраняет исходные цвета, а JPEG расплывается в своих хроматических аберрациях.
Это может быть и не следствием корпоративной полики, а личными предпочтениями отвечающих за такие блокировки людей, но тенденция просматривается.
Ну или корпоративная политика как раз и закрывает глаза на личные предпочтения сотрудников, пока они ей соответствуют. Таким образом все вроде бы честно и добровольно :) Это хорошо заметно даже на русскоязычном сегменте Facebook.