Да никуда они не исчезли - всё так же популярны, например, macBook Air, да и начальные модели macBook Pro 13/14/15" всё те же самые ультрабуки.
Только вот, судя по таблице, за 10 лет сильно не продвинулись. Это вам не 90-е-00-е годы, когда просто бум был развития технологи. Так, за 10 лет куда-то доползли. Не революционные изменения, в общем.
Для того, что в телефоне нужны камеры "сфоткал одной кнопкой" и получил максимально красивую картинку на фотке в любых условиях за 1 секунду. Не для праводоподобного изображения реальности с последующей обработкой - для этого есть камеры. Это то же самое, что сравнивать карьерный Катерпиллар и "воровайку". Сферы применения разные.
Вы можете и самолёт называть поездом, но давайте всё же следовать терминологии - фишай это фишай, широкоугольный объектив это широкоугольный объектив, иначе вас никто не поймёт. Всё дело в том, что у вас нет задач для ширика либо вы не понимаете его предназначение, о чём говорят ваши строки "просто не знаю зачем ломать пропорции изображений". Давайте на этом и закончим обсуждение этого момента? Вы не знаете, вы не считаете, вам не надо.
Сравнивать десятилетний телефон со свежим, более того, восхищаться "картинкой" старого это кхм, слишком. Что старый, что новый, все делают вычислительное фото. На фотках старой люмии столько косяков, что хочется только плакать. Современные телефоны такого уже не допускают.
Думаю, нет смысла продолжать диалог - у вас своя правда, что всё, что вы не понимаете и не знаете - никому и не нужно. Реальность другая)
Даже он снимает гораздо, гораздо лучше приведённого вами образца: и сенсоры ушли вперёд значительно и алгоритмы и, что немаловажно, производительность CPU.
Не нужно быть спецем, чтобы посмотреть фотки из статьи и сравнить их с тем, что выдают современные телефоны. Даже сравнивать не нужно.
Насчёт фишая - так его не было и нет в телефонах. Может быть, вы говорите о ширике? Ширик незаменимая вещь во множестве сценариев использования. Другое дело, что обычно в телефоны их слабые лепят, чтобы было, отсюда и снижение качества.
К сожалению, камера у него действительно уровня 10-летней давности. 41Mp никакой роли не сыграет и являлась скорее маркетинговой приманкой даже в то время.
Поэтому как фото-замену чего-либо, даже любого смартфона начального уровня 2023 года, увы, всерьёз рассматривать не приходится.
В то время было неплохо, но 10 лет прогресса всё же ничем не заменить.
Не претендую на истину в последней инстанции, но я обнаружил такой способ: экспортируешь всё как HAR, потом правишь в текстовом редакторе, потом перетаскиваешь har обратно для реплея.
Если кто-то умеет гораздо удобнее и проще - пожалуйста, поделитесь.
>> Они носят множество имен: Data Analyst, Data Scientist, Business Analyst и т. д., но всех их объединяет одна основная черта — эти люди занимаются анализом данных.
На мой взгляд, в статью закралась фактическая ошибка: бизнес-аналитик это не про анализ данных, как и системный. Удивлён таким обобщениям.
Справедливости ради, это же хабр, здесь любят точность.
И вот точность в том, что в N91 был встроен винчестер на 4Gb, а не 8Gb, как написано в статье.
Винчестером на 8Gb оснащалась ещё более премиальная модель "Music Edition". Хоть бы вики прочли приличия ради.
Помню, как в 2007 купил себе за 15000 (это месячная зарплата) N91, какой это был кайф, поскрипывания и шелестение винчестера, холод металла, щелчок упора слайдера, такие приятные воспоминания.
В ту эпоху каждый новый смартфон или телефон, особенно от Nokia, но и от других производителей - это были шедевры.
Макрос спойлеров, конечно, хорош, но он убивает поиск на странице - сворачиваешь главки в спойлеры, а потом, увы, средствами браузера ничего не найдёшь - придётся все разворачивать.
Соглашусь, что без репрезентативной выборки делать умозаключения о том, что "лучше брать помоложе" или "лучше брать постарше" не имеют под собой никакого основания. Точно могу сказать, что примерно в одно время были наняты ещё двое коллег существенно младше и они показали весьма хорошие результаты. Вот и задумываюсь.
Судя по скринам, это не отечественное ПО, а форк Rocket Chat + Jitsi Meet.
Доработан и перекрашен фронт - импортозамещение во всей красе)))
Да никуда они не исчезли - всё так же популярны, например, macBook Air, да и начальные модели macBook Pro 13/14/15" всё те же самые ультрабуки.
Только вот, судя по таблице, за 10 лет сильно не продвинулись. Это вам не 90-е-00-е годы, когда просто бум был развития технологи. Так, за 10 лет куда-то доползли. Не революционные изменения, в общем.
Однако, у вас много свободного времени, чтобы каждые 3 дня сдавать экзамены)
Подождите-подождите, а где же у автора в статье упоминание ещё одного шедевра прошлого тысячелетия - Planescape: Torment??
AD&D? AD&D.
Да, это не Фаэрун, да, это не Сворд Кост, но упомянуть про этот необычный реалм - совершенно невозможно
RIP
Для того, что в телефоне нужны камеры "сфоткал одной кнопкой" и получил максимально красивую картинку на фотке в любых условиях за 1 секунду. Не для праводоподобного изображения реальности с последующей обработкой - для этого есть камеры. Это то же самое, что сравнивать карьерный Катерпиллар и "воровайку". Сферы применения разные.
Вы можете и самолёт называть поездом, но давайте всё же следовать терминологии - фишай это фишай, широкоугольный объектив это широкоугольный объектив, иначе вас никто не поймёт. Всё дело в том, что у вас нет задач для ширика либо вы не понимаете его предназначение, о чём говорят ваши строки "просто не знаю зачем ломать пропорции изображений". Давайте на этом и закончим обсуждение этого момента? Вы не знаете, вы не считаете, вам не надо.
Сравнивать десятилетний телефон со свежим, более того, восхищаться "картинкой" старого это кхм, слишком. Что старый, что новый, все делают вычислительное фото. На фотках старой люмии столько косяков, что хочется только плакать. Современные телефоны такого уже не допускают.
Думаю, нет смысла продолжать диалог - у вас своя правда, что всё, что вы не понимаете и не знаете - никому и не нужно. Реальность другая)
Возьмите А32, А52, что там у них ещё есть - вполне сносно делают фотки. Лучше люмии 10летней давности)
Скучный или нескучный Китай или не Китай в данном контексте роли совсем не играет.
Samsung A, да. в большинстве своём.
Даже он снимает гораздо, гораздо лучше приведённого вами образца: и сенсоры ушли вперёд значительно и алгоритмы и, что немаловажно, производительность CPU.
Не нужно быть спецем, чтобы посмотреть фотки из статьи и сравнить их с тем, что выдают современные телефоны. Даже сравнивать не нужно.
Насчёт фишая - так его не было и нет в телефонах. Может быть, вы говорите о ширике? Ширик незаменимая вещь во множестве сценариев использования. Другое дело, что обычно в телефоны их слабые лепят, чтобы было, отсюда и снижение качества.
К сожалению, камера у него действительно уровня 10-летней давности. 41Mp никакой роли не сыграет и являлась скорее маркетинговой приманкой даже в то время.
Поэтому как фото-замену чего-либо, даже любого смартфона начального уровня 2023 года, увы, всерьёз рассматривать не приходится.
В то время было неплохо, но 10 лет прогресса всё же ничем не заменить.
Подскажите, как это реализовать, пожалуйста, вместе со спойлерами этого макроса https://confluence.atlassian.com/doc/expand-macro-223222352.html
То есть вы хотите сказать - "Бросай этосвоёАйТи, вспоминай, как разрабатывал ПЛИС в универе и езжай зарабатывать 10k$ на изи"? Я правильно понял?
Постманом, конечно, для дебага запросов очень удобно. Сам им пользуюсь для отладки АПИ.
Но с ним не протестируешь фронт.
Не претендую на истину в последней инстанции, но я обнаружил такой способ: экспортируешь всё как HAR, потом правишь в текстовом редакторе, потом перетаскиваешь har обратно для реплея.
Если кто-то умеет гораздо удобнее и проще - пожалуйста, поделитесь.
>> Они носят множество имен: Data Analyst, Data Scientist, Business Analyst и т. д., но всех их объединяет одна основная черта — эти люди занимаются анализом данных.
На мой взгляд, в статью закралась фактическая ошибка: бизнес-аналитик это не про анализ данных, как и системный. Удивлён таким обобщениям.
Это что-то вроде Miro получается?
Я помню, как его слышал в некоторых сценариях использования, то ли при старте, то ли ещё когда. Но, конечно, в тишине. Было прикольно ?
На сайтах продаванов (nix и т.д.) вообще модели могут обозначаться как пожелает левая пятка и это явно не заслуживающий доверия источник.
Жаль, что вместо фактчекинга и признания ошибки вы решили перейти к минусомёту. Хабр такой Хабр.
Справедливости ради, это же хабр, здесь любят точность.
И вот точность в том, что в N91 был встроен винчестер на 4Gb, а не 8Gb, как написано в статье.
Винчестером на 8Gb оснащалась ещё более премиальная модель "Music Edition". Хоть бы вики прочли приличия ради.
Помню, как в 2007 купил себе за 15000 (это месячная зарплата) N91, какой это был кайф, поскрипывания и шелестение винчестера, холод металла, щелчок упора слайдера, такие приятные воспоминания.
В ту эпоху каждый новый смартфон или телефон, особенно от Nokia, но и от других производителей - это были шедевры.
Макрос спойлеров, конечно, хорош, но он убивает поиск на странице - сворачиваешь главки в спойлеры, а потом, увы, средствами браузера ничего не найдёшь - придётся все разворачивать.
Такой вот немаловажный нюанс.
Соглашусь, что без репрезентативной выборки делать умозаключения о том, что "лучше брать помоложе" или "лучше брать постарше" не имеют под собой никакого основания.
Точно могу сказать, что примерно в одно время были наняты ещё двое коллег существенно младше и они показали весьма хорошие результаты. Вот и задумываюсь.