Они многие места вообще с самолетов снимали… так, некоторые страны в Европе вообще полностью сняты с самолета. Да, наверное они много уделяют внимания и ручной корректировке.
хех)) ну может и действительно «ограничить». А реклама, с девушкой разбивающей экран? Может если задуматься, теперь в пору появиться фирме, которая бы так «разбила экран» с диктатурой дизайна Эпл, и привнесла что-то новое?.. где пользователю дано право безграничного выбора, которое так ограничивает Эпл. Или даже вообще, участия пользователей в конечном дизайне продукта! Интересно поразмышлять над этим кстати…
Шафл не надо воспринимать как просто плеер, среди многих. Его не стоит ставить в один ряд с конкурентами. К iPod вообще относишься как-то по особенному. Его мало кто купит потому что: он дорог, его сложно достать (это на моей переферии), и у него есть «неудобства, с которыми просто невозможно жить».
Но, заметте!
— Он вызывает самое большое количество обсуждений ( в этом смысле, я конкурентов просто не вижу!).
— Он узнаваем и его владелец купил его не для того чтобы прятать (поэтому будет даже рад пользоваться этой новой «гарнитурой»). Здесь вообще не стоит делать ссылку на некоторые проблемы с юзабилити — те кто хотят себе Шафл, да и Айпод вообще, они всё стерпят и даже хвастаться всем этим будут!
— Плохое качество звука в стандартных наушниках? Есть Apple In-Ear — они лучше, если кому мало, а большинству — хватит и этого! У меня действительно довольно много знакомых, которые и не помышляют менять их стандартные белые наушники на что-то другое! И хотя сам я слушаю в Коссах Порта Про и в Нано, но шафл предпочитаю таскать со стандартными ушами — есть в этом сочетании что-то очень и очень приятное (визуально).
— Заменить стандартные уши дорого? Да! Но когда Эпл вообще был дешевым? Помоему это часть философии: «Эпл — это дорого, и так должно быть!», и компанию это тем более не волнует… Они не денег хотят так заработать, а только ограничить своих клиентов, от всяких дешевских фирмочек, которые бы кинулись делать наушники, не качественнее чем стандартные, тем самым создавали бы негативную ауру вокруг продукта.
Кстати согасен, вот силой мысли было бы удобнее управлять во время бега! И управлять музыкой держа плеер в руке, ну или накрайняк, пристегнутым к карману — это тоже очень удобно было! А вот бежать (особенно быстро), и аккуратно держатся рукой за проводок в районе подбородка — это уже врятли будет возможным без замедления скорости! А иначе, вырвать наушник из уха, неаккуратно дрогнувшей рукой, это вообще будет частое дело! =((
«слушать музыку с iPod shuffle с помощью каких-либо других наушников, не Apple, можно, а вот сменить композицию или изменить громкость звука — нет.»
тут я сомневаюсь вот в чем: в шафл прошлого поколения, после перемещения свитчера из положения off в соответственно on — играть ни чего не начинало — нужно было нажать еще и play. А при выдергивании наушников на всех айподах включается сразу пауза. Думаю и на этом, пока на наушниках плэй не нажать, ни чего не запоёт, так что не получится с другими наушниками вообще ни чего послушать помоему! И даже включить на стандартных, а потом воткнуть левые — тоже не получится (пауза включится).
Вот поэтому, мне кажется, что появление схожих переключателей на всех наушниках станет нормой жизни, и разъем Jack с четырьмя контактами станет неким стандартом и для других плееров. Чеснтно сказать, я бы не отказался от дополнительной возможности управлять громкостью моего Nano 4 по средством дополнительного свитчера на проводке!
Так что, может Apple в который уже раз в своей истории создает новые стандарты?!
Честно, увидев сейчас картинку с МКС и проплывающей под ней Землей, я поймал себя на мысли что впервые вижу это без эмблемы какого-нибудь телеканала в углу! Это очень непривычно!
Мне понравилась тема с ведерками)))
Но, заметте!
— Он вызывает самое большое количество обсуждений ( в этом смысле, я конкурентов просто не вижу!).
— Он узнаваем и его владелец купил его не для того чтобы прятать (поэтому будет даже рад пользоваться этой новой «гарнитурой»). Здесь вообще не стоит делать ссылку на некоторые проблемы с юзабилити — те кто хотят себе Шафл, да и Айпод вообще, они всё стерпят и даже хвастаться всем этим будут!
— Плохое качество звука в стандартных наушниках? Есть Apple In-Ear — они лучше, если кому мало, а большинству — хватит и этого! У меня действительно довольно много знакомых, которые и не помышляют менять их стандартные белые наушники на что-то другое! И хотя сам я слушаю в Коссах Порта Про и в Нано, но шафл предпочитаю таскать со стандартными ушами — есть в этом сочетании что-то очень и очень приятное (визуально).
— Заменить стандартные уши дорого? Да! Но когда Эпл вообще был дешевым? Помоему это часть философии: «Эпл — это дорого, и так должно быть!», и компанию это тем более не волнует… Они не денег хотят так заработать, а только ограничить своих клиентов, от всяких дешевских фирмочек, которые бы кинулись делать наушники, не качественнее чем стандартные, тем самым создавали бы негативную ауру вокруг продукта.
тут я сомневаюсь вот в чем: в шафл прошлого поколения, после перемещения свитчера из положения off в соответственно on — играть ни чего не начинало — нужно было нажать еще и play. А при выдергивании наушников на всех айподах включается сразу пауза. Думаю и на этом, пока на наушниках плэй не нажать, ни чего не запоёт, так что не получится с другими наушниками вообще ни чего послушать помоему! И даже включить на стандартных, а потом воткнуть левые — тоже не получится (пауза включится).
Вот поэтому, мне кажется, что появление схожих переключателей на всех наушниках станет нормой жизни, и разъем Jack с четырьмя контактами станет неким стандартом и для других плееров. Чеснтно сказать, я бы не отказался от дополнительной возможности управлять громкостью моего Nano 4 по средством дополнительного свитчера на проводке!
Так что, может Apple в который уже раз в своей истории создает новые стандарты?!