Во-первых, (субъективно) выгодно, если правительство считает, что в противном случае эти "свои люди" перестанут быть "своими" и, например, взбунтуются.
Люди в современном цивилизованном мире никогда сами не взбунтуются. Только енсли их кто-то организует.
Предположим, вы решили вдруг устроить евромайдан на красной площади. Вам нужно будет быстро организовать нужных людей. Вам нужно действовать быстро. Если вы будете медлить, ваш план накроется. Если отправитек "приглашение" не тому, ваш план накроется. Как отправить приглашение "тому"? Ну, наверное, надор знать чем он занимается, что он читает (какие ресурсы), что думает (пишет в соцсетях).
То есть сами вы такое никогда не организуете. Организуются беспорядки внутри всегда снаружи.
условно говоря, где вы видели человека, который делает то, что ему выгодно, а не то, что ему хочется?
Многие люди, зачастую, не понимают, что для них выгодно. Поэтому, ими легко управлять (с любой стороны). Важно, какую сторону они займут.
Партнёрство с распределением обязанностей выгоднее, чем "развалить остальных и делать всё самим"
Именно поэтому крупные компании занимаются поглощением :)
...от которой они не могут отписаться, потому что?..
А как отписаться от родственников? :D
Непонятно как пропавшая связь в Томской области их при этом совсем не пугает, ага.
Немного пугает, да. В начале пугала. Но потом, сложив 2 и 2 все поняли, что грузовик с дронами задержали. А на случай появления еще одного, связь не работает, значит дроны неуправляемые (ну или с совсем маленького расстояния, на это никто не пойдет).
И, кстати, правительство и местная власть молчат как рыба об лед. Зато вовсю рассылаются всякие "листовки", типа "мля, бегите, все пропало, спасайте детей, спасайте имущество, сейчас город взлетит на воздух". И ведь находятся те, кто в это верят и рассылают окружению.
иностранный майор явно меньше ущерба может нанести, чем отечественный
Я бы не был так уверен.
Здравый смысл подсказывает, что правительству не выгодно кошмарить людей (своих) просто по приколу. Потому что люди нужны государству. Люди являются двигателем экономики, а экономика позволяет существовать государству и товарищу майору.
Отсюда (если выше верное утверждение) следует, что товарищ майор использует мои данные (и данные других людей) для предотвращения терактов и других противоправных действий.
Минусом могут служить ошибки, которые допустит товарищ майор, и схватит невиновного (например, меня). Но я, опять же, надеюсь, что товарищ майор заинтересован в том, чтобы на его территории было все спокойно, а эпоэтому я смогу доказать свою невыиновность (если я невиновен).
А вот со спецслужбами наших "западных и европейских партнеров" все немного иначе. Они заинтересованы в том, чтобы я (пока живу в своей стране) жил плохо, чтобы все свои деньги отдавал им и чтобы моя страна развалилась.
Теперь вопрос. Можно ли использовать данные (переписки, разговоры, используемые приложения, открываемые ссылки и тд) миллионов людей для того, чтобы осуществить все описанное выше? Думаю, да. Конечно, прослушивать терабайты информации в день никто не станет, но пропустив это через нейросетки, можно выделить тезисно: общие настроения людей, интересы, когнитивные искажения и многое другое. Далее, всем этим можно было бы управлять.
Например, жители курской области боятся прилетов дронов? Подстегнем их страх массовой рассылкой в ватсапе.
А может, попытаемся напугать сибиряков? А потом понаблюдаем, как это получилось. Какие сообщения были более пересылаемыми (то есть более успешными). Какие комментарии люди оставляли к этим пересылаемым сообщениям.
О, а вот якуты не очень жалуют президента. Давайте подстегнем их ненависть и завалим новостями обо всех возможных фэйлах правительства.
Я ничего этого не утверждаю. Я просто говорю о том, что это возможный вариант. Он основан на тезисах, что мое правительство хочет, чтобы у меня все было хорошо (потому что у нас с ним взаимозависимость). Правительства недружественных стран хотят, чтобы у меня все было плохо.
Мне, почему-то, кажется, что это вы не поняли вашего собеседника. Он какие то цифры там для примера скорее приводил, они не равны факту.
Он, насколько я вижу, говорит о том, что платить человеку крутую зарплату просто за то, что он - человек и хочет жить красиво, не собирается.
Он говорит о том, что зарплата должна отражать востребованность и сложность профессии. И если в определенном виде деятельности любой человек способен разобраться за пару дней, то это легкая профессия.
У человека должно быть жилье: неважно свое, съемное или у родственников - любое жилье требует оплаты как минимум коммунальных расходов. Которые нужно покрывать из каких-то доходов.
Я полностью с вами согласен. Я из Томска. Это областной город, тут все дороже, чем по области, но все же, приведу пример из него.
Дальше будет немного личной информации, не хотите - не читайте.
Скрытый текст
Поискал на авито комнаты. Комнаты 16 и 20 квадратов (офигеть, я то думал будут 6-9 квадратов) стоят 8к в месяц. Я не представляю, как при сьеме комнаты рассчитывается жкх, но, возможно, уже входит в стоимость.
Даже если нет, то у меня семья из 4х человек. Живу в квартире 90 квадратов и плачу тысяч 6-7 (без отопления, с учетом повышения цен недавнего). При этом мы вообще не экономим. Ни воду, ни электричество.
с отоплением в среднем 10к вылезет, получается. Может больше. Но это у меня. ЖКХ за комнатушку вылезет не больше 3к.
Итого, 8+3=11 стоит крыша над головой в томске.
Еда. Я на нас четверых трачу 1700 в сутки. Но это не мало. На эти же деньги заказываю пиццу или суши, когда лень готовить. Ну то есть при выделенных 1700, не все тратится за день. А, я при этом пользуюсь доставкой. То есть это плюс сборка и доставка. Ну и мы не едим картонную колбасу. Не сидим на макаронно картофельной диете. В рационе фрукты, овощи, мясо, крупы, молочка...
Но, если бы я зарабатывал меньше и жил один, очевидно, я бы обошелся без некоторых продуктов.
Очевидно, что я бы забыл про мясо в чистом виде и ел бы ПФ среднего качества.
Я думаю, что свой рацион бы смог уместить в 300Р в день (9к в месяц). Там можно еще ужать, если макароны покупать не твердых сортов и целыми мешками. И крупы мешкакми... Лень расписывать
Пока выходит 20к на проживание и еду.
33р стоит проезд. Ну то есть ездить на работу, плюс куда нибудь в магазин после работы, выйдет 2200 (100р в день * 22 рабочих дня).
Надо еще одеваться. Я помню разговаривал с товарищем. Работает пожарным, сокрушается, что пожарным платят мало. Че то разговорились, я смотрю на его кеды, говорю сколько стоят? Он говорит 14к. Я офигел такой. Мои демисезонные кроссовки, которые я носил весной, зимой и осенью, стоили на тот момент 3.5к. А зарплата была раза в 4 выше чем у товарища.
Ну так вот. Одеваться можно и в секондхенде. А можно и в социальных центрах. Я в такие сам одежду отвожу (конечно, которая после моей носки остается в приемлемом качестве). Те центры раздают ее малоимущим.
Ну и в целом, одежду не надо покупать каждый месяц, ее надо беречь. Я бы предложил на одежду откладывать 2000 в месяц. Но вы можете попытаться со мной поспорить.
Всякие хозтовары еще 2000 в месяц.
Ну итого 26000. А МРОТ в Томске 29000. То есть, еще и остается.
-----------
Мне товарищ рассказывал, как он в Москве жил на 20000 (это было лет 10 назад, но даже тогда в это было сложно поверить). Во первых, он жил не один. Они снимали какую то халупу с товарищем и оба зарабатывали вот по столько. То есть, сьем жилья и ЖКХ уже делился на двоих. Такой лайфхак можно применить в любом городе, кстати.
И я еще напомню, что малоимущим положены всякие льготы, субсидии... Ну то есть не погибают у нас в России с голоду. Люди, которые просят копеечку в переходах, уже давно просят ее либо для хозяина, либо на водку.
Проблема только в том, что загнанные в нищету люди могут начать приобретать совсем не те навыки, которые вам понравятся, например навыки экспроприаций, вместо строительных.
В теории, для борьбы с этим существует полиция. Правда, она не работает как надо )
А вообще, ваши слова подтверждают слова вашего собеседника о лени людей. Если можно украсть, то зачем тратить столько времени и сил на сомнительную высокую должность в будущем. Ну посадят, будешь жить примерно так же как сейчас, только не париться. Оденут, накормят...
У вас есть какая-то модель, которой обосновано именно такое значение? Потому что нужно учитывать, как такое количество таких высоких зарплат повлияет как минимум на инфляцию, а соответственно себестоимость базовых товаров, услуг, и в конечном итоге прожиточный минимум.
На самом деле такое соотношение вроде бы и существует, только вакансии не то что бы прям в свободном доступе. А если в доступе, то без конкретных цифр.
А вообще, люди с таким доходом не особо то выкупают все базовые товары с прилавков, чтобы это раскачивало инфляцию.
В то время как все развитые страны с высоким качеством жизни (Европа, Канада, США, Австралия с Новой Зеландией, богаты страны Азии) построили прямо противоположное общество с низким уровнем имущественного расслоения.
Насколько низким? В том же США вон большая часть людей живет в сьемных квартирах в человейниках или аварийных домах, а часть в огромных домах или элитных квартирах. у одних зарплата 20к в год, а у других 50-100к в месяц. Как вам расслоение?
Представьте себе, в XXI-м веке человек должен иметь жилье.
Кому он должен? Или ему кто-то должен?
Вот то, что у человека должна быть крыша над головой, я согласен. Не знаю, как по все россии, но у нас тут в сибири, даже бомжи на улице не ночуют. Есть специальные заведения (часто при больницах), куда пускают переночевать. Открываются вечером, закрываются утром.
Но если ты работаешь и получаешь деньги, вряд ли захочешь так жить. Тут придется уже снимать. Но с низким доходом можно позволить себе лишь снимать комнатку в общаге 2*3 метра. А что, не комильфо?
Меня сильно смущает, мягко говоря, что государство считает своих граждан дитятьками неразумными, которых только поучать можно. Я сам в состоянии разобраться и решить, что мне делать в интернете и какими мессенджарами пользоваться.
Это понятно. Я вот тоже не понимал, зачем на объекте я должен носить каску, ведь я находился вдали от опасных сооружений и агрегатов, от которых мне могло что-то прилететь в голову.
Я полагаю, это сделано потому, что находились люди, которые, приближаясь к зонам реальной опасности, забывали надеть каску или вроде того.
Так же и с интернетом. Это вы умный и продвинутый, а помимо вас еще 2/3 людей, которые ведутся на провокации, на уговоры мошенников, открывают фишинговые ссылки и тд.
Не писать же законы индивидуально для всех.
Как вариант, придумать какую нибудь поправку, которая будет снимать ответственность с государства, операторов связи и тд. Ну типа я подписываю документ и после этого могу пользоваться чем угодно. Но если я вдруг пошел и взорвал военкомат, то использование запрещенных программ и тд будет отягчающим обстоятельством.
А если я перевел пару лямов мошенникам, то я не только не смогу предьявить банку или оператору, но еще и присяду за финансирование ВСУ. :)
вы подразумеваете, что их вытащат из моего кармана, из моего кошелька....
Даже если я оставлю их во дворе на лавочке, а вы заберете, вы все равно должны будете отнести их полицию или вас привлекут. Если есть деньги, они чьи-то. Даже электронные, даже крипта. Если этот кто-то заявит и виновника найдут, он будет наказан.
Проблема в том, что законы пишутся максимально размыто. Вводятся термины, которые можно использовать как хош. Например
Манипуляции )
Да, есть такое.
По поводу иеговистов, туда их. Это спасло многих людей, кто попал или почти попал в их сети.
Для эмиграции куда-либо нужно быть уверенным, что в другой стране будет лучше в долгосроке. Но есть и вторая причина - "там" не стало лучше, здесь стало сильно хуже. Настолько, что проблемы за бугром могут быть мелочами в сравнении с теми, которые появились в этой.
Я помню, как в конце 90х начале 2000х на улицах царила гопота. Я родом из маленького города 150тыс, как там в центре было не знаю. Так вот, страшно было выйти на улицу. А ночью лучше было не выходить.
Прямо в центре города могли устроить перестрелку, поножовщину. Везде слонялись нарки. Отжимали барсетки, телефоны, куртки.
Людям месяцами не платили зарплату. Выдавали товаром с завода. Люди сами искали как реализовать.
Регионы хотели отделяться. То есть страна могла стать кучей маленьких стран, которые когда то были областями. Собирались проводить референдумы.
Люди умирали от голода. Я не знаю, что там стало хуже. Наверное, чуть хуже стало именно сейчас. Ну так война.
Да, выглядит забавно. Интересно было бы услышать комментарии законодателей, почему так. Вряд ли бы кто то такой: "А давайте запретим пидорасов!" и все такие "дАААА ДАВАЙ!!!".
Сдается ме, у этого закона есть предыстория.
Сразу скажу, что я не юрист, поэтому слушаю только уже переваренную информацию, а именно:
Вот это вообще проблема. Почти везде переваренная информация. А даже там, где типа сухие факты, все могут обыграть так, как хотят. Например, из цепочки событий вырезают пару фактов, а без них остальные выглядя совсем иначе.
Это позволит властям признать экстремистской организацией любое сообщество, если кто-то из его организаторов или участников признан виновным по соответствующей статье.
Ну да, хотя не все так просто, думаю. Ну например, я член сообщества рыбаков (нет, просто для примера) и пользователь хабра. Если я начную творить дичь, что из этого признают экстремистской организацией? На свой выбор?
Наверное, я должен буду в протокол сказать, что я действовал в интересах хабра, например.
Но даже в этом случае это странно будет. Сомневаюсь, что хабр сразу без проверок внесут в список.
Если посмотреть на это с другой стороны, если приедет к нам, например, вьетнамец и начнет взрывать дома, а когда его поймают он крикнет ЗА ВЬЕТНАМ!!! И все? Целую страну признают террористической? Ну хз.
Наверное, есть какие то нюансы. Надо подробнее читать официальные тексты, когда они появятся.
Это не нормальные мужики, если это не часть армии.
А это я вообще не знаю кто.
Для физического лица - да. Если раньше после эмиграции уровень жизни проседал на какое-то время, то теперь, с каждым новым запретом, это утверждение становится сомнительным.
Не понял. Перефразируйте пожалуйста.
Подождите месяца полтора - появится.
Ну да. Наверное, когда будет полный список готов, тогда опубликуют.
Но я, опять же, видел манипуляции с редакциями. Какой то блогер в юьбюбе обозревал поправки к какому то закону и он такую дичь говорил! Извращал смысл поправок. А чтобы понять, что он врет, достаточно было посмотреть на полный текст документа с поправками. Ну то есть вырвано из контекста.
Задача правоохранительных органов - задерживать преступников, а не заниматься морализаторством. Есть статья - задерживают, нет - свободен. Вот собственно и всё. То, что некоторые смотрят на нарушения сквозь пальцы делает их плохими работниками.
Согласен.
Но играть в игру, в которой в лучшем случае мне ничего не светит, а в худшем - я посижу лет 12, желания нет.
Это да. Я ведь про это и написал. Ходить по тонкому льду не стоит.
У вас однозначные примеры.
Ну да. Я попросил неоднозначные.
С недавник пор в РФ запрещены организации, которые формально не существуют.
Какие? Я по этому предложению в гугле нашел вот это от ИИ и все.
Также если кто-то из неопределенной группы лиц объявлен экстремистом - вся группа становится таковой.
Это с новыми поправками? Потому что в старом (действующем еще) 114-ФЗ ничего такого нет. Может, есть конкретные случаи?
А вот что в документе с поправками.
Это не то же самое, о чем вы сказали.
Неосторожно оброненая фраза о том, что вы гуляли с представителем этой группы где-то в Нидерландах и вы уже можете быть "забаненым" в РФ.
Не нашел такого (
А вообще, не стоит гулять с представителями экстремистских организаций. Тем более рассказывать об этом. За это ведь могут не просто отменить, а сообщником притянуть. Вы же сами говорили, что не хотите играть "в такие игры". Кто то хочет? Ну пусть играют. Кто мы такие, чтобы запрещать им копать себе яму? Или они это за деньги делают?
Ну и на последок. Де-факто поиск книги одного Австрийского художника - уже нарушение закона. Браться за это дело, наверно, мало кто будет, но формально это административка.
Ну да. Когда то не было. Сейчас это запрещенные материалы. Это плохо?
Ну да, я понимаю, когда кто-то, кому вы не доверяете, начинает говорить вам что нельзя читать/смотреть/слушать, это вызывает злость. Но злость это субъективное восприятие. Как и доверие.
Кстати, помогите найти полный текст документа с поправками. В консультанте не получилось, кое что платное. В гугле не забанили, реально не могу новый документ найти.
Не мне вам говорить, что статьи сейчас крайне размытые. Можете сами взглянуть, как быстро растет количество осужденных за госизмену и экстремизм.
Если честно, тут стоит рассказать. Ну, потому что, с одной стороны я был свидетелем по делу об экстремизме. Там чел написал комментарий в ВК, что мол надо подниматься, жечь буржуев и тд. Кто то из органов случайно увидел этот коммент и отправил своим коллегам из ФСБ ссылку. Те завели дело. в процессе запросили комменты этого чела у ВК и оказалось, что там много подобного. Меня попросили быть свидетелем, потому что я тоже отметился в этой ветке комментариев. (вообще, когда мне ФСБшник позвонил, я думал это мошенники. Смешная ситуация получилась) )
С другой стороны, я слышал про случаи, когда задерживали людей с пустым белым листом. Но это все, что я знаю. Я не знаю кто эти люди, чем они занимались, за что именно их задержали и если привлекли, то за что.
Поэтому тут надо именно рассматривать каждый отдельный случай. И сдается мне, что просто так людей не привлекают по таким статьям. По крайней мере, тот следователь не был похож на человека, которому хочется за что то зацепиться и просто так посадить человека. В целом, говорили с ним про жизнь, про работу его. Он такой же человек со средней зарплатой, которого напрягают повышения ЖКХ и тд. И на работе он живет. Я думаю, он бы с радостью отдохнул в свой выходной день и не занимался этим.
Надеяться на то, что тов. майору просто будет лень дело заводить - так себе защита. Нужно сделать так, чтобы ему вас посадить было максимально затратно. В этом же случае алиса, на мой взгляд, уменьшает усилия до совсем неприлично малых.
Вот тут я полностью согласен. Я, наверное, немного не так выразился.
Если ты говоришь при алисе: "Фильм - бомба", то вряд ли это смогут притянуть. А вот, если ты говоришь при алисе что собираешься взорвать военкомат, то проблемы будут.
Пока не могу придумать граничный случай, но лично я пытаюсь не ходить по тонкому льду. Не вижу смысла щекотать нервы себе и/или тов Майору.
Это для фронтенда можно коммиты и ПРы вытаскивать. Там прямо так и будет написано: "Изменен цвет кнопки". Для бэка все сложнее.
Там, где в ченджлоге должно быть что то вроде: "Оптимизация (Ускорение) импорта данных из документа Excel", с бэка будут пулреквесты, вроде: "Оптимизирована работа сервиса для слияния данных из двух источников".
Люди в современном цивилизованном мире никогда сами не взбунтуются. Только енсли их кто-то организует.
Предположим, вы решили вдруг устроить евромайдан на красной площади. Вам нужно будет быстро организовать нужных людей. Вам нужно действовать быстро. Если вы будете медлить, ваш план накроется. Если отправитек "приглашение" не тому, ваш план накроется. Как отправить приглашение "тому"? Ну, наверное, надор знать чем он занимается, что он читает (какие ресурсы), что думает (пишет в соцсетях).
То есть сами вы такое никогда не организуете. Организуются беспорядки внутри всегда снаружи.
Многие люди, зачастую, не понимают, что для них выгодно. Поэтому, ими легко управлять (с любой стороны). Важно, какую сторону они займут.
Именно поэтому крупные компании занимаются поглощением :)
А как отписаться от родственников? :D
Немного пугает, да. В начале пугала. Но потом, сложив 2 и 2 все поняли, что грузовик с дронами задержали. А на случай появления еще одного, связь не работает, значит дроны неуправляемые (ну или с совсем маленького расстояния, на это никто не пойдет).
И, кстати, правительство и местная власть молчат как рыба об лед. Зато вовсю рассылаются всякие "листовки", типа "мля, бегите, все пропало, спасайте детей, спасайте имущество, сейчас город взлетит на воздух". И ведь находятся те, кто в это верят и рассылают окружению.
Я бы не был так уверен.
Здравый смысл подсказывает, что правительству не выгодно кошмарить людей (своих) просто по приколу. Потому что люди нужны государству. Люди являются двигателем экономики, а экономика позволяет существовать государству и товарищу майору.
Отсюда (если выше верное утверждение) следует, что товарищ майор использует мои данные (и данные других людей) для предотвращения терактов и других противоправных действий.
Минусом могут служить ошибки, которые допустит товарищ майор, и схватит невиновного (например, меня). Но я, опять же, надеюсь, что товарищ майор заинтересован в том, чтобы на его территории было все спокойно, а эпоэтому я смогу доказать свою невыиновность (если я невиновен).
А вот со спецслужбами наших "западных и европейских партнеров" все немного иначе. Они заинтересованы в том, чтобы я (пока живу в своей стране) жил плохо, чтобы все свои деньги отдавал им и чтобы моя страна развалилась.
Теперь вопрос. Можно ли использовать данные (переписки, разговоры, используемые приложения, открываемые ссылки и тд) миллионов людей для того, чтобы осуществить все описанное выше? Думаю, да. Конечно, прослушивать терабайты информации в день никто не станет, но пропустив это через нейросетки, можно выделить тезисно: общие настроения людей, интересы, когнитивные искажения и многое другое. Далее, всем этим можно было бы управлять.
Например, жители курской области боятся прилетов дронов? Подстегнем их страх массовой рассылкой в ватсапе.
А может, попытаемся напугать сибиряков? А потом понаблюдаем, как это получилось. Какие сообщения были более пересылаемыми (то есть более успешными). Какие комментарии люди оставляли к этим пересылаемым сообщениям.
О, а вот якуты не очень жалуют президента. Давайте подстегнем их ненависть и завалим новостями обо всех возможных фэйлах правительства.
Я ничего этого не утверждаю. Я просто говорю о том, что это возможный вариант. Он основан на тезисах, что мое правительство хочет, чтобы у меня все было хорошо (потому что у нас с ним взаимозависимость). Правительства недружественных стран хотят, чтобы у меня все было плохо.
Мне, почему-то, кажется, что это вы не поняли вашего собеседника. Он какие то цифры там для примера скорее приводил, они не равны факту.
Он, насколько я вижу, говорит о том, что платить человеку крутую зарплату просто за то, что он - человек и хочет жить красиво, не собирается.
Он говорит о том, что зарплата должна отражать востребованность и сложность профессии. И если в определенном виде деятельности любой человек способен разобраться за пару дней, то это легкая профессия.
Я полностью с вами согласен. Я из Томска. Это областной город, тут все дороже, чем по области, но все же, приведу пример из него.
Дальше будет немного личной информации, не хотите - не читайте.
Скрытый текст
Поискал на авито комнаты. Комнаты 16 и 20 квадратов (офигеть, я то думал будут 6-9 квадратов) стоят 8к в месяц. Я не представляю, как при сьеме комнаты рассчитывается жкх, но, возможно, уже входит в стоимость.
Даже если нет, то у меня семья из 4х человек. Живу в квартире 90 квадратов и плачу тысяч 6-7 (без отопления, с учетом повышения цен недавнего). При этом мы вообще не экономим. Ни воду, ни электричество.
с отоплением в среднем 10к вылезет, получается. Может больше. Но это у меня. ЖКХ за комнатушку вылезет не больше 3к.
Итого, 8+3=11 стоит крыша над головой в томске.
Еда. Я на нас четверых трачу 1700 в сутки. Но это не мало. На эти же деньги заказываю пиццу или суши, когда лень готовить. Ну то есть при выделенных 1700, не все тратится за день. А, я при этом пользуюсь доставкой. То есть это плюс сборка и доставка. Ну и мы не едим картонную колбасу. Не сидим на макаронно картофельной диете. В рационе фрукты, овощи, мясо, крупы, молочка...
Но, если бы я зарабатывал меньше и жил один, очевидно, я бы обошелся без некоторых продуктов.
Очевидно, что я бы забыл про мясо в чистом виде и ел бы ПФ среднего качества.
Я думаю, что свой рацион бы смог уместить в 300Р в день (9к в месяц). Там можно еще ужать, если макароны покупать не твердых сортов и целыми мешками. И крупы мешкакми... Лень расписывать
Пока выходит 20к на проживание и еду.
33р стоит проезд. Ну то есть ездить на работу, плюс куда нибудь в магазин после работы, выйдет 2200 (100р в день * 22 рабочих дня).
Надо еще одеваться. Я помню разговаривал с товарищем. Работает пожарным, сокрушается, что пожарным платят мало. Че то разговорились, я смотрю на его кеды, говорю сколько стоят? Он говорит 14к. Я офигел такой. Мои демисезонные кроссовки, которые я носил весной, зимой и осенью, стоили на тот момент 3.5к. А зарплата была раза в 4 выше чем у товарища.
Ну так вот. Одеваться можно и в секондхенде. А можно и в социальных центрах. Я в такие сам одежду отвожу (конечно, которая после моей носки остается в приемлемом качестве). Те центры раздают ее малоимущим.
Ну и в целом, одежду не надо покупать каждый месяц, ее надо беречь. Я бы предложил на одежду откладывать 2000 в месяц. Но вы можете попытаться со мной поспорить.
Всякие хозтовары еще 2000 в месяц.
Ну итого 26000. А МРОТ в Томске 29000. То есть, еще и остается.
-----------
Мне товарищ рассказывал, как он в Москве жил на 20000 (это было лет 10 назад, но даже тогда в это было сложно поверить). Во первых, он жил не один. Они снимали какую то халупу с товарищем и оба зарабатывали вот по столько. То есть, сьем жилья и ЖКХ уже делился на двоих. Такой лайфхак можно применить в любом городе, кстати.
И я еще напомню, что малоимущим положены всякие льготы, субсидии... Ну то есть не погибают у нас в России с голоду. Люди, которые просят копеечку в переходах, уже давно просят ее либо для хозяина, либо на водку.
Можно быть прописанным у родственников. А если таковых нет, то как сирота можно получить квартиру в новостройке. Бесплатно и с ремонтом.
В теории, для борьбы с этим существует полиция. Правда, она не работает как надо )
А вообще, ваши слова подтверждают слова вашего собеседника о лени людей. Если можно украсть, то зачем тратить столько времени и сил на сомнительную высокую должность в будущем. Ну посадят, будешь жить примерно так же как сейчас, только не париться. Оденут, накормят...
На самом деле такое соотношение вроде бы и существует, только вакансии не то что бы прям в свободном доступе. А если в доступе, то без конкретных цифр.
А вообще, люди с таким доходом не особо то выкупают все базовые товары с прилавков, чтобы это раскачивало инфляцию.
Насколько низким? В том же США вон большая часть людей живет в сьемных квартирах в человейниках или аварийных домах, а часть в огромных домах или элитных квартирах. у одних зарплата 20к в год, а у других 50-100к в месяц. Как вам расслоение?
В европе примерно та же шляпа.
Кому он должен? Или ему кто-то должен?
Вот то, что у человека должна быть крыша над головой, я согласен. Не знаю, как по все россии, но у нас тут в сибири, даже бомжи на улице не ночуют. Есть специальные заведения (часто при больницах), куда пускают переночевать. Открываются вечером, закрываются утром.
Но если ты работаешь и получаешь деньги, вряд ли захочешь так жить. Тут придется уже снимать. Но с низким доходом можно позволить себе лишь снимать комнатку в общаге 2*3 метра. А что, не комильфо?
ну я на трех галерах работал.Не было ничего такого.
А что вообще плохого в слове "галера"? Статья изначально сквозит негативным подтекстом этого слова, хотя это просто шуточное сравнение.
так скоро будет. Все к этому идет. Банки будут возмещать похищенные средства.
Ну я имел ввиду что не публично оставил, показав окружающим, мол берите кто хотите. Просто оставил/забыл, а кто-то нашел.
Примерно это и сделал хозяин кошельков. В любом другом случае это будет кража
Это понятно. Я вот тоже не понимал, зачем на объекте я должен носить каску, ведь я находился вдали от опасных сооружений и агрегатов, от которых мне могло что-то прилететь в голову.
Я полагаю, это сделано потому, что находились люди, которые, приближаясь к зонам реальной опасности, забывали надеть каску или вроде того.
Так же и с интернетом. Это вы умный и продвинутый, а помимо вас еще 2/3 людей, которые ведутся на провокации, на уговоры мошенников, открывают фишинговые ссылки и тд.
Не писать же законы индивидуально для всех.
Как вариант, придумать какую нибудь поправку, которая будет снимать ответственность с государства, операторов связи и тд. Ну типа я подписываю документ и после этого могу пользоваться чем угодно. Но если я вдруг пошел и взорвал военкомат, то использование запрещенных программ и тд будет отягчающим обстоятельством.
А если я перевел пару лямов мошенникам, то я не только не смогу предьявить банку или оператору, но еще и присяду за финансирование ВСУ. :)
Даже если я оставлю их во дворе на лавочке, а вы заберете, вы все равно должны будете отнести их полицию или вас привлекут. Если есть деньги, они чьи-то. Даже электронные, даже крипта. Если этот кто-то заявит и виновника найдут, он будет наказан.
Манипуляции )
Да, есть такое.
По поводу иеговистов, туда их. Это спасло многих людей, кто попал или почти попал в их сети.
Я помню, как в конце 90х начале 2000х на улицах царила гопота. Я родом из маленького города 150тыс, как там в центре было не знаю. Так вот, страшно было выйти на улицу. А ночью лучше было не выходить.
Прямо в центре города могли устроить перестрелку, поножовщину. Везде слонялись нарки. Отжимали барсетки, телефоны, куртки.
Людям месяцами не платили зарплату. Выдавали товаром с завода. Люди сами искали как реализовать.
Регионы хотели отделяться. То есть страна могла стать кучей маленьких стран, которые когда то были областями. Собирались проводить референдумы.
Люди умирали от голода. Я не знаю, что там стало хуже. Наверное, чуть хуже стало именно сейчас. Ну так война.
Да, выглядит забавно. Интересно было бы услышать комментарии законодателей, почему так. Вряд ли бы кто то такой: "А давайте запретим пидорасов!" и все такие "дАААА ДАВАЙ!!!".
Сдается ме, у этого закона есть предыстория.
Вот это вообще проблема. Почти везде переваренная информация. А даже там, где типа сухие факты, все могут обыграть так, как хотят. Например, из цепочки событий вырезают пару фактов, а без них остальные выглядя совсем иначе.
Ну да, хотя не все так просто, думаю. Ну например, я член сообщества рыбаков (нет, просто для примера) и пользователь хабра. Если я начную творить дичь, что из этого признают экстремистской организацией? На свой выбор?
Наверное, я должен буду в протокол сказать, что я действовал в интересах хабра, например.
Но даже в этом случае это странно будет. Сомневаюсь, что хабр сразу без проверок внесут в список.
Если посмотреть на это с другой стороны, если приедет к нам, например, вьетнамец и начнет взрывать дома, а когда его поймают он крикнет ЗА ВЬЕТНАМ!!! И все? Целую страну признают террористической? Ну хз.
Наверное, есть какие то нюансы. Надо подробнее читать официальные тексты, когда они появятся.
Это не нормальные мужики, если это не часть армии.
А это я вообще не знаю кто.
Не понял. Перефразируйте пожалуйста.
Ну да. Наверное, когда будет полный список готов, тогда опубликуют.
Но я, опять же, видел манипуляции с редакциями. Какой то блогер в юьбюбе обозревал поправки к какому то закону и он такую дичь говорил! Извращал смысл поправок. А чтобы понять, что он врет, достаточно было посмотреть на полный текст документа с поправками. Ну то есть вырвано из контекста.
Согласен.
Это да. Я ведь про это и написал. Ходить по тонкому льду не стоит.
Ну да. Я попросил неоднозначные.
Какие? Я по этому предложению в гугле нашел вот это от ИИ и все.
Это с новыми поправками? Потому что в старом (действующем еще) 114-ФЗ ничего такого нет. Может, есть конкретные случаи?
А вот что в документе с поправками.
Это не то же самое, о чем вы сказали.
Не нашел такого (
А вообще, не стоит гулять с представителями экстремистских организаций. Тем более рассказывать об этом. За это ведь могут не просто отменить, а сообщником притянуть. Вы же сами говорили, что не хотите играть "в такие игры". Кто то хочет? Ну пусть играют. Кто мы такие, чтобы запрещать им копать себе яму? Или они это за деньги делают?
Ну да. Когда то не было. Сейчас это запрещенные материалы. Это плохо?
Ну да, я понимаю, когда кто-то, кому вы не доверяете, начинает говорить вам что нельзя читать/смотреть/слушать, это вызывает злость. Но злость это субъективное восприятие. Как и доверие.
Кстати, помогите найти полный текст документа с поправками. В консультанте не получилось, кое что платное. В гугле не забанили, реально не могу новый документ найти.
Понимаю... развелось ботов.
Если честно, тут стоит рассказать. Ну, потому что, с одной стороны я был свидетелем по делу об экстремизме. Там чел написал комментарий в ВК, что мол надо подниматься, жечь буржуев и тд. Кто то из органов случайно увидел этот коммент и отправил своим коллегам из ФСБ ссылку. Те завели дело. в процессе запросили комменты этого чела у ВК и оказалось, что там много подобного. Меня попросили быть свидетелем, потому что я тоже отметился в этой ветке комментариев. (вообще, когда мне ФСБшник позвонил, я думал это мошенники. Смешная ситуация получилась) )
С другой стороны, я слышал про случаи, когда задерживали людей с пустым белым листом. Но это все, что я знаю. Я не знаю кто эти люди, чем они занимались, за что именно их задержали и если привлекли, то за что.
Поэтому тут надо именно рассматривать каждый отдельный случай. И сдается мне, что просто так людей не привлекают по таким статьям. По крайней мере, тот следователь не был похож на человека, которому хочется за что то зацепиться и просто так посадить человека. В целом, говорили с ним про жизнь, про работу его. Он такой же человек со средней зарплатой, которого напрягают повышения ЖКХ и тд. И на работе он живет. Я думаю, он бы с радостью отдохнул в свой выходной день и не занимался этим.
Вот тут я полностью согласен. Я, наверное, немного не так выразился.
Если ты говоришь при алисе: "Фильм - бомба", то вряд ли это смогут притянуть. А вот, если ты говоришь при алисе что собираешься взорвать военкомат, то проблемы будут.
Пока не могу придумать граничный случай, но лично я пытаюсь не ходить по тонкому льду. Не вижу смысла щекотать нервы себе и/или тов Майору.
Думаю, помимо ключевых слов, надо еще сшить дело и отправить его в суд. И шансы выиграть дело будут сомнительны, а делов много.
Поэтому, даже если алиса и будет отправлять подозрительные разговоры тов. майору, вряд ли за вами придут.
Это для фронтенда можно коммиты и ПРы вытаскивать. Там прямо так и будет написано: "Изменен цвет кнопки". Для бэка все сложнее.
Там, где в ченджлоге должно быть что то вроде: "Оптимизация (Ускорение) импорта данных из документа Excel", с бэка будут пулреквесты, вроде: "Оптимизирована работа сервиса для слияния данных из двух источников".