Я все понимаю, инфляция, да. Но а как же то, что всякого рода операторы закрывали офисы, пункты продаж, коллцентры, все централизовали, перевели на ИИ... Это все разве не сократило расходы? Или это не считается?
Я понимаю еще, когда операторы вводят новые услуги, но повышать плату за архивные тарифы, учитывая вышесказанное и прикрываясь при этом инфляцией - это как то не очень выглядит.
Верно. Но какой интерес иностранным компаниям и/или спецслужбам финансировать мысли, которые их не устраивают?
Возможно, реклама. Возможно, какой нибудь Додж хочет разрекламировать свои машины в России, но это техническая лазейка для финансирования иных вещей.
Поэтому, если кто либо из медийки финансируется изза рубежа, ему вешают шильдик иноагент. В этом нет ничего, кроме информации о том, откуда ему платят.
Ну против беспредела не попрешь. Тем не менее я был на одном деле об экстремистском комментарии. Свидетелем. Меня там мутузили будь здоров, пытались запутать. Беспредела я не заметил. Даже со стороны следователя, который позвал меня свидетелем.
Мне кажется, вы неверно интерпретировали что такое длящееся преступление.
Например, я написал пост в ВК.
Через год (любой другой срок) содержимое моего поста стало вне закона. Я должен свой пост удалить, тогда наказания не последует. Меня не смогут обвинить в том, что я когда то размещал пост, когда он был еще законен.
Если же я его не удалил, то да, меня могут привлечь. И тут не будет иметь значения когда я его расместил. Будет иметь значение наличие поста сейчас и принятый вчера закон.
Приведу аналогию. Предположим, сейчас выйдет закон о том, что на окне квартиры/дома не должно быть написано слово х@й. Все что мне после этого потребуется сделать - это пойти и стереть это слово со своего окна. Если же я этого не сделаю, то за мной придут. Конечно, я попытаюсь растрезвонить во все СМИ, что меня задержали незаконно, но толку от этого не будет. Правоохранители только еще больше разозлятся :)
С ВПН это так не работает. ВПН это некий сервис, которым вы пользуетесь здесь и сейчас. Вы выключили комп и больше не пользуетесь.
То есть, если выйдет закон о запрете использования ВПН, то вам просто следует перестать им пользоваться и все. Никто задним числом вас не накажет.
Когда мы вносим в систему Бога, мы сразу спрашиваем, а откуда он взялся?
Тот, кто внес в систему Бога, называет вопрос "откуда он взялся" ересью. Хорошо, что сейчас на кострах не сжигают, но присесть за оскорбления чувств можно. Поэтому я не могу принять или опровергнуть наличие Бога - это сразу ставит крест на дальнейшем исследовании. Верующие не хотят об этом думать, у них табу.
Всегда останется вопрос "Почему так?". Он бесконечен.
Верно, но этот вопрос всегда тукущий. Мы отвечаем на текущий вопрос, после чего появляется следующий. То есть, условно можно считать, что исследование мира - бесконечно. Но, тем не менее, мы его исследуем и находим ответы на текущие вопросы, наращивая багаж знаний.
Но, давайте вернемся к началу разговора, который я начал даже не с вами )
Я отвечал на этот вопрос
Вы можете назвать какое-то наблюдаемое явление в макромире которому нет объяснения с точки зрения науки?
И то, что вы говорите мне, вам следует сказать автору этого вопроса. Ведь вы не оспорили мой ответ ему, а помогли его раскрыть (за что вам спасибо), но, почему то, выглядит так, будто вы спорите со мной. Хотя мы говорим об одном и том же.
Вы смотрели сериал Аркейн 2 сезон? Полагаю, что да, уж очень он популярный. Так вот, та лютчайшая дичь, которая там происходила вокруг аркейна не доступна для моего понимания. Это какая то галлюцинация сценариста или режиссера. Так вот, галлюцинации, когнитивные расстройства - это то, что отличает гениев от всех остальных. Именно они смотрят на вещи иначе. И именно они смогут увидеть больше, а затем показать нам.
Представьте, каким потрясением для людей было узнать, что земля не плоская, вращается вокруг солнца, а луна - вокруг земли. Тем не менее ученые того времени увидели это. Представили это. А затем показали массам.
Существование молекул вообще предположили. Сначала ведь была гипотеза, которую смогли подтвердить, даже не имея возможности показать (под микроскопом или как то еще). Просто на уровне абстракций.
А чего стоит теория относительности! Ее даже физики не сразу поняли и приняли.
И я, все же, предлагаю посмотреть на открытия с точки зрения уровней. В процессе колупания вглубь до фундамента, мы откроем более близкие нам вещи. Понять механизмы тяготения - не означает разгадать загадку вселенной. Это может быть описание тяготения через иные величины без массы. Или раскрытие понятия массы. Это позволит, возможно, управлять тяготением. И это приблизит нас к фундаменту.
Так не существует объяснения, которое будет финальным. Вы в любом случае не поймёте, как процесс может быть сам по себе.
Вполне себе существует. Только, как вы верно заметили, уровней абстракции много. И ответ можно получить на каждом. Почему дует ветер? На географии в школе проходили ведь. А наши предки довольствовались тем, что просто пользовались ветром. То есть ответили на вопрос КАК. Парусники, мельницы... А мы уже ответили на вопрос ПОЧЕМУ.
Таких много примеров. И для того, чтобы ответить на финальный вопрос на каждой абстракции, нужно спуститься на уровень ниже и ответить там на вопрос КАК.
Почему дует ветер? Потому что "вот так" устроены молекулы, вот так они отталкиваются друг от друга, вот так притягиваются...
Это как при изучении легаси. Ты изучаешь слой за слоем, но понять до конца слой можно только спустившись на слой ниже. Нашел костыль, понял как он работает. Но зачем тут этот костыль? Спускаешься ниже, а там техническое ограничение используемой ORM...
Их полно. Правда, описание процессов многие принимают за объяснение. То что тела притягиваются друг к другу, как это объяснить? Закон всемирного тяготения и его ответвления это всего лишь описание происходящего с найденными закономерностями, позволяющими посчитать эти процессы. Но это не объяснение.
Пока что мы только высчитали характеристики этих процессов. А почему это происходит - хз.
Я все понимаю, инфляция, да. Но а как же то, что всякого рода операторы закрывали офисы, пункты продаж, коллцентры, все централизовали, перевели на ИИ... Это все разве не сократило расходы? Или это не считается?
Я понимаю еще, когда операторы вводят новые услуги, но повышать плату за архивные тарифы, учитывая вышесказанное и прикрываясь при этом инфляцией - это как то не очень выглядит.
Верно. Но какой интерес иностранным компаниям и/или спецслужбам финансировать мысли, которые их не устраивают?
Возможно, реклама. Возможно, какой нибудь Додж хочет разрекламировать свои машины в России, но это техническая лазейка для финансирования иных вещей.
Поэтому, если кто либо из медийки финансируется изза рубежа, ему вешают шильдик иноагент. В этом нет ничего, кроме информации о том, откуда ему платят.
Ну то есть список легких пинкодов снизили в разы )))
Ну, я лишь сказал определение. А пруфов ни в одну из сторон у меня нет.
Хранить конфиги и спользовать ВПН это не одно и то же. Хранить порох и делать патроны тоже
Ну против беспредела не попрешь. Тем не менее я был на одном деле об экстремистском комментарии. Свидетелем. Меня там мутузили будь здоров, пытались запутать. Беспредела я не заметил. Даже со стороны следователя, который позвал меня свидетелем.
Думаю, вам следует либо отключить быстрый вход в Т-Банке, либо не давать телефон малознакомому человеку.
Иноагенты это те, чьи мысли финансируют из за рубежа.
Мне кажется, вы неверно интерпретировали что такое длящееся преступление.
Например, я написал пост в ВК.
Через год (любой другой срок) содержимое моего поста стало вне закона. Я должен свой пост удалить, тогда наказания не последует. Меня не смогут обвинить в том, что я когда то размещал пост, когда он был еще законен.
Если же я его не удалил, то да, меня могут привлечь. И тут не будет иметь значения когда я его расместил. Будет иметь значение наличие поста сейчас и принятый вчера закон.
Приведу аналогию. Предположим, сейчас выйдет закон о том, что на окне квартиры/дома не должно быть написано слово х@й. Все что мне после этого потребуется сделать - это пойти и стереть это слово со своего окна. Если же я этого не сделаю, то за мной придут. Конечно, я попытаюсь растрезвонить во все СМИ, что меня задержали незаконно, но толку от этого не будет. Правоохранители только еще больше разозлятся :)
С ВПН это так не работает. ВПН это некий сервис, которым вы пользуетесь здесь и сейчас. Вы выключили комп и больше не пользуетесь.
То есть, если выйдет закон о запрете использования ВПН, то вам просто следует перестать им пользоваться и все. Никто задним числом вас не накажет.
Ролики не грузятся. Может, на Рутуб перезалить? :)
Тот, кто внес в систему Бога, называет вопрос "откуда он взялся" ересью. Хорошо, что сейчас на кострах не сжигают, но присесть за оскорбления чувств можно. Поэтому я не могу принять или опровергнуть наличие Бога - это сразу ставит крест на дальнейшем исследовании. Верующие не хотят об этом думать, у них табу.
Верно, но этот вопрос всегда тукущий. Мы отвечаем на текущий вопрос, после чего появляется следующий. То есть, условно можно считать, что исследование мира - бесконечно. Но, тем не менее, мы его исследуем и находим ответы на текущие вопросы, наращивая багаж знаний.
Но, давайте вернемся к началу разговора, который я начал даже не с вами )
Я отвечал на этот вопрос
И то, что вы говорите мне, вам следует сказать автору этого вопроса. Ведь вы не оспорили мой ответ ему, а помогли его раскрыть (за что вам спасибо), но, почему то, выглядит так, будто вы спорите со мной. Хотя мы говорим об одном и том же.
А что, если мир окажется фракталом и вполне можно будет оперировать аналогиями?
Вы смотрели сериал Аркейн 2 сезон? Полагаю, что да, уж очень он популярный. Так вот, та лютчайшая дичь, которая там происходила вокруг аркейна не доступна для моего понимания. Это какая то галлюцинация сценариста или режиссера. Так вот, галлюцинации, когнитивные расстройства - это то, что отличает гениев от всех остальных. Именно они смотрят на вещи иначе. И именно они смогут увидеть больше, а затем показать нам.
Представьте, каким потрясением для людей было узнать, что земля не плоская, вращается вокруг солнца, а луна - вокруг земли. Тем не менее ученые того времени увидели это. Представили это. А затем показали массам.
Существование молекул вообще предположили. Сначала ведь была гипотеза, которую смогли подтвердить, даже не имея возможности показать (под микроскопом или как то еще). Просто на уровне абстракций.
А чего стоит теория относительности! Ее даже физики не сразу поняли и приняли.
И я, все же, предлагаю посмотреть на открытия с точки зрения уровней. В процессе колупания вглубь до фундамента, мы откроем более близкие нам вещи. Понять механизмы тяготения - не означает разгадать загадку вселенной. Это может быть описание тяготения через иные величины без массы. Или раскрытие понятия массы. Это позволит, возможно, управлять тяготением. И это приблизит нас к фундаменту.
Я так не думаю. Я думаю, до фундамента нам еще далековато. А механизмы тяготения будут раскрыты раньше.
Вполне себе существует. Только, как вы верно заметили, уровней абстракции много. И ответ можно получить на каждом. Почему дует ветер? На географии в школе проходили ведь. А наши предки довольствовались тем, что просто пользовались ветром. То есть ответили на вопрос КАК. Парусники, мельницы... А мы уже ответили на вопрос ПОЧЕМУ.
Таких много примеров. И для того, чтобы ответить на финальный вопрос на каждой абстракции, нужно спуститься на уровень ниже и ответить там на вопрос КАК.
Почему дует ветер? Потому что "вот так" устроены молекулы, вот так они отталкиваются друг от друга, вот так притягиваются...
Это как при изучении легаси. Ты изучаешь слой за слоем, но понять до конца слой можно только спустившись на слой ниже. Нашел костыль, понял как он работает. Но зачем тут этот костыль? Спускаешься ниже, а там техническое ограничение используемой ORM...
Это то, о чем я и говорил. Вы спросили - я ответил. Разве я ответил не то что вы спросили?
Да, этого достаточно чтобы плыть по течению.
Их полно. Правда, описание процессов многие принимают за объяснение. То что тела притягиваются друг к другу, как это объяснить? Закон всемирного тяготения и его ответвления это всего лишь описание происходящего с найденными закономерностями, позволяющими посчитать эти процессы. Но это не объяснение.
Пока что мы только высчитали характеристики этих процессов. А почему это происходит - хз.
Беспредел, конечно, творим мы...
Аргумент )
Ну зачем придираться. Я имел ввиду разницу между физическим и электронным.