Есть подозрение, что кто-то "злонамеренно" валит запросов кучу - поэтому не буду говорить, в чем затык и что за железо сейчас. Поднял временно процессоров х2.
Для тех кто намеренно или нет нагружает сервер кучей запросов напомню - сервер не продакшен, не рассчитан на тысячи пользователей и миллионы запросов - работает, пока работает. Если перестанет отвечать - ну значит кто-то его "завалил". Я просто рестартану, но 100% uptime никому не обещаю и не гарантирую.
Хотя вот в СПб есть вопрос по границе с ЛО. Вот тут в лесу гулял после первой вакцинации Спутником - очень приятный парк и понравился. Но возможно это были галлюцинации на фоне резко поднявшейся температуры до +39.
Тут к сожалению черта города - пока смотрим все только внутри черты.
Из более-менее свежего: в Батуми возле парка Качиньских показывает красным. Парк там конечно так себе парк, но всё-таки.
Ну, там несколько полигонов и все красные возле Ботанического Сада смотрятся странно.
Оно там не "красное", а "розовое" - просто в Батуми есть более "зеленые" (заполнены парками области). Поэтому ботанический не самый то и большой по площади - ботанический сад на карте OSM это не один мультиполигон, а много разрозненных и нет данных о плотности зеленых насаждений (я в Батуми тоже был и не раз, и не на день - понимаю замешательство). Я попробую придумать возможно join таких полигонов (для парков как минимум) - чтобы больше влияние было.
Но если выделить только область сада (тогда и нормализация только по этой области идет) - то более-менее:
Тоже и для парка:
Ну, и в целом, возможно, оборудованные морские набережные можно повышать до уровня парков или как-то обозвать рекрационными зонами что ли.
Да, хорошая идея, спасибо - посмотрю - скорее всего тогда индекс не "Достижимость парков", а как-то более обобщенно назову.
Данные в (почти) реальном времени в принципе не планировались. Про воздух - очень мало датчиков на постсоветском пространстве. Само прогнозирование (интерполирование) не простое. Источники с моделями (типа Copernicus) часто спонсируются зелеными с акцентом на немного другие вещи.
Добавлю в следующем обновлении данных (около 20 сентября). Нет - донаты не планируются (больше проблем с контролирующими органами будет, чем тех донатов). Да и из "расходов" тут только сервер один в Yandex Cloud (если кто подскажет какой грант или где можно бесплатный сервер со статическим адресом 4CPU/2Gb взять - буду благодарен).
То что считается в определённом радиусе, понятно. Речь немножко о другом, между домами меньше 100 метров и такой скачок в измерениях - имхо так быть не должно. Мой посыл ввести не линейную зависимость. 4 садика на растоянии 100м, это не тоже самое что 4 садика стоящих по краю 1км окружности.
Да, соглашусь что зависимость надо подкрутить - сейчас она пропорционально расстоянию - то что ближе х8, на километре х1. Возможно экспоненциально будет более правдоподобней.
Но тут советовали и в похожих работах тоже было - прокладывать пеший путь и уже по этому времени в пути зависимость вводить. Буду пробовать - это пример как раз хороший с вашей картинки.
Да-да - много раз обсуждали. Просто где-то есть намного больше и ближе школы и сады. Как раз для этого и был создан слой "Для всего города".
Индекс считается не по одному ближайшему саду, а по всем в радиусе км. Гексагон со значением 58 для садов, просто ближе к садам №102 и 105.
А вот с плотностью застройки (где 0) - да, глюк - не попала, хоть на общем индексе есть (там дом без разбиения на подъезды в OSM и он представлен гексагоном ниже
А там все "protected area" (пример) - нет явных отметок что это парки или еще что.
Пример поиска https://overpass-turbo.eu/s/1RlO
В следующую загрузкку.
Сделайте Ctrl+F5 - должно отжить теперь.
Есть подозрение, что кто-то "злонамеренно" валит запросов кучу - поэтому не буду говорить, в чем затык и что за железо сейчас. Поднял временно процессоров х2.
Теперь только через месяц.
Для тех кто намеренно или нет нагружает сервер кучей запросов напомню - сервер не продакшен, не рассчитан на тысячи пользователей и миллионы запросов - работает, пока работает. Если перестанет отвечать - ну значит кто-то его "завалил". Я просто рестартану, но 100% uptime никому не обещаю и не гарантирую.
Вена добавлена.
Добавлено.
Добавлен.
Спасибо за проверки.
Тут к сожалению черта города - пока смотрим все только внутри черты.
Оно там не "красное", а "розовое" - просто в Батуми есть более "зеленые" (заполнены парками области). Поэтому ботанический не самый то и большой по площади - ботанический сад на карте OSM это не один мультиполигон, а много разрозненных и нет данных о плотности зеленых насаждений (я в Батуми тоже был и не раз, и не на день - понимаю замешательство). Я попробую придумать возможно join таких полигонов (для парков как минимум) - чтобы больше влияние было.
Но если выделить только область сада (тогда и нормализация только по этой области идет) - то более-менее:
Тоже и для парка:
Да, хорошая идея, спасибо - посмотрю - скорее всего тогда индекс не "Достижимость парков", а как-то более обобщенно назову.
В след. загрузке.
Данные в (почти) реальном времени в принципе не планировались. Про воздух - очень мало датчиков на постсоветском пространстве. Само прогнозирование (интерполирование) не простое. Источники с моделями (типа Copernicus) часто спонсируются зелеными с акцентом на немного другие вещи.
Поэтому ответ - нет.
Добавлю в следующем обновлении данных (около 20 сентября). Нет - донаты не планируются (больше проблем с контролирующими органами будет, чем тех донатов). Да и из "расходов" тут только сервер один в Yandex Cloud (если кто подскажет какой грант или где можно бесплатный сервер со статическим адресом 4CPU/2Gb взять - буду благодарен).
Добавлен.
Со следующей загрузкой (20 сентября) добавлю.
Да, соглашусь что зависимость надо подкрутить - сейчас она пропорционально расстоянию - то что ближе х8, на километре х1. Возможно экспоненциально будет более правдоподобней.
Но тут советовали и в похожих работах тоже было - прокладывать пеший путь и уже по этому времени в пути зависимость вводить. Буду пробовать - это пример как раз хороший с вашей картинки.
Да-да - много раз обсуждали. Просто где-то есть намного больше и ближе школы и сады. Как раз для этого и был создан слой "Для всего города".
Индекс считается не по одному ближайшему саду, а по всем в радиусе км. Гексагон со значением 58 для садов, просто ближе к садам №102 и 105.
А вот с плотностью застройки (где 0) - да, глюк - не попала, хоть на общем индексе есть (там дом без разбиения на подъезды в OSM и он представлен гексагоном ниже
Да, спасибо. В OSM для Москвы много парков как просто деревья обозначены - будем фиксить.
Для леса внутри городской черты будем считать его парком (для всех городов).
При следующей загрузке (20 сентября) или раньше, если сделаю инкрементальную загрузку по городам (пока не совсем готова).
После 20 сентября будет (когда новые данные OSM выйдут и загрузятся)
В процессе - докину железа ...
Должно подотпустить сейчас - набрало кэша уже и первая волна схлынула.
Эх как пошли все по ссылке - там VM не очень, пока не будет достаточно tiles в cache будет медленно отдавать - проявите терпение, пожалуйста.