Добрый день. На одном дыхании прочитал все четыре части. Спасибо за статьи.
Не в разрезе критики, а в разрезе дальнейшего обсуждения хочу сказать что вы по сути описали идеи коммунизма. Как известно один раз построить его уже не удалось. И отголоски этого на всех уровнях прямо так и лезут. Люди привыкли к идее двойных стандартов когда организация управляется «красными» методами и в то же время провозглашает себя «бирюзовой». У людей сформировался стойкий иммунитет к таким вещам.
Как лидеру, захотевшему уйти из «красных» методов управления, убедить в этой простых работников. Вы подняли эту проблему в конце четвертой части. И мне кажется она требует отдельной части на разбор.
Проходил этот курс на английском.
Ведет Andrew Ng — один из гуру современного ML. www.coursera.org/learn/machine-learning
Лучше, конечно, всегда слушать оригинал.
1. Отпечаток пальца в после сканера представляется в виде цифровой последовательности. Это и есть вектор. При каждом считывании вектор немного отличается. Чтобы определить кому он принадлежит, его нас надо сравнить с базой векторов хранящейся у нас.
Самый простой способ сравнить два вектора, это вычесть один из другого и посмотреть насколько результат близок к нолю.
2. Про что такое вектор написал. Зачем хранить — ну у нас же база пользователей какая то есть. Каждому сопоставлен вектор. Их и храним ))
В случае паролей пользователей, сами пароли не хранятся. Хранится некая хэш-функция от них. md5 или sha например. Это делает невозможным, при краже базы, узнать пароли пользователей. Но хэш-функции дают равномерно распределенный результат. Т.е. для последовательностей 0000 и 0001 результаты могут отличаться не на один символ, а быть вообще разными. Например md5 для приведенных строк будет
0000 — 4a7d1ed414474e4033ac29ccb8653d9b
0001 — 25bbdcd06c32d477f7fa1c3e4a91b032
Для паролей этот метод подходит т.к. юзер вводит одни и те же символы. Для биометрии нет т.к. при считывании всегда возможны расхождения в векторах. А по хэшу определить близость начальных векторов невозможно.
Из всего этого следует что нам нужно хранить вектора в оригинальном виде. Что в случае утечки базы, позволит злоумышленнику наделать отпечатков близким к нашим векторам. В случае биометрии есть еще одна засада. Если при утечке базы не хэшированных паролей, мы можем поменять все пароли и считать новую базу чистой, то в случае с биометрией пользователи имеют те отпечатки, какие у них есть и сменить их не могут.
Это все делает защиту биометрических данных сложной. В случае же предложенном автором, информация о биометрии сохраняется в весах нейросети. Не имея обучающей выборки, восстановить их них отпечаток довольно затруднительно.
Ради этого все и делалось.
В обычном порядке мы будем получать по одной посылке раз в месяц, но можно будет купить втридорого у нужных людей. Или заплатить за смазку шестеренок машины.
Создание дефицита всегда только увеличвает цифры на ценнике
Не переживайте. Такое есть в любой области.
Есть фотографы работающие за 50 тысяч, а есть работающие за 5.
Если клиент не понимает разницы, то путь ему к дешевым исполнителям. Не стоит сожалеть о таких клиентах.
Используем Doctrine Mogrations для работы уже давно
Случая с расхождением баз в деве и на продакшене ни разу не встречали
Ну только если забыли выполнить миграцию при выводе на продакшен.
Но это решилось автоматическим деплоиментом через Capistrano.
Причина вашей ситуации скорее системная и решать ее надо системно, а не писать инструменты для исправления.
А вы разве предлагаете мини компьютер?
Я вижу только корпус.
Те кто ищут мини компьютер, не собираются покупать ваш корпус
Более того, у вас ошибка в запросе. Попробуйте поискать более целевой «мини компьютер купить».
А то с вашей методикой можно спросить у вордстата «компьютер» и радоваться 13 миллионам запросов в месяц
Ну вот весь ваш рынок
wordstat.yandex.ru/#!/?words=mini%20itx%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%20%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C
170 запросов в месяц
Если вы окажетесь на первом месте по этому запросу, получите около 140 заходов на сайт в месяц.
При CTR 10% (это очень много, в реальности готовьтесь к 0,5%) у вас будет 14 заказов в месяц же.
Собственно о чем и говорит olartamonov
Ну конечно. Власть же просто ворует, берет взятки, нихрена не занимается социальными нуждами населения и всячески показывает ему, что оно должно сидеть и не высовываться, пока большие дяди тут пилят бюджет. А войну она конечно не объявляла. Ни в коем случае.
>аргументируя тем, что «неспециалисту не понять»
Эйнштейн же помоемому говорил: если профессор не может объяснить чем он занимается, пятилетнему ребенку за пять минут, то это плохой профессор ))
К сожалению в большинстве случаев сайты делаются не с требованием быть удобными для клиентов, а с требованием впечатлить заказчика. Заказчику же обычно надо визуальные рюшечки, т.к пользоваться сайтом он не собирается, а просто смотрит на него. Отсюда имеем расхождение реальной цели и мнимой.
Подошли очень серьезно и с разных сторон. Спасибо - очень интересно.
С первого раза даже не смог дочитать, отложил на вдумчивое прочтение ))
Не в разрезе критики, а в разрезе дальнейшего обсуждения хочу сказать что вы по сути описали идеи коммунизма. Как известно один раз построить его уже не удалось. И отголоски этого на всех уровнях прямо так и лезут. Люди привыкли к идее двойных стандартов когда организация управляется «красными» методами и в то же время провозглашает себя «бирюзовой». У людей сформировался стойкий иммунитет к таким вещам.
Как лидеру, захотевшему уйти из «красных» методов управления, убедить в этой простых работников. Вы подняли эту проблему в конце четвертой части. И мне кажется она требует отдельной части на разбор.
И за предыдущие тоже )
Виден заметный прогресс во владении методами ML )
Ведет Andrew Ng — один из гуру современного ML.
www.coursera.org/learn/machine-learning
Лучше, конечно, всегда слушать оригинал.
Самый простой способ сравнить два вектора, это вычесть один из другого и посмотреть насколько результат близок к нолю.
2. Про что такое вектор написал. Зачем хранить — ну у нас же база пользователей какая то есть. Каждому сопоставлен вектор. Их и храним ))
В случае паролей пользователей, сами пароли не хранятся. Хранится некая хэш-функция от них. md5 или sha например. Это делает невозможным, при краже базы, узнать пароли пользователей. Но хэш-функции дают равномерно распределенный результат. Т.е. для последовательностей 0000 и 0001 результаты могут отличаться не на один символ, а быть вообще разными. Например md5 для приведенных строк будет
0000 — 4a7d1ed414474e4033ac29ccb8653d9b
0001 — 25bbdcd06c32d477f7fa1c3e4a91b032
Для паролей этот метод подходит т.к. юзер вводит одни и те же символы. Для биометрии нет т.к. при считывании всегда возможны расхождения в векторах. А по хэшу определить близость начальных векторов невозможно.
Из всего этого следует что нам нужно хранить вектора в оригинальном виде. Что в случае утечки базы, позволит злоумышленнику наделать отпечатков близким к нашим векторам. В случае биометрии есть еще одна засада. Если при утечке базы не хэшированных паролей, мы можем поменять все пароли и считать новую базу чистой, то в случае с биометрией пользователи имеют те отпечатки, какие у них есть и сменить их не могут.
Это все делает защиту биометрических данных сложной. В случае же предложенном автором, информация о биометрии сохраняется в весах нейросети. Не имея обучающей выборки, восстановить их них отпечаток довольно затруднительно.
Разве нельзя сортировать документы после распознавания, по наличию ключевых слов?!
В обычном порядке мы будем получать по одной посылке раз в месяц, но можно будет купить втридорого у нужных людей. Или заплатить за смазку шестеренок машины.
Создание дефицита всегда только увеличвает цифры на ценнике
Есть фотографы работающие за 50 тысяч, а есть работающие за 5.
Если клиент не понимает разницы, то путь ему к дешевым исполнителям. Не стоит сожалеть о таких клиентах.
Случая с расхождением баз в деве и на продакшене ни разу не встречали
Ну только если забыли выполнить миграцию при выводе на продакшен.
Но это решилось автоматическим деплоиментом через Capistrano.
Причина вашей ситуации скорее системная и решать ее надо системно, а не писать инструменты для исправления.
картинка у Мобиуса даже лучше чем у SJ4000
плюс он в два раза легче
Только чтото подзадолбало это. Десяти лет не проходит чтобы мы не вляпались в очередной рукотворный кризис.
Я вижу только корпус.
Те кто ищут мини компьютер, не собираются покупать ваш корпус
Более того, у вас ошибка в запросе. Попробуйте поискать более целевой «мини компьютер купить».
А то с вашей методикой можно спросить у вордстата «компьютер» и радоваться 13 миллионам запросов в месяц
wordstat.yandex.ru/#!/?words=mini%20itx%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%20%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C
170 запросов в месяц
Если вы окажетесь на первом месте по этому запросу, получите около 140 заходов на сайт в месяц.
При CTR 10% (это очень много, в реальности готовьтесь к 0,5%) у вас будет 14 заказов в месяц же.
Собственно о чем и говорит olartamonov
Только прекратите издеваться над человеком )
Он все равно вас понимать не хочет )
Ну конечно. Власть же просто ворует, берет взятки, нихрена не занимается социальными нуждами населения и всячески показывает ему, что оно должно сидеть и не высовываться, пока большие дяди тут пилят бюджет. А войну она конечно не объявляла. Ни в коем случае.
Эйнштейн же помоемому говорил: если профессор не может объяснить чем он занимается, пятилетнему ребенку за пять минут, то это плохой профессор ))