Надо еще сделать так, чтобы он удалял архив после распаковки. Т.е. запаковываешь что-нибудь в архив, а оно распаковывает обратно, да еще и архив сносит)) Прекрасное издевательство над пользователями.
Насколько я понимаю, подобное вполне можно причислить к разряду сборников и энциклопедических изданий, исключительные права на которые принадлежат автору, а отношения автора сборника и всех авторов вошедших в него произведений регулируется отдельно.
Другими словами, если я соберу и удобно каталогизирую, обработаю дикое количество общедоступных документов, исключительные права на мой сборник будут принадлежать мне, и если Вы напишете скрипт, который выгрузит контент из моего сборника — да, Вы будете вором, т.к. помимо контента, Вы украдете мой труд на сборку этого всего, обработку и категоризацию.
Т.е. в JSTOR потратили кучу денег, времени и сил на заключение договоров с архивами, оцифровку библиотеки, занесение всей массы в поисковый индекс, поддержание работоспособности системы, хранение всей этой электронной макулатуры… а какой-то «борец за покажите всем и бесплатно» оставляет их с носом.
Я думаю, что этот «Робин Гуд» совсем неправ. Вот если бы он сам оцифровал это все, и выложил в сеть всем нахаляву — вот это да, это работа, это польза обществу, поддержание идеи вседоступности информации.
Я правильно понимаю, что арендуемая книга не защищается ничем, кроме водяного знака, может быть арендована по минимальному тарифу и далее нагло спирачена?
Нужно не процедуру патентования патентовать, а запатентовать процедуру валидации патента, предварительно пролоббировав необходимость этого действия в виду того, что патентов стало слишком много, и все они должны пройти тщательную валидацию на соответствие новым стандартам, в противном случае патенты, которые не смогли в срок пройти процедуру валидации, становятся мировым достоянием.
>> IBM ответила на него 11 мая 2009 года, на что последовал окончательный отказ 31 августа 2009 года. IBM тогда отправила запрос на отзыв своего ответа от 11 мая 2009 года
[irony] Зарекомендуют, или нет — один хрен: либо каждый производитель будет тянуть реализацию подобной технологии своими силами, отклоняясь от стандарта, либо появится один вендор. предоставляющий подобный плагин, как Flash или Silverlight [/irony]
Технология востребованная, и с W3C или без них она будет жить ;-)
Ладно. То, что теперь в виде веб-странички можно сделать интерфейс любой сложности и красивости, растянуть его на пару мониторов, подключить Kinect и играть в «Особое мнение», я уже смирился.
То, что в банерах крутят полноценную видео-рекламу со звуком (sic!) — тоже.
А теперь что? Зашел на сайт, а кто-то в iFrame на твоей граф-карточке брутфорсит чьи-нибудь хеши паролей?)
2. Правка->Заменить…
3. Искать «IPv4», заменить на «IPv6»
4. ...PROFIT???
А вообще, да… проблема. Вот и узнаем, кто может маневрировать в технологиях, а кого пора отсеивать.
Другими словами, если я соберу и удобно каталогизирую, обработаю дикое количество общедоступных документов, исключительные права на мой сборник будут принадлежать мне, и если Вы напишете скрипт, который выгрузит контент из моего сборника — да, Вы будете вором, т.к. помимо контента, Вы украдете мой труд на сборку этого всего, обработку и категоризацию.
Т.е. в JSTOR потратили кучу денег, времени и сил на заключение договоров с архивами, оцифровку библиотеки, занесение всей массы в поисковый индекс, поддержание работоспособности системы, хранение всей этой электронной макулатуры… а какой-то «борец за покажите всем и бесплатно» оставляет их с носом.
Я думаю, что этот «Робин Гуд» совсем неправ. Вот если бы он сам оцифровал это все, и выложил в сеть всем нахаляву — вот это да, это работа, это польза обществу, поддержание идеи вседоступности информации.
Я тоже хочу такую крутую CTRL+Z!
Технология востребованная, и с W3C или без них она будет жить ;-)
То, что в банерах крутят полноценную видео-рекламу со звуком (sic!) — тоже.
А теперь что? Зашел на сайт, а кто-то в iFrame на твоей граф-карточке брутфорсит чьи-нибудь хеши паролей?)