Между прочим, по рассказам очевидцев, основатель нашего института, будучи в возрасте, на ученых советах выглядел спящим. Зато "проснувшись" по окончании доклада мог аргументированно подколоть докладчика в самые слабые места.
1 грант РНФ - это, конечно, мало. Тем более, в 1.6кк - не знаю, как в вашей сфере, а в нашей сфере грант в 1.5 М считается грантом "на молодого ученого без сотрудников", коллективный уже будет до 6 М. Участвовать можно в двух грантах (поэтому обычная экономика средней лаборатории строится на том, что все, имеющие степень, пишут заявки на грант, потом полученные заявки образуют котел, который более-менее справедливо делится). Таким образом по моим прикидкам в среднем на человека получается 50 тысяч чистыми в месяц после всех-всех налогов и отчислений. Это не очень много, но зачастую это не единственная статья дохода ученого.
в отличие от административного, семейного, трудового и пр., есть понятие «умысел»
Понятие умысла превосходно существует в гражданском и административном праве. Вообще, оно тесно связано с понятием вины.
за умысел, т.е. ... намерение его совершить
Умысел не обязательно содержит в себе желание, есть понятие косвенного умысла.
умысел совершить халатность
Халатность - преступление с неосторожной формой вины, совершить халатность нельзя, можно только её допустить.
за умысел ... обоснованно сажают
Здесь, видимо, вы смешиваете умысел (как форму вины) и намерение. Так вот, в уголовном праве наказываются не намерения, а деяния. Приготовление к преступлению и покушение на преступление - это тоже деяния, поэтому они наказываются. Намерения - нет.
Но правда также в том, что число защит за последние 10 лет упало в 6 раз и многие диссоветы находятся на грани закрытия.
Серьезно? А почему так? Мне казалось, что корочки у нас любят.
А теперь загадка: если на кону закрытие совета, какое решение они примут - пропустить слабую диссертацию или закрыться? )
А вот тут у меня сложилось впечатление, что большинство рядовых членов диссоветов воспринимают свою работу как некоторую обузу и не будут возражать против снятия с них этих обязанностей.
сомнительные цифры, пруфы есть?
у нормальной суперяхты обычно есть минимум одно сопровождающее судно обслуживания, например
Какие KPI вы предлагаете?
Между прочим, по рассказам очевидцев, основатель нашего института, будучи в возрасте, на ученых советах выглядел спящим. Зато "проснувшись" по окончании доклада мог аргументированно подколоть докладчика в самые слабые места.
Ну, одно другому не противоречит, вообще говоря. А формальные требования к докторской вы и сами знаете.
Это не так. РНФ ограничивает участие принципом "один человек - два активных гранта", не более того.
Я полагаю, что опытные рецензенты умеют это время оптимизировать. А как ещё можно организовать экспертизу?
Хотел бы немного прокомментировать.
1 грант РНФ - это, конечно, мало. Тем более, в 1.6кк - не знаю, как в вашей сфере, а в нашей сфере грант в 1.5 М считается грантом "на молодого ученого без сотрудников", коллективный уже будет до 6 М. Участвовать можно в двух грантах (поэтому обычная экономика средней лаборатории строится на том, что все, имеющие степень, пишут заявки на грант, потом полученные заявки образуют котел, который более-менее справедливо делится). Таким образом по моим прикидкам в среднем на человека получается 50 тысяч чистыми в месяц после всех-всех налогов и отчислений. Это не очень много, но зачастую это не единственная статья дохода ученого.
Вполне можно досидеть, почему нет.
Понятно, что сильный научный руководитель терпеть не будет, но не все научные руководители - сильные, работающие ученые.
Ну, погнали по пунктам.
Понятие умысла превосходно существует в гражданском и административном праве. Вообще, оно тесно связано с понятием вины.
Умысел не обязательно содержит в себе желание, есть понятие косвенного умысла.
Халатность - преступление с неосторожной формой вины, совершить халатность нельзя, можно только её допустить.
Здесь, видимо, вы смешиваете умысел (как форму вины) и намерение. Так вот, в уголовном праве наказываются не намерения, а деяния. Приготовление к преступлению и покушение на преступление - это тоже деяния, поэтому они наказываются. Намерения - нет.
Серьезно? А почему так? Мне казалось, что корочки у нас любят.
А вот тут у меня сложилось впечатление, что большинство рядовых членов диссоветов воспринимают свою работу как некоторую обузу и не будут возражать против снятия с них этих обязанностей.
Ну, мы иногда даже в бесквартильных журналах что-то публикуем) Но тоже стараемся в Q1.
В публикациях для защит откровенно слабых диссертаций.
Кстати, у нас в институте ПРНД сделано ещё более прямым образом: баллы линейно зависят от импакт-фактора журнала.
В приличных местах для отчетов просят Scopus/WoS Q1 :)
Понятно, спасибо! Сразу виден скандинавский социализм со своими плюсами и минусами)
Есть ли вариант одновременного участия в нескольких грантах?
Впрочем, когда в России гранты были маленькими, это доходило до некторого комизма - люди могли быть задействованы в 11 грантах.
Полностью согласен. Хорошие коллективы в России так и делают, жаль, что их немного.
Запрет получения грантов - не следует, а вот запрет параллельной работы на фирму - да.
Сравните книги Постникова и, скажем, Милнора или, в особенности, Арнольда - думаю, всё станет понятно.
Нет, плюнул и забил
кстати, про закачку всё так
Ну вообще много где, даже в России бывают похожие ограничения.
Например, в Академической аспирантуре ВШЭ есть такое условие:
https://aspirantura.hse.ru/acad_asp/card/