Мы внимательно изучили Ваш комментарий. К сожалению, ничего достойного для обсуждения в нем мы обнаружить не смогли (шесть абзацев воды и прямо противоположные утверждения – есть теги, но их и не должно быть), продолжать беседу в таком русле нет смысла. Поэтому вернемся к теме поста. Что же такое LotusLive и его преимущества с точки зрения пользователя Вы можете найти по ссылке: lotusliveblog.com/blog/lotuslive.nsf/dx/my-top-3-reasons-for-using-lotuslive-and-not-microsoft-bpos-and-google-apps?opendocument&comments В прикладных средствах мнение обычного пользователя зачастую намного важнее мнения «эксперта».
Уважаемый, скажите, в чем заключается неадекватность утверждения и некорректность отзывов? В том, что Вы свои старые продукты позиционируете как новые? Exchange, Sharepoint Server, OCS, SQLServer Reporting Services и Outlook — это новые продукты? Добавили один элемент и все — позиционируете как новое решение? Вы же сами об этом написали. Кстати, насчет неадекватных утверждений — Ваша фраза «безграмотная тупость» — это официальный стиль общения Майкрософта с конкурентами? Мы такие границы не переходим. Никто Вам не запрещает писать, чем Ваш продукт, точнее группа продуктов, лучше остальных. Докажите, попытайтесь убедить.
Во-вторых, мы здесь описываем свои продукты, выносим их на суд обычным пользователям, узнаем их мнение, дорабатываем продукты благодаря этим мнениям. И это называется общением.
В-третьих, Вы написали «позволяет себе настолько некорректные отзывы о продуктах конкурентов, да еще и с ссылками на заказчиков». Некорректные отзывы? В чем? Это мнение конкретного человека, основанное на его опыте использования решений от разных компаний. С ваших слов получается, что если кого-то не устраивает продукт Майкрософт или он говорит о дополнительных возможностях и преимуществах других решений, то он должен «молчать в тряпочку»? Браво, цензура от Майкросфта — это что-то новое.
Большое спасибо за разъяснение того, что Microsoft BPOS это тот же самый набор продуктов от компании Microsoft, который мы и так давно уже знаем. Также мы с большой радостью прочитали, что это еще один очередной способ «втюхивания» этих продуктов нам, как пользователям. Таким образом подведем черту, никакой дополнительного value мне как пользователю это не приносит.
Возвращаясь к исходной теме поста, то в терминах понятных для Вас разъясняем, что речь все-таки шла о сравнении сервисов социальных сетей, предоставляемых разными компаниями с точки зрения бизнес-пользователя (возможностях размещать теги, видеть историю и обновления). И это все реализовано не в виде web-нашлепки к продукту, а в виде сервиса от IBM.
Почитайте повнимательнее про LotusLive, изучать возможности конкурентов тоже полезно: https://www.lotuslive.com/en/solutions/network
Не уволят. Наоборот, сможете делать больше дел за меньшее количество времени. Речь идет об оптимизации времени, людских и финансовых ресурсов, что позволит Вам лучше делать свою работу. Это, я уверен, больше понравится вашему начальству, чем с нуля учить «админа-второкурсника»
В дополнении добавим:
По данным исследования компании Gartner при внедрении решений ITAM достигается следующая эффективность:
На 3% сокращается среднее время работ по обслуживанию;
На 5-12% сокращение времени решения инцидентов и проблем;
На 15-30% сокращается время обработки заказов на сервисное обслуживание и снабжение;
На 8-15% высвобождение бюджетных средств за счет оптимизации закупок;
На 6-10% сокращение затрат на приобретение дополнительных лицензий;
На 3-15% сокращение затрат на гарантийное обслуживание;
На 15-25% увеличение срока службы ИТ активов за счет лучшей эксплуатации и обслуживания;
На 20% улучшается качество выполняемых работ/услуг за счет контроля подрядчиков/поставщиков;
На 50% сокращается риск разногласий при работе с поставщиками/подрядчиками;
На 50-70% — переоценка/недооценка возможностей существующих ИТ-активов для развития компании;
На 80-90% сокращение риска несоответсвия отчетной информации об активе результатам ревизии.
www.crn.com/it-channel/222001755;jsessionid=HJZLR3WYV0FYDQE1GHRSKH4ATMY32JVN?pgno=13
Мы внимательно изучили Ваш комментарий. К сожалению, ничего достойного для обсуждения в нем мы обнаружить не смогли (шесть абзацев воды и прямо противоположные утверждения – есть теги, но их и не должно быть), продолжать беседу в таком русле нет смысла. Поэтому вернемся к теме поста. Что же такое LotusLive и его преимущества с точки зрения пользователя Вы можете найти по ссылке: lotusliveblog.com/blog/lotuslive.nsf/dx/my-top-3-reasons-for-using-lotuslive-and-not-microsoft-bpos-and-google-apps?opendocument&comments В прикладных средствах мнение обычного пользователя зачастую намного важнее мнения «эксперта».
На этом и остановимся. Всего хорошего.
Во-вторых, мы здесь описываем свои продукты, выносим их на суд обычным пользователям, узнаем их мнение, дорабатываем продукты благодаря этим мнениям. И это называется общением.
В-третьих, Вы написали «позволяет себе настолько некорректные отзывы о продуктах конкурентов, да еще и с ссылками на заказчиков». Некорректные отзывы? В чем? Это мнение конкретного человека, основанное на его опыте использования решений от разных компаний. С ваших слов получается, что если кого-то не устраивает продукт Майкрософт или он говорит о дополнительных возможностях и преимуществах других решений, то он должен «молчать в тряпочку»? Браво, цензура от Майкросфта — это что-то новое.
Большое спасибо за разъяснение того, что Microsoft BPOS это тот же самый набор продуктов от компании Microsoft, который мы и так давно уже знаем. Также мы с большой радостью прочитали, что это еще один очередной способ «втюхивания» этих продуктов нам, как пользователям. Таким образом подведем черту, никакой дополнительного value мне как пользователю это не приносит.
Возвращаясь к исходной теме поста, то в терминах понятных для Вас разъясняем, что речь все-таки шла о сравнении сервисов социальных сетей, предоставляемых разными компаниями с точки зрения бизнес-пользователя (возможностях размещать теги, видеть историю и обновления). И это все реализовано не в виде web-нашлепки к продукту, а в виде сервиса от IBM.
Почитайте повнимательнее про LotusLive, изучать возможности конкурентов тоже полезно: https://www.lotuslive.com/en/solutions/network
Там же вы можете посмотреть видео о том, как работает Lotuslive
По данным исследования компании Gartner при внедрении решений ITAM достигается следующая эффективность:
На 3% сокращается среднее время работ по обслуживанию;
На 5-12% сокращение времени решения инцидентов и проблем;
На 15-30% сокращается время обработки заказов на сервисное обслуживание и снабжение;
На 8-15% высвобождение бюджетных средств за счет оптимизации закупок;
На 6-10% сокращение затрат на приобретение дополнительных лицензий;
На 3-15% сокращение затрат на гарантийное обслуживание;
На 15-25% увеличение срока службы ИТ активов за счет лучшей эксплуатации и обслуживания;
На 20% улучшается качество выполняемых работ/услуг за счет контроля подрядчиков/поставщиков;
На 50% сокращается риск разногласий при работе с поставщиками/подрядчиками;
На 50-70% — переоценка/недооценка возможностей существующих ИТ-активов для развития компании;
На 80-90% сокращение риска несоответсвия отчетной информации об активе результатам ревизии.
В общем, как ни крути, со всех сторон выгодно!
cm.baylor.edu/welcome.icpc
cm.baylor.edu/resources/pdf/2009Problems.pdf