это грамотный руководитель, к сожалению. Через 2-3 года программист с большой вероятностью уволится сам, ибо в профессии так принято, и имеет смысл за этот период выжать из него как можно больше.
Про красивый и изящный не уверен. Кажется мне, с синхронизацией тут беда совсем. Если, пока вы идете по списку потомков процесса, текущего вашего потомка случайно удалят в другом потоке/процессе, то у вас будет UB, а UB в ядре - это плохо.
А как насчет Европейского суда по правам человека, международного суда и так далее? Если действительно вломились в гражданской одежде, без предъявления документов, взламывали дверь без постановления суда?
Допустим, этот избиратель вы и допустим, что вы заметили, что ваш голос поменяли. Как вы докажете в суде, что не меняли голос? Какой документ вы можете предъявить в подтверждение своих слов?
можно на этапе регистрации избирателей регистрировать хэш от закрытого ключа, которым будет зашифровано ФИО голосовавшего (но не голос). Затем сохранить ответ сервера с этим хэшем, подписанный ЭЦП сервера. Потом, если в публичной итоговой базе у вас не получилось расшифровать своим ключом ни одной записи, можно идти в суд.
Еще проблема - продажа голосов или принуждение к голосованию. В пятницу начальник всем сказал, за кого голосовать, в понедельник - проверил (тупо при нем чтобы человек проверил собственный голос). Или еще надежнее, в пятницу всем на рабочую почту письмо с "просьбой" прислать пароли от госуслуг. Теоретически подсудное дело, на практике привлечь к ответственности будет трудно. Переголосование проблемы не решает.
блокчейн тут для маркетинга. Сверка в блокчейне проще, достаточно хэш последней записи сравнить, а в обычной базе придется шерстить все записи и сравнивать.
В том-то и дело, что "поможем" будет означать, что люди просто автоматом будут за едро голосовать. Достаточно будет перед выборами оформить очередную выплату, и все.
насчет того, что 50% - это прямо вбросы, я бы усомнился. Такой же результат можно получить, организованно согнав сторонников, что собственно и было, когда автобусами подвозили работников предприятий.
тем не менее, альтернативы профсоюзу в данном вопросе все равно нет. В 19 и начале 20 века профсоюзы тоже много где незаконными были, и полиция забастовки разгоняла. Зато потом почти век относительного благополучия был. Мне почему-то видится, что в 21м веке старое доброе рабочее движение придется возрождать по новой, много где гайки закручиваются еще с 80х годов, и сейчас не то чтобы все хорошо в этом плане.
это грамотный руководитель, к сожалению. Через 2-3 года программист с большой вероятностью уволится сам, ибо в профессии так принято, и имеет смысл за этот период выжать из него как можно больше.
Про красивый и изящный не уверен. Кажется мне, с синхронизацией тут беда совсем. Если, пока вы идете по списку потомков процесса, текущего вашего потомка случайно удалят в другом потоке/процессе, то у вас будет UB, а UB в ядре - это плохо.
о блин, я угадал решение, но на доказательство минимальности меня не хватило
но компенсацию денежную с властей можно же в теории по этому суду получить? я к тому, что множество таких исков могут заставить власти призадуматься?
А как насчет Европейского суда по правам человека, международного суда и так далее? Если действительно вломились в гражданской одежде, без предъявления документов, взламывали дверь без постановления суда?
И что, что слезоточивый и не спецсредство? У человека может астма быть, может заболевание глаз быть, в первом случае задохнется, во втором - ослепнет.
можно на этапе регистрации избирателей регистрировать хэш от закрытого ключа, которым будет зашифровано ФИО голосовавшего (но не голос). Затем сохранить ответ сервера с этим хэшем, подписанный ЭЦП сервера. Потом, если в публичной итоговой базе у вас не получилось расшифровать своим ключом ни одной записи, можно идти в суд.
Еще проблема - продажа голосов или принуждение к голосованию. В пятницу начальник всем сказал, за кого голосовать, в понедельник - проверил (тупо при нем чтобы человек проверил собственный голос). Или еще надежнее, в пятницу всем на рабочую почту письмо с "просьбой" прислать пароли от госуслуг. Теоретически подсудное дело, на практике привлечь к ответственности будет трудно. Переголосование проблемы не решает.
Мне 3 года не повышали. Год назад "повысил" себе сам на 50+%, полгода назад - еще на 60%
Челябинск?)
так у вас k на x и не умножается нигде
А в каком случае в std::map-е 2 разных Ratio будут считаться эквивалентными? Когда
что для float-ов означает, что они одинаковые. Так что вроде без разницы.
раз вы сравниваете рационалки через каст к float-у, то и всю задачу можно было во float-ах решать, результат бы, я думаю, не изменился.
блокчейн тут для маркетинга. Сверка в блокчейне проще, достаточно хэш последней записи сравнить, а в обычной базе придется шерстить все записи и сравнивать.
В том-то и дело, что "поможем" будет означать, что люди просто автоматом будут за едро голосовать. Достаточно будет перед выборами оформить очередную выплату, и все.
насчет того, что 50% - это прямо вбросы, я бы усомнился. Такой же результат можно получить, организованно согнав сторонников, что собственно и было, когда автобусами подвозили работников предприятий.
тем не менее, альтернативы профсоюзу в данном вопросе все равно нет. В 19 и начале 20 века профсоюзы тоже много где незаконными были, и полиция забастовки разгоняла. Зато потом почти век относительного благополучия был. Мне почему-то видится, что в 21м веке старое доброе рабочее движение придется возрождать по новой, много где гайки закручиваются еще с 80х годов, и сейчас не то чтобы все хорошо в этом плане.
на то они и профсоюзы, чтобы сталкиваться с противодействием.
Раньше для такого были профсоюзы и профсоюзные взносы
У меня отцу 55, и он вполне кофмортно меняет работу, не испытывая описанных проблем, и новое вполне ему дается.