нацистов судили, потому что они проиграли. вселенским злом были бы коммунисты, если бы ссср проиграл войну. это вовсе не означает, что мне нравятся дела нацистов, просто так все обстоит на практике. виновен тот, кто вам что-то должен и не выполняет своих обязательств. и даже в такой конструкции это все еще условности, если у вас нет сил к принуждению
верно. у вас ошибочное мнение, что израиль должен учитывать мои или еще какие бы то ни было интересы, кроме своих собственных. чтобы учитывать наши интересы, в том числе обеспечивать безопасность, у нас есть свое правительство. так же как у ливана и газы
в том числе. от того, что он жилой, ничего не меняется. израиль бьет и по жилым объектам, если считает что там есть хамас, и правильно делает. тут то же самое
какие внесудебные казни? они обстреливают друг друга ракетами, там фактически идет война. никакие судебные решения не нужны здесь, легитимная военная цель
могли подарить. а еще они могут кого-то пристрелить. но если у террориста в руках рванет рация, больше он никому вреда не причинит. или мы рассматриваем только варианты будущего, где эта операция приводит к косвенным жертвам, а не к косвенным спасенным жизням?
а где деньги берет телевидение? прибыльность не так важна, у этих инструментов есть более важные функции. а если денег не будет хватать, есть гос бюджет, конкретно в вк уже вливали так деньги
никому нет дела до них и их бана. никто не рассчитывает что будет какой-то разбан. это просто бизнес. есть росгосВконтакт, он хочет себе этот рынок, они там внутри договорились что им нужен год-полтора чтобы контентмейкеров переманить и свой сервис в порядок перевести. они это сделали и дали отмашку что конкурентов можно зачистить. тем более что времена настали, когда лицо сохранять не нужно
но и не про него, очевидно. вы же не знакомы наверно. вы просто имели ввиду, что чувак на такой должности должен быть умен, а с кем сравнивать вторично
возможно, но если бы я не знал кто он и просто прочитал эту статью, я бы не поставил на то, что он пройдет тест лучше меня. он говорит откровенные глупости
это как раз аргумент в пользу его позиции. вообще, когда я только-только разбирался с тем, что вооьще такое нейронки, я был очень удивлен, что их поведение не программируется, им буквально объясняют их должностные инструкции как человеку, т.е пытаются уговорить вести себя определенным образом, а не заставить, как это можно сделать с машиной
пылесосит данные - это нормально. берет деньги как нко и потому переобувается - стоило к суду привлечь. не знаю, почему не делают. гугл мог бы на них подать, они вроде им свои сервера давали для обучения, за одно бы конкурента потрепали, но видимо юридически все чисто.
Так площадки с данными и пытаются ввести правила под новые реалии, а им отвечают "Нет, мы из вашего неплотно закрытого кармана(сдизайненного для мира без карманников) уже все украли и это теперь наше. И вообще усерднее работайте и кладите туда еще, а то нам мало".
важны правила на момент совершения действия. если есть прямой запрет на использование контента для обучения ии и его все равно используют - площадки правы.
Это была аналогия, а не обвинение что нейросети используются конкретно для плагиата
наверно даже используются. дело в том, что человеческий мозг используется для того же.
очень небедная корпорация
а правила должны быть разные для бедных и небедных? левачество какое-то, типа пусть богатые дялятся.
на правах обучения одного, ну или десятка, джунов, а использует для обучения миллионов джунов
если вы такие условия покажете в конкретном соглашении, это будет аргумент. но этого нет и цифры в 10 и миллион просто выдуманы для удобства
В лицензиях “бесплатное ПО”(c) обычно оговаривается, что она бесплатна для личного использования, а для коммерческого "свяжитесь с правообладателем для обсуждения условий". А на данных в публичном доступе таких оговорок зачастую нет, либо, даже если (уже) есть, корпорации говорят - а мы не хотим для своих миллиона джунов покупать хотя бы 10тысяч экземпляров книг в служебную библиотеку, а купим одну и воспользуемся нашей копировальной техникой, ее у нас много
вот именно, т.е выложили в открытый доступ, а задним числом хотят поменять условия
там нет никакого "скана". обученная модель не содержит контент, на котором она обучалась. вес модели может быть хоть в миллион раз меньше, чем вас датасета. вполне корректная аналогия с мозгом, в котором тоже хранятся лишь остаточные знания после прочтения книги, а не полный текст
дополнительный риск для компаний снижает вероятность, что компания на это пойдет. так же этот риск снижает сумму, которую компания готова заплатить, т.к это зависит от соотношения потенциальной выгоды и издержек
наверно стоит криминализовать такие выплаты, иначе это тоже самое что террористам платить - создается рынок и, как следствие, дальнейщие попытки заработать на этом рынке
нацистов судили, потому что они проиграли. вселенским злом были бы коммунисты, если бы ссср проиграл войну. это вовсе не означает, что мне нравятся дела нацистов, просто так все обстоит на практике. виновен тот, кто вам что-то должен и не выполняет своих обязательств. и даже в такой конструкции это все еще условности, если у вас нет сил к принуждению
то ли пародия, то ли серьезно. сейчас уже не разберешь
верно. у вас ошибочное мнение, что израиль должен учитывать мои или еще какие бы то ни было интересы, кроме своих собственных. чтобы учитывать наши интересы, в том числе обеспечивать безопасность, у нас есть свое правительство. так же как у ливана и газы
в том числе. от того, что он жилой, ничего не меняется. израиль бьет и по жилым объектам, если считает что там есть хамас, и правильно делает. тут то же самое
ага, все из-за комментаторов.
какие внесудебные казни? они обстреливают друг друга ракетами, там фактически идет война. никакие судебные решения не нужны здесь, легитимная военная цель
могли подарить. а еще они могут кого-то пристрелить. но если у террориста в руках рванет рация, больше он никому вреда не причинит. или мы рассматриваем только варианты будущего, где эта операция приводит к косвенным жертвам, а не к косвенным спасенным жизням?
на какой рынок? их разве поставляля не конкретно хезболле?
как раз на примере перевода хорошо виден прогресс. это сильно улучшилось
а где деньги берет телевидение? прибыльность не так важна, у этих инструментов есть более важные функции. а если денег не будет хватать, есть гос бюджет, конкретно в вк уже вливали так деньги
никому нет дела до них и их бана. никто не рассчитывает что будет какой-то разбан. это просто бизнес. есть росгосВконтакт, он хочет себе этот рынок, они там внутри договорились что им нужен год-полтора чтобы контентмейкеров переманить и свой сервис в порядок перевести. они это сделали и дали отмашку что конкурентов можно зачистить. тем более что времена настали, когда лицо сохранять не нужно
но и не про него, очевидно. вы же не знакомы наверно. вы просто имели ввиду, что чувак на такой должности должен быть умен, а с кем сравнивать вторично
возможно, но если бы я не знал кто он и просто прочитал эту статью, я бы не поставил на то, что он пройдет тест лучше меня. он говорит откровенные глупости
это как раз аргумент в пользу его позиции. вообще, когда я только-только разбирался с тем, что вооьще такое нейронки, я был очень удивлен, что их поведение не программируется, им буквально объясняют их должностные инструкции как человеку, т.е пытаются уговорить вести себя определенным образом, а не заставить, как это можно сделать с машиной
пылесосит данные - это нормально. берет деньги как нко и потому переобувается - стоило к суду привлечь. не знаю, почему не делают. гугл мог бы на них подать, они вроде им свои сервера давали для обучения, за одно бы конкурента потрепали, но видимо юридически все чисто.
важны правила на момент совершения действия. если есть прямой запрет на использование контента для обучения ии и его все равно используют - площадки правы.
наверно даже используются. дело в том, что человеческий мозг используется для того же.
а правила должны быть разные для бедных и небедных? левачество какое-то, типа пусть богатые дялятся.
если вы такие условия покажете в конкретном соглашении, это будет аргумент. но этого нет и цифры в 10 и миллион просто выдуманы для удобства
вот именно, т.е выложили в открытый доступ, а задним числом хотят поменять условия
там нет никакого "скана". обученная модель не содержит контент, на котором она обучалась. вес модели может быть хоть в миллион раз меньше, чем вас датасета. вполне корректная аналогия с мозгом, в котором тоже хранятся лишь остаточные знания после прочтения книги, а не полный текст
я и не говорил, что не заплатят. я сказал, что вероятность и сумма выкупа станут в среднем ниже
это беспредел. а вымогателей и так пытаются ловить
дополнительный риск для компаний снижает вероятность, что компания на это пойдет. так же этот риск снижает сумму, которую компания готова заплатить, т.к это зависит от соотношения потенциальной выгоды и издержек
наверно стоит криминализовать такие выплаты, иначе это тоже самое что террористам платить - создается рынок и, как следствие, дальнейщие попытки заработать на этом рынке