тем, что заказчик/менеджер сможет объяснить задачу ему, а не вам. пока что это и правда инструмент, но потенциал явно выходит за пределы "просто инструмента"
скорее всего инвестиции учитываются как расходы. т.е эти 27 млрд - это уже за вычетом инвестиций за 23 год. за прибыль надо потом налоги платить, лучше вкладывать в компанию, чем показывать высокую прибыль
это как люди с психическими отклонениями, которые хранят весь мусор дома и не выбрасывают, авось пригодится. с кучей ненужных вкладок то же самое, только в легкой форме
статью читал по диагонали. если речь про то, что нейронка работает как автокомплит на стероидах по принципу "слово за словом", то да, высока вероятность что мозг работает так же, когда я начинал писать комментарий я не знал каким словом он закончится и до сих пор не знаю - текст еще генерируется мозгом.
на самом деле это даже не важно как работает, это изначально плохой критерий, будто если бы мы не знали, как там внутри работает нейронка, то тогда можно было бы обучать нейронку на любых материалах с авторским правом
обратный выкуп - деньги в карманы акционеров. странно ожидать, что собственность акционеров будет использоваться не в интересах акционеров, а в интересах наемных работников. как по мне, обратный выкуп лучше раздутого штата, а штаты раздуты у всех it корпораций даже с учетом этих увольнений
именно поэтому. это тоталитарная система, у которой достаточно сил чтобы стать альтернативой сша. не надо такой альтернативы. китай надо душить всем миром, пока не поздно
какая разница, какими словами кто говорит. мнение не должно меняться только потому что "гитлер тоже так говорил".
вы написали про ограничение свободы слова - это не так. собственно в этом и был мой аргумент.
насколько я знаю, сша не претендуют на контроль за глобальным тиктоком, только за той его частью, что работает в сша. и даже больше, я думаю не было бы претензий к тиктоку, будь он европейской компанией например. китай просто считается врагом.
в сша достаточно свободы у соцсетей, уж точно значительно больше чем предостовляет кпк. так что если дело в контроле государством, то продажа тиктока сделает его более свободным.
разница в том, что бизнес, влияющий на политику в собственных интересах - это ок. иностранное государство, влияющее на политику в собственных интересах - не ок. при чем тут человек из сингапура, он просто для того чтобы лицом светить. в чем разница с россией я вам написал. вк например после продажи не может критиковать власти в рф. и не сможет независимо от собственника. а если тикток купит маск например - он сможет критиковать демократов
доказано. это китайская компания и даже сейчас решение о том, продавать в итоге бизнес или просто уйти с рынка примет не собственник, а кпк. в россии нет возможности находясь внутри страны критиковать действующую власть. в сша есть. смена собственника в сша буквально означает только смену собственника, а в какую сторону будет топить собственник - это уже зависит от конкретного лица. в россии смена собственника гарантированн означает лояльность к действующей власти, т.к простарнства для маневра внутри страны нет
при чем тут свобода слова, тик-ток может точно так же гнуть линию, отличную от тех, кто у власти в сша. как это делает твиттер условно. тут проблема именно в его контроле китаем
тем, что заказчик/менеджер сможет объяснить задачу ему, а не вам. пока что это и правда инструмент, но потенциал явно выходит за пределы "просто инструмента"
программист берет паяльную станцию...
думаете с другими аспектами вашей работы нейронки не справятся?
скорее всего инвестиции учитываются как расходы. т.е эти 27 млрд - это уже за вычетом инвестиций за 23 год. за прибыль надо потом налоги платить, лучше вкладывать в компанию, чем показывать высокую прибыль
это как люди с психическими отклонениями, которые хранят весь мусор дома и не выбрасывают, авось пригодится. с кучей ненужных вкладок то же самое, только в легкой форме
статью читал по диагонали. если речь про то, что нейронка работает как автокомплит на стероидах по принципу "слово за словом", то да, высока вероятность что мозг работает так же, когда я начинал писать комментарий я не знал каким словом он закончится и до сих пор не знаю - текст еще генерируется мозгом.
на самом деле это даже не важно как работает, это изначально плохой критерий, будто если бы мы не знали, как там внутри работает нейронка, то тогда можно было бы обучать нейронку на любых материалах с авторским правом
обратный выкуп - деньги в карманы акционеров. странно ожидать, что собственность акционеров будет использоваться не в интересах акционеров, а в интересах наемных работников. как по мне, обратный выкуп лучше раздутого штата, а штаты раздуты у всех it корпораций даже с учетом этих увольнений
отличная логика. это не сша продает или блокирует бизнес, это китайская компания продает часть своего бизнеса или уходит с рынка
цукерберг извинялся, а маск просто выложил все их дерьмо на свет. как видите, это был выбор цукерберга и он мог не извиняться.
да, конечно, свободнее некуда работают китайские соцсети
именно поэтому. это тоталитарная система, у которой достаточно сил чтобы стать альтернативой сша. не надо такой альтернативы. китай надо душить всем миром, пока не поздно
я бы даже согласился, если бы это был не китай. в случае китая аргументы про государственную безопасность мне не кажутся выдуманными
какая разница, какими словами кто говорит. мнение не должно меняться только потому что "гитлер тоже так говорил".
вы написали про ограничение свободы слова - это не так. собственно в этом и был мой аргумент.
насколько я знаю, сша не претендуют на контроль за глобальным тиктоком, только за той его частью, что работает в сша. и даже больше, я думаю не было бы претензий к тиктоку, будь он европейской компанией например. китай просто считается врагом.
в сша достаточно свободы у соцсетей, уж точно значительно больше чем предостовляет кпк. так что если дело в контроле государством, то продажа тиктока сделает его более свободным.
разница в том, что бизнес, влияющий на политику в собственных интересах - это ок. иностранное государство, влияющее на политику в собственных интересах - не ок. при чем тут человек из сингапура, он просто для того чтобы лицом светить. в чем разница с россией я вам написал. вк например после продажи не может критиковать власти в рф. и не сможет независимо от собственника. а если тикток купит маск например - он сможет критиковать демократов
доказано. это китайская компания и даже сейчас решение о том, продавать в итоге бизнес или просто уйти с рынка примет не собственник, а кпк. в россии нет возможности находясь внутри страны критиковать действующую власть. в сша есть. смена собственника в сша буквально означает только смену собственника, а в какую сторону будет топить собственник - это уже зависит от конкретного лица. в россии смена собственника гарантированн означает лояльность к действующей власти, т.к простарнства для маневра внутри страны нет
при чем тут свобода слова, тик-ток может точно так же гнуть линию, отличную от тех, кто у власти в сша. как это делает твиттер условно. тут проблема именно в его контроле китаем
и запрет тиктока не блокирует его работу на китайских телефонах, купленных в сша, тем более никак не влияет на работу на андроидах
Дело не в filament, пользовался им много раз, это что-то на вашей стороне. скорее всего laravel debug bar включен