Что показательно 4 года назад оно выглядело так же. То есть даже дефолтный скин поприличнее не прикрутили. И фичи такие же. Одна табличка непонятно зачем нужная.
Ага, за скины люди не платят. К нам приходят клиенты, кто перерос эксель и им некуда деваться, они платят как раз за защищенные таблички и отчеты, поэтому мы развиваем то, что под капотом, кирпичики бэкенда.
Часть клиентов пришло с той статьи, и с этой придут люди, только не клиенты, а адепты. Так всегда бывает.
Ничто кроме языка программирования не позволяет описать нестандартные штуки.
Вы не правы, и я могу доказать это на практике, в отличие о вас (я предлагал, вы не видите смысла, ну, ок).
Фронт пишет LLM, бэкенд делается в конструкторе, без языков программирования (если не считать формулы и функции типа SUM, MIN, CONCAT языком).
LLM не способен на креатив, у него нет архитектурного видения, чтобы построить промышленное решение, поэтому мы сделали инструмент, где бэкенд делается руками в конструкторе с применением только бизнес-терминологии и формул, как в экселе.
Кстати, зачем бы это делать с LLM, если всё есть в битриксах?
Ллмка кстати такое сгенерит на любых технологиях. Это как раз их уровень.
Да, мы так теперь делаем фронт для приложений, а бэкенд — в Интеграме. Из альтернатив всё-в-одном для создания приложений на рынке крайне мало. Есть пара зарубежных — Bubble и Coda. Ну, у нас есть 1С ещё. И всё!
Конечно не приложение, поэтому в Битриксе или Апексе есть море разных возможностей. То что бизнесу обычно и нужно.
Обычно бизнесу нужны стандартные вещи, которые и правда есть в Битриксе. Шаг влево-вправо — и вот вам уже поможет только заказная разработка. Иначе её бы не было, а она — есть и стоит больших денег.
Ага, лоукод. Это чтобы приложения делать. Есть очень простой способ проверить, чем Интеграм лучше (или, вдруг, хуже). Попробуйте в АПЕКСе повторить вот этот путь создания простого приложения, где есть все популярные аспекты разработки (структура БД, бэкенд, запросы, отчеты, формы, управление доступом). В видосе это делается за 15 минут. Управитесь хотя бы за час? Я оплачу ваше время, мне это интересно. https://rutube.ru/video/c85b3e7e11dc9f96f0f091d308968126/
Смотрите, к нам приходят люди за 100% кастомизацией, и мы делаем ровно те фичи, что им нужно. Обычно это 2-3%, которые им нужны от функционала больших уважаемых систем, например лютый и непостижимый комбайн Битрикс24 или тот же Апекс. Так вот, мы делаем простую копию того, что нужно, плюс несколько дополнительных функциональностей, которые пользователь не может сделать в оригинальной системе или это безумно дорого.
Никому нафиг не нужна полная копия Апекса, а нужно свести в дэшборд несколько табличек, которые обновляются из разных систем по расписанию.
Что-то есть показать из построения запросов? Не выборку разрезов по преднастроенным ОЛАП-кубам, а создание связанных таблиц и конструктор SQL по ним. Я-то знаю конкурентов :-)
Мы сделали No-code SQL - вы выбираете сущности и их поля, а конструктор сам связывает таблицы, формируя нативный SQL для БД. Это ускоряет написание запросов, сохраняя их мощь, включая вложенные запросы и рекурсию.
Да, суть та же, и мы стараемся упростить работу с сущностями, связями и методами, а в идеале так, чтобы и про программирование не надо было заморачиваться: только бизнес смысл снаружи, я вся техника под капотом.
Сейчас большая часть нашего сообщества - это аналитики и конечные пользователи и мы делаем всё достаточно по-ламерски и бессистемно (зато быстро и эффективно), поэтому хочется привлечь больше технарей, кто тоже, чуть меньше чем все, шел путем упрощения рутинной работы.
Уважаемый, ты видосы, демо или статьи смотрел? Там от 3000 до 5000 tps в любительском исполнении сервиса. Разумеется, мы всё уже исследовали и неоднократно защищали перед самыми суровыми оппонентами. Могу устроить демо, без проблем.
Ага, за скины люди не платят. К нам приходят клиенты, кто перерос эксель и им некуда деваться, они платят как раз за защищенные таблички и отчеты, поэтому мы развиваем то, что под капотом, кирпичики бэкенда.
Часть клиентов пришло с той статьи, и с этой придут люди, только не клиенты, а адепты. Так всегда бывает.
Этот vc?
https://vc.ru/id568649/940035-ubiica-excel-kak-no-code-adeptu-podstupitsya-k-zakazchiku
Угу, верю, почему нет.
Что за Vc?
Тут можно полистать кейсы
https://integram.io/#results
Вы не правы, и я могу доказать это на практике, в отличие о вас (я предлагал, вы не видите смысла, ну, ок).
Фронт пишет LLM, бэкенд делается в конструкторе, без языков программирования (если не считать формулы и функции типа SUM, MIN, CONCAT языком).
LLM не способен на креатив, у него нет архитектурного видения, чтобы построить промышленное решение, поэтому мы сделали инструмент, где бэкенд делается руками в конструкторе с применением только бизнес-терминологии и формул, как в экселе.
Так мы это и делаем. Серийно, за деньги.
Кстати, зачем бы это делать с LLM, если всё есть в битриксах?
Да, мы так теперь делаем фронт для приложений, а бэкенд — в Интеграме. Из альтернатив всё-в-одном для создания приложений на рынке крайне мало. Есть пара зарубежных — Bubble и Coda. Ну, у нас есть 1С ещё. И всё!
Обычно бизнесу нужны стандартные вещи, которые и правда есть в Битриксе. Шаг влево-вправо — и вот вам уже поможет только заказная разработка. Иначе её бы не было, а она — есть и стоит больших денег.
Табличка с фильтрами — это не приложение. Табличку надо создать, связи сделать и прочее. Ну, UI да, колхозный.
Сделаете по примеру или слив засчитан?
Там вот ниже по комментариям я привожу пример решения насущной проблемы — сделаете такое в Битриксе / Тильде / где угодно?
Ага, лоукод. Это чтобы приложения делать.
Есть очень простой способ проверить, чем Интеграм лучше (или, вдруг, хуже). Попробуйте в АПЕКСе повторить вот этот путь создания простого приложения, где есть все популярные аспекты разработки (структура БД, бэкенд, запросы, отчеты, формы, управление доступом). В видосе это делается за 15 минут. Управитесь хотя бы за час? Я оплачу ваше время, мне это интересно.
https://rutube.ru/video/c85b3e7e11dc9f96f0f091d308968126/
Смотрите, к нам приходят люди за 100% кастомизацией, и мы делаем ровно те фичи, что им нужно. Обычно это 2-3%, которые им нужны от функционала больших уважаемых систем, например лютый и непостижимый комбайн Битрикс24 или тот же Апекс.
Так вот, мы делаем простую копию того, что нужно, плюс несколько дополнительных функциональностей, которые пользователь не может сделать в оригинальной системе или это безумно дорого.
Никому нафиг не нужна полная копия Апекса, а нужно свести в дэшборд несколько табличек, которые обновляются из разных систем по расписанию.
и вот ещё
https://rutube.ru/video/5a662fc2f7a9fea278f2a45e491a0993/
Что-то есть показать из построения запросов?
Не выборку разрезов по преднастроенным ОЛАП-кубам, а создание связанных таблиц и конструктор SQL по ним. Я-то знаю конкурентов :-)
Ага, мы их копию делали.
https://rutube.ru/video/48a558802247d326e97ba57c9920a4ca/
Как раз к нам пришли по двум причинам:
1. Сильно тормозит
2. Нужно импортозамещение
Давайте в каком-то из конструкторов повторим вот это и тогда сравним, где получилось лучше/быстрее/нагляднее и, вообще, получилось:
https://rutube.ru/video/31caa1f7183a4b0ed028c3f6102b3ccf/
Мы сделали No-code SQL - вы выбираете сущности и их поля, а конструктор сам связывает таблицы, формируя нативный SQL для БД. Это ускоряет написание запросов, сохраняя их мощь, включая вложенные запросы и рекурсию.
Да, суть та же, и мы стараемся упростить работу с сущностями, связями и методами, а в идеале так, чтобы и про программирование не надо было заморачиваться: только бизнес смысл снаружи, я вся техника под капотом.
Сейчас большая часть нашего сообщества - это аналитики и конечные пользователи и мы делаем всё достаточно по-ламерски и бессистемно (зато быстро и эффективно), поэтому хочется привлечь больше технарей, кто тоже, чуть меньше чем все, шел путем упрощения рутинной работы.
Вот это и есть такое решение, и мы делаем уже сейчас вполне жизнеспособные вещи в конструкторе Интеграм, годные для 95% МСБ и 80% корпов.
Сейчас это для тех, кто вырос из экселя и не знает, что с этим экселем делать. И эти люди есть и среди ИП, и в корпорациях.
Уважаемый, ты видосы, демо или статьи смотрел? Там от 3000 до 5000 tps в любительском исполнении сервиса.
Разумеется, мы всё уже исследовали и неоднократно защищали перед самыми суровыми оппонентами. Могу устроить демо, без проблем.