Деточкин покусился на святое - на Линукс и пророка его Линуса, и всего-то -9 к посту? А ведь все по делу, разве что я бы набросил еще на интерфейс, который застыл где-то на уровне Win95, а пользователь хочет пусть не свистоперделок, но хотя бы иконок, нарисованных руками, на которых 5 пальцев...
Если антифрод будет давать такой эффект: Для преодоления антифрода мошенник должен иметь высокую квалификацию...
Оптимизаторы "выведем ваш сайт в топ Х" саркастически улыбаются, антифродеры поисковиков улыбаются страдальчески, вспоминая о потраченных бюджетах, которые на порядок выше упомянутых Вами.
Я думаю, с маленькими арбузами какие-то коммерческие соображения срабатывают, мол вези большие - купят больше сразу (или не купят вовсе, как в моем случае - куда мне сразу 7 кг?) Но вот в конце 80-х на западной Украине ими торговали местные корейцы-огородники (да-да, были такие), 1-1,5 кг арбузики были, слааадкие...
На мой вкус - со всеми, пока не появились крымские (или "крымские") я считай и не ел нормальных персиков, за редкими всплесками тех плоских, не помню как сорт называется.
Да, с абрикосами дела получше и они, в отличие от персиков, не так обманчивы по запаху: пахнут - скорее всего вкусные. Шалах - топ, но у него сезон небольшой, увы. Неплохой еще гибрид со сливой и у него сезон подольше, но очень зависит от того, какой степени спелости собирали - доходят они так себе.
А на вкус - все одинаковое безвкусное говно, увы. В прошлом году у нас в овощном магазине появились крымские персики - вот это наконец-то были персики, а не резиново-ватная имитация в натуральную величину с ароматизатором "персик", идентичным натуральному. С другой стороны, лет 5 назад брал в Пятерке тоже персики, только такие сильно приплюснутые - стоили копейки, а медовые. Мало взял, через день пошел за добавкой - с виду такие же, на вкус - обычная имитация :(
Срыв покровов: мелкие "рыночные" магазины затариваются ровно на тех же овощебазах, что и сетевые. Да, могут более придирчиво отбирать товар, брать один и не брать другой, но источник один и тот же.
А вот это уже совсем другой вопрос ;-) Теперь вернемся к изначальному вопросу, вернее заданию и вопросу. Задание: выберите случайный вариант ответа. Вопрос: выберите правильный вариант ответа. При этом возможны 2 условно-верных варианта ответа: 1 – 100% (выберите случайный вариант ответа), 2 – неизвестно (выберите правильный вариант ответа при отсутствии собственно вопроса). ИЧСХ, обоих этих вариантов нет среди возможных.
Вы, вероятно, имели в виду, что правильный вариант ответа – 50%, потому что правильным ответом (на неизвестный вопрос) может быть только один вариант, а в ответах 2 одинаковых варианта, но это никак не следует из вопроса, поскольку он не сформулирован, следовательно, правильный ответ неизвестен (как неизвестно и сколько вариантов ответа могут быть правильными). Кроме того, не из чего не следует, что ответ 25% – это правильный вариант ответа (это лишь одинаковый вариант).
Заданный критерий правильности - случайность, соответственно любое подлинно рандомное тыканье будет правильным "ответом", вне зависимости от легенды этого варианта.
Я бы именно так и строил линию защиты нападения ;) Потыкал бы еще суд носом в размер ипотечного взноса, который на скрине тоже бьется с ценой в 2м, а не 9м. Мол, вот же - все цифры совпадали, цена не очевидно низкая, я добросовестно акцептовал, прошу удовлетворить!
В рамках ГК Вы должны действовать разумно, добросовестно и осмотрительно, предполагая тот же подход и в действиях других. Ваша переписка с ПИК дает основания полагать, что Вы предположили некую неразумность в действиях противоположной стороны, но продолжили действовать, настаивая на исполнении сделки. Кто знает, какой логикой каким внутренним убеждением будет руководствоваться суд, лишь предупреждаю Вас о вполне очевидном и вероятном ходе его мысли.
Вы зря начали дискуссию в чате: тем самым Вы сами признали, что не были введены в заблуждение и понимали, что с ценой что-то не так. Перспективы? ИМХО они 50/50, я бы посудился ради интереса в виде халявных 7м.
Деточкин покусился на святое - на Линукс и пророка его Линуса, и всего-то -9 к посту? А ведь все по делу, разве что я бы набросил еще на интерфейс, который застыл где-то на уровне Win95, а пользователь хочет пусть не свистоперделок, но хотя бы иконок, нарисованных руками, на которых 5 пальцев...
Оптимизаторы "выведем ваш сайт в топ Х" саркастически улыбаются, антифродеры поисковиков улыбаются страдальчески, вспоминая о потраченных бюджетах, которые на порядок выше упомянутых Вами.
Я думаю, с маленькими арбузами какие-то коммерческие соображения срабатывают, мол вези большие - купят больше сразу (или не купят вовсе, как в моем случае - куда мне сразу 7 кг?) Но вот в конце 80-х на западной Украине ими торговали местные корейцы-огородники (да-да, были такие), 1-1,5 кг арбузики были, слааадкие...
На мой вкус - со всеми, пока не появились крымские (или "крымские") я считай и не ел нормальных персиков, за редкими всплесками тех плоских, не помню как сорт называется.
Да, с абрикосами дела получше и они, в отличие от персиков, не так обманчивы по запаху: пахнут - скорее всего вкусные. Шалах - топ, но у него сезон небольшой, увы. Неплохой еще гибрид со сливой и у него сезон подольше, но очень зависит от того, какой степени спелости собирали - доходят они так себе.
А на вкус - все одинаковое безвкусное говно, увы. В прошлом году у нас в овощном магазине появились крымские персики - вот это наконец-то были персики, а не резиново-ватная имитация в натуральную величину с ароматизатором "персик", идентичным натуральному. С другой стороны, лет 5 назад брал в Пятерке тоже персики, только такие сильно приплюснутые - стоили копейки, а медовые. Мало взял, через день пошел за добавкой - с виду такие же, на вкус - обычная имитация :(
Срыв покровов: мелкие "рыночные" магазины затариваются ровно на тех же овощебазах, что и сетевые. Да, могут более придирчиво отбирать товар, брать один и не брать другой, но источник один и тот же.
Они могут скрывать информацию о своей реальной мощности совсем по другим причинам, которые Вы тоже изложили: возможности манипулирования транзакциями.
Можно иначе поставить вопрос: есть ли пулы, которым сегодня выгодно показать свой реальный хешрейт?
Неправильно, возможен еще вариант "неизвестно", к которому я и склоняюсь по вышеописанным причинам.
А вот это уже совсем другой вопрос ;-) Теперь вернемся к изначальному вопросу, вернее заданию и вопросу. Задание: выберите случайный вариант ответа. Вопрос: выберите правильный вариант ответа. При этом возможны 2 условно-верных варианта ответа: 1 – 100% (выберите случайный вариант ответа), 2 – неизвестно (выберите правильный вариант ответа при отсутствии собственно вопроса). ИЧСХ, обоих этих вариантов нет среди возможных.
Вы, вероятно, имели в виду, что правильный вариант ответа – 50%, потому что правильным ответом (на неизвестный вопрос) может быть только один вариант, а в ответах 2 одинаковых варианта, но это никак не следует из вопроса, поскольку он не сформулирован, следовательно, правильный ответ неизвестен (как неизвестно и сколько вариантов ответа могут быть правильными). Кроме того, не из чего не следует, что ответ 25% – это правильный вариант ответа (это лишь одинаковый вариант).
Так-то и ответы не должны противоречить вопросу (какого цвета яблоко? а) большое б) круглое в) гнилое), но противоречат же.
Заданный критерий правильности - случайность, соответственно любое подлинно рандомное тыканье будет правильным "ответом", вне зависимости от легенды этого варианта.
Я бы именно так и строил линию
защитынападения ;) Потыкал бы еще суд носом в размер ипотечного взноса, который на скрине тоже бьется с ценой в 2м, а не 9м. Мол, вот же - все цифры совпадали, цена не очевидно низкая, я добросовестно акцептовал, прошу удовлетворить!В рамках ГК Вы должны действовать разумно, добросовестно и осмотрительно, предполагая тот же подход и в действиях других. Ваша переписка с ПИК дает основания полагать, что Вы предположили некую неразумность в действиях противоположной стороны, но продолжили действовать, настаивая на исполнении сделки. Кто знает,
какой логикойкаким внутренним убеждением будет руководствоваться суд, лишь предупреждаю Вас о вполне очевидном и вероятном ходе его мысли.Вы зря начали дискуссию в чате: тем самым Вы сами признали, что не были введены в заблуждение и понимали, что с ценой что-то не так. Перспективы? ИМХО они 50/50, я бы посудился ради интереса в виде халявных 7м.
Открытый источник тут ни при чем: это ПД, разрешенные субъектом ПД для распространения.
Может, но правоприменитель может признать это ненадлежащим согласием, так что лучше оставить его снятым.
Нет, так как Вы (субъект ПД) сами обнародовали свое имя (ПД).
Это уже вопрос к автору, который утверждает, что сбор одного лишь номера телефона или одного лишь имени (даже не ФИО) - это обработка ПД.