Я сейчас не стану делать чужую работу забесплатно, но если есть проблема и она воспроизводимая, то как раз стоит один раз посидеть с юристами и придумать, как при подписке собирать доказательную базу, способную убедить суд по крайней мере в добросовестности рекламораспространителя.
Есть такие, видал их. Провокации не одобряю, тем более и без них хватает спамеров.
готовьтесь в суде доказывать, что это действительно я подписался
И внезапно оказывается, что доказательств действительно нет? Хотя казалось бы - что может быть проще: этот адрес был указан для получения рекламы (уже звучит смешно), если вы действительно хотите получать рекламу (му-ха-ха) - перейдите по ссылке {уникальный URL}, в противном случае просто игнорируйте это письмо.
Сравнение теплого с мягким: вот раньше бывалыча достанешь ламповую кассету из материальной коробочки, протрешь фланелькой, а сегодня DRM, быдлокод и текстуры даже в 16Гб RAM не помещаются! Какая связь-то?
Раньше все было в новинку и диковинку, не говоря уже о более низких ступеньках и щей погуще, а сегодня игры – массовая продукция, клепается на коленке десятками в месяц. Откуда тут взяться культовости?
Любовь к старым играм – в чистом виде ностальгия по детству/молодости, как винилофилия и прочие потребительские девиации (там кровь из ушей от дряного звука, здесь – кровь из глаз от изображения в CGA). Единственное, чего жаль, это квестов – жанр исчез как явление, так как рыночек требует контента для потребления, а не продукта для подумать головой.
В чеках обычно таки есть реклама каких-то акций-подарков. У меня было заявление на чек, но там ФАС съехал на то, что я сам согласился получать чеки от этого отправителя (что правда), значит это не реклама (внезапно!) Если Вам шлют "левые" чеки, то решение может быть другим.
предложениями антивируса Касперского и каких-то книг.
А чем не реклама? Заявление в ФАС, с их решением - в суд. Избавит ли это от звонков - не факт, у меня сотовый ежегодно получает пару заявлений-решений, но для него, видимо, это "не те деньги, чтобы руку сбивать" - на следующий год история повторяется.
Смотреть и использовать - законно, незаконно распространять, что, насколько могу судить, считается несправедливым большинством субъектов, часть из которых эту норм нарушает. И тут мы приходим к вопросу о конфликте между правом и общественно-одобряемой нормой, на который в двух словах не ответишь. Замечу лишь, что отношение к спаму со стороны закона и большей части общества одинаково, в данном вопросе конфликта нет.
В конечном счете любую рекламу могут признать незаконной только специально обученные люди, представляющие государство ;) а вот сигнал им о признаках незаконности может подать любой, будь то спам "реклама, распространяемая по сетям электросвязи" или наружная.
Вы слишком усложняете, куда проще просто украсть чужие деньги, чем создать собственый продукт, продвигать его, делать это, соблюдая закон...
Кстати не исключено, что некоторые могут быть установлены незаконно.
Не исключено, кого это напрягает - благоволят заняться принуждеием рекламодателей к соблюдению закона. Улица - пространство общественное, кого-то напрягает, кого-то нет, кому-то даже может нравится. Мой почтовый ящик, номер телефона - продолжение моего личного пространства, за хамское вторжение в которое в оффлайне нарушитель рискует получить по наглой морде, а в онлайне - по карману.
Это называется deus ex machina и профессиональными драмматургами применяется весьма осторожно, разово, в гомеопатических дозах, но для фэнтези сойдет и рефреном: жопа - чудесное избавление, снова жопа - снова чудесное избавление, полная и безысходная жопа - сурпрайз, мазафаказ, это снова оно!
ИМХО тоже отдельный профиль для отдельных полутора сайтов, где используются суверенные сертификаты, и без которых при этом никак не обойтись. Отдельный ярлык на рабочем столе, запустил, попользовался, закрыл, забыл как страшный сон. Вот если бы Вы в безопасном форке выпилили под корень все "полезности" от Гугла и Мозиллы, соединяющиеся с их серверами, это была бы интересная тема: браузер, который ходит только туда, куда его направил пользователь.
Хотите про процедуру? Давайте. По 14.3 КоАП как оформляли нарушение, как самостоятельно обнаруженное или выявленное в ходе КНМ? По 4.1.1 штраф заменяется предупреждением не по усмотрению должностного лица, а автоматом, хотя ходатайство заявить лишним не будет. Вы просите снизить размер штрафа, адморган идет навстречу, а затем рысите в суд оспаривать вообще наложение штрафа? Удачи!
Ответы на первую часть вопросов.
На вторую часть ответить не могу - это другое, в этом не силен.
Я сейчас не стану делать чужую работу забесплатно, но если есть проблема и она воспроизводимая, то как раз стоит один раз посидеть с юристами и придумать, как при подписке собирать доказательную базу, способную убедить суд по крайней мере в добросовестности рекламораспространителя.
Есть такие, видал их. Провокации не одобряю, тем более и без них хватает спамеров.
И внезапно оказывается, что доказательств действительно нет? Хотя казалось бы - что может быть проще: этот адрес был указан для получения рекламы (уже звучит смешно), если вы действительно хотите получать рекламу (му-ха-ха) - перейдите по ссылке {уникальный URL}, в противном случае просто игнорируйте это письмо.
Сравнение теплого с мягким: вот раньше бывалыча достанешь ламповую кассету из материальной коробочки, протрешь фланелькой, а сегодня DRM, быдлокод и текстуры даже в 16Гб RAM не помещаются! Какая связь-то?
Раньше все было в новинку и диковинку, не говоря уже о более низких ступеньках и щей погуще, а сегодня игры – массовая продукция, клепается на коленке десятками в месяц. Откуда тут взяться культовости?
Любовь к старым играм – в чистом виде ностальгия по детству/молодости, как винилофилия и прочие потребительские девиации (там кровь из ушей от дряного звука, здесь – кровь из глаз от изображения в CGA). Единственное, чего жаль, это квестов – жанр исчез как явление, так как рыночек требует контента для потребления, а не продукта для подумать головой.
Которые прямо начинаются с:
Хотя бы тем, что с точки зрения закона - это не реклама. А если резюме рассылается на объявления о вакансии, то это и не нежелательная рассылка.
В чеках обычно таки есть реклама каких-то акций-подарков. У меня было заявление на чек, но там ФАС съехал на то, что я сам согласился получать чеки от этого отправителя (что правда), значит это не реклама (внезапно!) Если Вам шлют "левые" чеки, то решение может быть другим.
А чем не реклама? Заявление в ФАС, с их решением - в суд. Избавит ли это от звонков - не факт, у меня сотовый ежегодно получает пару заявлений-решений, но для него, видимо, это "не те деньги, чтобы руку сбивать" - на следующий год история повторяется.
Примерно в 90% случаев, есть отдельные суды, где требуется больше 1 пинка, иногда сильно больше.
С решением суда идете в ФНС и запрашиваете информацию о счетах. Либо подаете исполнительный лист в ФССП. Лишние телодвижения, но никакого квеста.
Смотреть и использовать - законно, незаконно распространять, что, насколько могу судить, считается несправедливым большинством субъектов, часть из которых эту норм нарушает. И тут мы приходим к вопросу о конфликте между правом и общественно-одобряемой нормой, на который в двух словах не ответишь. Замечу лишь, что отношение к спаму со стороны закона и большей части общества одинаково, в данном вопросе конфликта нет.
В конечном счете любую рекламу могут признать незаконной только специально обученные люди, представляющие государство ;) а вот сигнал им о признаках незаконности может подать любой, будь то
спам"реклама, распространяемая по сетям электросвязи" или наружная.Вы слишком усложняете, куда проще просто украсть чужие деньги, чем создать собственый продукт, продвигать его, делать это, соблюдая закон...
Не исключено, кого это напрягает - благоволят заняться принуждеием рекламодателей к соблюдению закона. Улица - пространство общественное, кого-то напрягает, кого-то нет, кому-то даже может нравится. Мой почтовый ящик, номер телефона - продолжение моего личного пространства, за хамское вторжение в которое в оффлайне нарушитель рискует получить по наглой морде, а в онлайне - по карману.
Я понимаю, зачем он, но если инструмент в 99% случаев выдает бесполезные показания, то это негодный инструмент.
Чтобы не получать тонны спама: некто с Островов Зеленого Кумыса попытался прикинуться легитимным отправителем почты из вашего домена, держим в курсе!
Да, так точнее, черт из табакерки у него не всегда разрешал безвыходную ситуацию, иногда бывало и просто "ну вот так вышло".
Это называется deus ex machina и профессиональными драмматургами применяется весьма осторожно, разово, в гомеопатических дозах, но для фэнтези сойдет и рефреном: жопа - чудесное избавление, снова жопа - снова чудесное избавление, полная и безысходная жопа - сурпрайз, мазафаказ, это снова оно!
ИМХО тоже отдельный профиль для отдельных полутора сайтов, где используются суверенные сертификаты, и без которых при этом никак не обойтись. Отдельный ярлык на рабочем столе, запустил, попользовался, закрыл, забыл как страшный сон. Вот если бы Вы в безопасном форке выпилили под корень все "полезности" от Гугла и Мозиллы, соединяющиеся с их серверами, это была бы интересная тема: браузер, который ходит только туда, куда его направил пользователь.
Он ее рисует для серверов, не поддерживающих ни одного AEAD-шифронабора, так что сама буква ничего не значит.
Хотите про процедуру? Давайте. По 14.3 КоАП как оформляли нарушение, как самостоятельно обнаруженное или выявленное в ходе КНМ? По 4.1.1 штраф заменяется предупреждением не по усмотрению должностного лица, а автоматом, хотя ходатайство заявить лишним не будет. Вы просите снизить размер штрафа, адморган идет навстречу, а затем рысите в суд оспаривать вообще наложение штрафа? Удачи!
Зачем давать, если можно найти: