Замените "блокчейн" на, скажем, NYSE, и тогда SEC начнет раздавать от 20 до пожизненного, хотя все остальное в схеме будет тем же самым: какая-то возня. Здесь все дело а анонимности "финансистов" и отсутствии регулирования.
Знаете ли Вы, что если подаёшь заявление электронно (через госуслуги) то принимающая сторона (суд, прокуратура, МВД и так далее) вынуждена читать Ваш текст в виде одной строки.
Я не настолько жесток к адресатам, чтобы подавать заявления в виде простого не формативрованного толком текста, а не PDF-файла. Не говоря уже про ограничение textarea для текста заявления по количеству символов.
А если бы автор умел в это дело, вы считаете, он добился бы того, чтобы персонально ему отключили фильтрацию?
Не думаю, ведь вопрос политический. Но результат дела - это не только решение, но и "фон": одно дело слить, получив общественную поддержку, другое - получив общественное недоумение.
Как минимум, я хочу чтобы читалась надпись, которая там непонятно зачем, как и абсолютно бессмысленные ребра-пылесборники. Красота она не обязательно в сложности или избыточности форм: вон, те же более ранние бакелитовые выключатели и то симпатичнее, потому что в них нет дезигна ради дезигна, это вещь-функция без претензий на что-либо еще, тем она и прекрасна удовлетворительна.
Тут уже дело вкуса, хотя соглашусь, что от СЭВа кровь из глаз не течет и для своего времени он совсем неплох. Но вот эта коробка с кнопкой из поста - это ли не кошмар дизайна вообще и промдизайна в частности?
Вы ставите важный вопрос: где грань между информацией, распространение которой ограничено законом, и цензурой, но делаете это так неумело, что лучше просто не делать. Вы не знаете, как подать исковое в суд электронно, Вы не знаете про принцип территориальной подсудности и применимый кодекс. Увы, Вы сольете это дело даже при своей 100% правоте, просто за счет неумения в эти игры, и лишь зря потратитесь на пошлины, которые с прошлой осени увеличили на порядок (при сохранении качества кривосудия). Говорю это с полной симпатией к Вашим побудительным мотивам: Вы лишь дадите оппонентам повод рахзмахивать решением, мол, вот же - несогласный пошел в суд, который ему совершенно резонно отказал, и всякий непредвзятый юрист согласится, скрепя сердце: да, резонно.
Вы точно это прилагательное хотели употребить, а не, скажем, уе***ный эпатажгый, например? Я лично, видя продукцию совкопрома, начинаю рыдать над горькой судьбой советских промдизайнеров, которых пять лет пытали и насиловали в застенках худинститутов, что объяснимо фрустрировалось в плодах их... кхм, творчества.
Как мне кажется, в головах у людей было: вот - есть стандарт HTML, а вот - разные трюки IE/NN/FF/GC/AS, которые вообще-то расширяют и часто по делу, но хорошо бы им наконец договориться и внести это в стандарт, один для всех.
Всегда разработчики браузеров реализовывали что хотели и как хотели
И всегда это было фу, проприетарщина, есть же стандарт, когда ж закончится этот парад суверенитетов? А сейчас стандарта нет, ворочу что хочу (с) Гугл.
То есть я тоже не призываю вернуть все как было, потому что HTML сильно отставал от разумных потребностей рынка, да и невохможно вернуть (Гугл - монополия, и почему она должна слушать чужое мнение?), но... Если честно, я не понимаю, что можно сделать в текущей ситуации, кроме как шельмовать Гугл за быдлокод: вы контролируете разработку "стандарта", вы разрабатываете браузер № 1, на что вы можете жаловаться?!
что уже само по себе бред, это должен быть ключевой функционал
Это бред немного по другой причине: Гугл отжал у W3C разработку HTML и сегодня это де-факто его "живой" стандарт полигон для экспериментов на хомячках.
Хм, а грубо разрезать кресло и достать застрявший пад было ли не проще и дешевле, чем возвращать целый рейс и вызывать бригаду специально обученных людей, имеющих сертификат и свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации на извелечение пада определенной модели из кресла определенной модели?
По сути они непойми кто: ТПП не входят в структуру органов государственной или муниципальной власти, они членское НКО, объединяющее пердпринимателей, но при этом де-факто наделенное определенными госфункциями (конфликт интересов? не слышали!) И при этом же они не СРО. Мне они больше всего напоминают профсоюзы Его Величества, которые раз в год на 1 мая вякают что-то про права трудящихся, а оставшиеся 364 дня верноподданно имитируют боручую борбу с внутренним и внешним врагом, педофилами, мигрантами, тиктокерами - с кем угодно, кроме эксплуататоров трудящихся.
Замените "блокчейн" на, скажем, NYSE, и тогда SEC начнет раздавать от 20 до пожизненного, хотя все остальное в схеме будет тем же самым: какая-то возня. Здесь все дело а анонимности "финансистов" и отсутствии регулирования.
Я не настолько жесток к адресатам, чтобы подавать заявления в виде простого не формативрованного толком текста, а не PDF-файла. Не говоря уже про ограничение textarea для текста заявления по количеству символов.
Не думаю, ведь вопрос политический. Но результат дела - это не только решение, но и "фон": одно дело слить, получив общественную поддержку, другое - получив общественное недоумение.
Так и новостей о том, что больше всего на свете ненавидит Артёмий Татьяновчи, тоже как-то не ожидаешь от Хабра...
Это неподвижная часть, откуда там взяться отпечаткам?
Как минимум, я хочу чтобы читалась надпись, которая там непонятно зачем, как и абсолютно бессмысленные ребра-пылесборники. Красота она не обязательно в сложности или избыточности форм: вон, те же более ранние бакелитовые выключатели и то симпатичнее, потому что в них нет дезигна ради дезигна, это вещь-функция без претензий на что-либо еще, тем она и
прекраснаудовлетворительна.Тут уже дело вкуса, хотя соглашусь, что от СЭВа кровь из глаз не течет и для своего времени он совсем неплох. Но вот эта коробка с кнопкой из поста - это ли не кошмар дизайна вообще и промдизайна в частности?
Тю, это еще отголоски высокого стиля, сталинского ампира, там был пир духа и отрада для глаз, кто ж спорит?
Вы ставите важный вопрос: где грань между информацией, распространение которой ограничено законом, и цензурой, но делаете это так неумело, что лучше просто не делать. Вы не знаете, как подать исковое в суд электронно, Вы не знаете про принцип территориальной подсудности и применимый кодекс. Увы, Вы сольете это дело даже при своей 100% правоте, просто за счет неумения в эти игры, и лишь зря потратитесь на пошлины, которые с прошлой осени увеличили на порядок (при сохранении качества кривосудия). Говорю это с полной симпатией к Вашим побудительным мотивам: Вы лишь дадите оппонентам повод рахзмахивать решением, мол, вот же - несогласный пошел в суд, который ему совершенно резонно отказал, и всякий непредвзятый юрист согласится, скрепя сердце: да, резонно.
На рендерах или моделях это еще могло смотреться более-менее, но напомните, что в жизни из ширпортребного вызыввало гордость за державу?
Вы точно это прилагательное хотели употребить, а не, скажем,
уе***ныйэпатажгый, например? Я лично, видя продукцию совкопрома, начинаю рыдать над горькой судьбой советских промдизайнеров, которых пять лет пытали и насиловали в застенках худинститутов, что объяснимо фрустрировалось в плодах их... кхм, творчества.Как мне кажется, в головах у людей было: вот - есть стандарт HTML, а вот - разные трюки IE/NN/FF/GC/AS, которые вообще-то расширяют и часто по делу, но хорошо бы им наконец договориться и внести это в стандарт, один для всех.
И всегда это было фу, проприетарщина, есть же стандарт, когда ж закончится этот парад суверенитетов? А сейчас стандарта нет, ворочу что хочу (с) Гугл.
То есть я тоже не призываю вернуть все как было, потому что HTML сильно отставал от разумных потребностей рынка, да и невохможно вернуть (Гугл - монополия, и почему она должна слушать чужое мнение?), но... Если честно, я не понимаю, что можно сделать в текущей ситуации, кроме как шельмовать Гугл за быдлокод: вы контролируете разработку "стандарта", вы разрабатываете браузер № 1, на что вы можете жаловаться?!
Это бред немного по другой причине: Гугл отжал у W3C разработку HTML и сегодня это де-факто его "живой"
стандартполигон для экспериментов на хомячках.Да, не стоит сбрасывать со счетов ordnung uber alles...
Например, Elcomsoft выпускает на любой вкус, но перебирать более-менее длинные пароли на тот же RAR - времени жизни Вселенной не хватит.
Хм, а грубо разрезать кресло и достать застрявший пад было ли не проще и дешевле, чем возвращать целый рейс и вызывать бригаду специально обученных людей, имеющих сертификат и свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации на извелечение пада определенной модели из кресла определенной модели?
Это не принципиально, существуют еще очепятки и ошибки.
Всего три? Там еще можно пяток разных дефисов-тире использовать с разными сочетаниями строчных и заглавных. Эти варианции тоже признаем годными?
Скорее не сам текст, а его "теги".
По сути они непойми кто: ТПП не входят в структуру органов государственной или муниципальной власти, они членское НКО, объединяющее пердпринимателей, но при этом де-факто наделенное определенными госфункциями (конфликт интересов? не слышали!) И при этом же они не СРО. Мне они больше всего напоминают профсоюзы Его Величества, которые раз в год на 1 мая вякают что-то про права трудящихся, а оставшиеся 364 дня верноподданно имитируют боручую борбу с внутренним и внешним врагом, педофилами, мигрантами, тиктокерами - с кем угодно, кроме эксплуататоров трудящихся.