Доктрина - доктриной, но она никак не объясняет, откуда у обнаружившего "бесхозные" битки вдруг появился доступ к ним. Ну это как залезть на чужой участок и обнаружить там бесхозный слиток золота. Слиток-то может и лежит годами бесхозный, да только участок огорожен, а на калитке - замок.
Мне представляется вероятной другая версия: кошельки не заброшены, а контролируются кем-то, кто стоял у истоков битка и кому зачем-то понадобилось перевести деньги. Просто перевести их - создать панику и подтвердить теорию, что значительная доля битков контролируется всего несколькими лицами, которые могут в любой момент качнуть курс в любую сторону. Вот и придумали красивую сказку: раз хайпа все равно не избежать, пусть все смотрят направо, когда битки идут налево.
Русские на полном серьезе напоминают про свое несомненное право называть страну так, как привыкли, а не учат белорусов, как им называть их страну - это уже их, белорусов несомненное право.
Согласно заявке, космический корабль Chrysalis планируется построить
Кем планируется? Тем, у кого есть деньги на этот банкет, или тем, кто сгенерил 3D-модельку и считает теперь себя покорителем больших и малых просторов Большого театра? Так-то я тоже планирую слетать в отпуск на Титан...
Если бы у бабушки были первичные половые признаки дедушки, то "сеть почтовой связи" входила бы в подмоножество "сети электросвязи" и тогда да, можно было бы рассуждать о том, должна ли быть АО "Почта России" привлечена к ответственности за доставку спам-буклета третьего лица-отправителя.
Судя по Вашим искрометным комментариям, Вы знакомы с правовой стороной темы примерно никак, но берете на себя смелость рассуждать, кто сел в лужу, а кто полный кавалер ордена шелкового умника.
Хорошее дело делаете, полезное не только для проверок на "нежелательные" загрузки, но и для общего понимания: вот этот маааленький и всего один безобидный скриптик тянет за собой вооот такой состав совсем небезобидного мусора. Возможно, Ваш сканер будет показывать не только запрещенку, а вообще все, чего не должно быть на любом сайте.
Вашими бы устами: у меня вокруг точно не айтишники, но диапазоны заполнены примерно 3/2. IPTV через 1 стенку от роутера уверенно кажет на 2,4 ГГц но демонстрирует видимые проблемы на 5 ГГц (почему именно - не исследовал).
Стоит ли считать такие случаи сложными? Гуглоресурсы тянут за собой кучу зависимостей, яндексресурсы не отстают от них. Грузишь карты - получай в нагрузку Метрику и прочий мусор. Хочу все знать (с)
Полезность диапазонов очень зависит от материала стен. Хорошие, добротные стены вынуждают предпочесть 2,4ГГц, даже несмотря на его предполагаемую забитость. Впрочем, расчет на то, что вокруг живут нищеброды с винтажными роутерами на 2,4ГГц, и только у тебя боярский на 5ГГц - слишком пессимистичен ;)
Находит всё — не только очевидные ссылки, но и скрытые в JS, CSS, шрифтах.
И когда возбранная ссылка есть только в JS, который вызывается из JS, ссылка на который есть в коде анализируемого сайта, но лишь при определенном условии (скажем, мобильный UA)? Тоже обнаружит?
Это не совсем верная аналогия, поскольку аккаунт в банке существует в четко урегулированном правовом пространстве, подробно описывающем, как соотнести запись в БД с определенным индивидом и какие у этого индивида есть права на активы, описываемые этой записью. Оппонент невпрямую говорит о том, что правовой статус записи в блокчейне во многих юрисдикциях неурегулирован либо никак, либо через пень-колоду, и в случае разборок перед судами встанет непростой вопрос: о чем базар-то, посоны? И в этом он прав, неправ он в другом: есть такое понятие, как аналогия права, благодаря которой грамотный юрист на пальцах объяснит суду, где зарыта собака и применивший к чужому кошельку "просто число" присядет как миленький.
Рассматривал как маловаероятную, поскольку часть адресов была "ролевой", например, webmaster@corbina.ru Позднее "Вымпелком" пояснил ФАСу, что адреса отправителя вообще несуществующие.
Вы пошли по второй ссылке - для "заочных" вопросов, а по первой - регистрация на личное посещение действа.
Новеллы - это нормально,
птичийюридический язык.Поправьте заголовок, так точнее ;)
Доктрина - доктриной, но она никак не объясняет, откуда у обнаружившего "бесхозные" битки вдруг появился доступ к ним. Ну это как залезть на чужой участок и обнаружить там бесхозный слиток золота. Слиток-то может и лежит годами бесхозный, да только участок огорожен, а на калитке - замок.
Мне представляется вероятной другая версия: кошельки не заброшены, а контролируются кем-то, кто стоял у истоков битка и кому зачем-то понадобилось перевести деньги. Просто перевести их - создать панику и подтвердить теорию, что значительная доля битков контролируется всего несколькими лицами, которые могут в любой момент качнуть курс в любую сторону. Вот и придумали красивую сказку: раз хайпа все равно не избежать, пусть все смотрят направо, когда битки идут налево.
Сдается мне, что аудиовизуальное отображение - не то же самое, что и аудиовизуальное... эм... изображение.
Собираться - не значит
женитьсявложить.Русские на полном серьезе напоминают про свое несомненное право называть страну так, как привыкли, а не учат белорусов, как им называть их страну - это уже их, белорусов несомненное право.
РенТВ:
бретанскиеовстролийские учоные раскрыли загадку Бермудского треугольника!Кем планируется? Тем, у кого есть деньги на этот банкет, или тем, кто сгенерил 3D-модельку и считает теперь себя покорителем больших и малых просторов Большого театра? Так-то я тоже планирую слетать в отпуск на Титан...
Если бы у бабушки были первичные половые признаки дедушки, то "сеть почтовой связи" входила бы в подмоножество "сети электросвязи" и тогда да, можно было бы рассуждать о том, должна ли быть АО "Почта России" привлечена к ответственности за доставку спам-буклета третьего лица-отправителя.
Судя по Вашим искрометным комментариям, Вы знакомы с правовой стороной темы примерно никак, но берете на себя смелость рассуждать, кто сел в лужу, а кто полный кавалер ордена шелкового умника.
CSP чтоб такого не происходило.
Ростелеком где угодно способен своими боксами с неотключаемым вифием засрать 2,4 ГГц :(
Хорошее дело делаете, полезное не только для проверок на "нежелательные" загрузки, но и для общего понимания: вот этот маааленький и всего один безобидный скриптик тянет за собой вооот такой состав совсем небезобидного мусора. Возможно, Ваш сканер будет показывать не только запрещенку, а вообще все
, чего не должно быть на любом сайте.Вашими бы устами: у меня вокруг точно не айтишники, но диапазоны заполнены примерно 3/2. IPTV через 1 стенку от роутера уверенно кажет на 2,4 ГГц но демонстрирует видимые проблемы на 5 ГГц (почему именно - не исследовал).
Стоит ли считать такие случаи сложными? Гуглоресурсы тянут за собой кучу зависимостей, яндексресурсы не отстают от них. Грузишь карты - получай в нагрузку Метрику и прочий мусор. Хочу все знать (с)
Полезность диапазонов очень зависит от материала стен. Хорошие, добротные стены вынуждают предпочесть 2,4ГГц, даже несмотря на его предполагаемую забитость. Впрочем, расчет на то, что вокруг живут нищеброды с винтажными роутерами на 2,4ГГц, и только у тебя боярский на 5ГГц - слишком пессимистичен ;)
И когда возбранная ссылка есть только в JS, который вызывается из JS, ссылка на который есть в коде анализируемого сайта, но лишь при определенном условии (скажем, мобильный UA)? Тоже обнаружит?
Ощущения вещь обманчивая, а ч.1 ст.218 ГК РФ говорит нам, что не стоит безоговороно доверять им.
С чего такой вывод?
Это не совсем верная аналогия, поскольку аккаунт в банке существует в четко урегулированном правовом пространстве, подробно описывающем, как соотнести запись в БД с определенным индивидом и какие у этого индивида есть права на активы, описываемые этой записью. Оппонент невпрямую говорит о том, что правовой статус записи в блокчейне во многих юрисдикциях неурегулирован либо никак, либо через пень-колоду, и в случае разборок перед судами встанет непростой вопрос: о чем базар-то, посоны? И в этом он прав, неправ он в другом: есть такое понятие, как аналогия права, благодаря которой грамотный юрист на пальцах объяснит суду, где зарыта собака и применивший к чужому кошельку "просто число" присядет как миленький.
Рассматривал как маловаероятную, поскольку часть адресов была "ролевой", например, webmaster@corbina.ru Позднее "Вымпелком" пояснил ФАСу, что адреса отправителя вообще несуществующие.