Нынешняя криптография основана на том, что усилия, требующиеся для расшифровки настолько велики, что превышают полезность добытой инфы. Как только (и если) появится инструмент, который снизит усилия до целесообразного уровня, нынешняя криптография прекратится.
Экономика книг и сопутствующие законы об авторском праве базировались на ограничениях в скорости работы с информацией, которые человек не может преодолеть. Если бы каждый читал миллионы книг, вся схема была бы какой-то другой. И вот появилось нечто, что ограничений не имеет, а ничего кроме старых принципов регулирования нет. И какбэ старые принципы не нарушаются, и какбэ вроде несправедливо получается.
Хотя наверное все банальнее. Кто-то делает МНОГО бабла на инфе из книг. Владельцам (формальным, через правообладание) это не нравится, и они считают справедливым получить свою часть. Делали бы немного - никто бы не возникал.
А вы пробовали юзать это в массовом порядке и с помощью перебора кодов? Пробовали, не работает. Банят очень быстро. Для разовых запросов подходит, для промышленного применения нет.
Похоже, что манагер просто хотел избавиться от разраба, но надо было сделать так, чтоб разраб ушел сам. Почему - да 100500 причин может быть, от тотального сумашествия манера до точечной задачи устранения конкретного человека. На это какбэ намекает полное безразличие (по факту тихая радость) к новости про уход.
Вывод очень простой. Если 2 недели такая хрень, иди к магагеру с вопросом: "Вы хотите, чтобы я ушел? Ок, давайте обсудим условия". Уйти все равно придется.
Нынешняя криптография основана на том, что усилия, требующиеся для расшифровки настолько велики, что превышают полезность добытой инфы. Как только (и если) появится инструмент, который снизит усилия до целесообразного уровня, нынешняя криптография прекратится.
Экономика книг и сопутствующие законы об авторском праве базировались на ограничениях в скорости работы с информацией, которые человек не может преодолеть. Если бы каждый читал миллионы книг, вся схема была бы какой-то другой. И вот появилось нечто, что ограничений не имеет, а ничего кроме старых принципов регулирования нет. И какбэ старые принципы не нарушаются, и какбэ вроде несправедливо получается.
Хотя наверное все банальнее. Кто-то делает МНОГО бабла на инфе из книг. Владельцам (формальным, через правообладание) это не нравится, и они считают справедливым получить свою часть. Делали бы немного - никто бы не возникал.
А вы пробовали юзать это в массовом порядке и с помощью перебора кодов? Пробовали, не работает. Банят очень быстро. Для разовых запросов подходит, для промышленного применения нет.
Похоже, что манагер просто хотел избавиться от разраба, но надо было сделать так, чтоб разраб ушел сам. Почему - да 100500 причин может быть, от тотального сумашествия манера до точечной задачи устранения конкретного человека. На это какбэ намекает полное безразличие (по факту тихая радость) к новости про уход.
Вывод очень простой. Если 2 недели такая хрень, иди к магагеру с вопросом: "Вы хотите, чтобы я ушел? Ок, давайте обсудим условия". Уйти все равно придется.