А по каким вопросам вы хотите его послушать? Ведь он по-моему очень содержательно выступил на предыдущей оптимзтрской конфрнции... на одном из форумов даже подробные его ответы есть...
Дык, то-то и оно. Вы можете обеспечить явку заказанных экспертов, а особенно их внятные ответы?
А то и я могу вместо Садовского выступить: «Мы не раскрываем деталей алгоритма ранжирования». Бурные аплодисменты, все встают.
как всегда... например, мой брат сейчас сидит на e-Target и говорит, что много "воды"
Вот именно, как всегда. Обычно главная цель выступающего — пропиариться как следует. Если повезет, проскочит что-то полезное, опять же, прямой вопрос можно задать, в кулуарах кое-что услышать, кто-то проговорится случайно, так помаленечку что-нибудь и узнаёшь, ну и общие тенденции на таких многочисленных сборищах хорошо проявляются.
Выступление Садовского на конференции по оптимизации получилось более-менее интересным потому что, во-первых, ему пиариться было незачем; во-вторых, форму удачную нашли — разбор примеров, если бы не эта находка, получилось бы: «Мы не раскрываем... Делайте для людей... и т. д.»
Граждане, не стоит политизировать Хабр. Чем меньше мы его будем политизировать, тем дольше спокойно проживем и тем проще избавимся от агитаторов, которые сюда неизбежно припрутся.
Поводов побрызгать слюной и так предостаточно. Заведитесь конкретно на тему "PHP против всех" иль "все кругом лохи, только Билл — д`Артаньян".
Знаете, в этом беда и кроется. Мне кажется, такая аудитория контекстную рекламу не воспринимает.
Посмотрите на хобот, там качественный состав аудитории примерно такой же, и там ни Рорера, ни Бегуна и пр. нет. Там другая реклама, а уж за столько лет можно было выбрать самую эффективную модель.
Я подозреваю(возможно, люди, знающие истинное положение вещей, надо мной посмеются) что ни Бегун, ни Рорер себя не оправдали, и сейчас идет торг. Потенциальные рекламодатели не хотят платить столько, сколько с них требуют.
Получить финансирование для проекта, который так успешно стартовал, не проблема, и рекламодатели в конце концов никуда не денутся, заплатят.
Вряд ли. Если столько времени обкатывать, кто-то другой успеет собезьянничать и выпустит раньше.
Хабр скорее рассчитан на ту аудиторию, которая на ём тусит и сейчас. И он вполне может себя окупить. И доход принести.
Движок да, можно продать. А обкатывать год идею и технологию ради того, чтобы потом запустить другой проект, — нерациональная трата времени.
Нет, позвольте.
Я знаю, как работает Директ.
Все объявы, о которых речь, привязаны к ключевому слову "Photoshop", я проверил. Речь о другом.
Вот пример.
Из области, пардон, недвижимости.
Перед новым годом резко возрастает количество запросов вроде "аренда коттеджа", "снять коттедж", "коттедж на новый год" и т. п. При этом в Директе в ноябре-декабре на первую страницу попадали объявления сайтов, где об аренде ни полслова, только продажа. Я сам тогда в этой тематике работал и положение тщательно изучал. По слову "коттедж" было два с лишним десятка объявлений, минус-слова "снять", "аренда" и т. п. использовали два-три. На очередном семинаре Яндекса я спрашивал Н. Шестакова, почему они не принимают никаких мер, ведь объявления показываются нерелевантные. Он, надо отдать должное, без прикрас ответил, что портить отношения с крупными рекламодателями не с руки(тогда в этой тематике доминировали сайты Инком-недвижимости, сейчас их чуть разбавили). И никого закон о рекламе не беспокоил.
Так вот, возвращаюсь к тому, о чем ранее писал: если в отвергнутой объяве обещали "кликай и скачаешь Photoshop" — нема базара.
Но если халявного Photoshop`а никто не обещал, — ссылка на закон о рекламе не канает.
Собственно, можно было отказать в приеме объявления без всяких объяснений, и никакие законы не нужны. Модератор в своем праве был. Закон прибавили для солидности. И подставились.
Пардон, я что-то не врубаюсь.
В тексте объявы предлагалось скачать Photoshop? Если так, то ссылка на закон о рекламе понятна.
Но если в тексте не говорилось, что на рекламируемом сайте можно скачать Photoshop, то, мне кажется, закон о рекламе не канает.
Реклама — текст объявы. Ключевые слова не являются частью объявления, и закон здесь ни при чем. Модератор отклонил объявление по каким-то иным соображениям, а упоминание закона здесь — обычная отмазка.
тогда реклама получится не контекстная...
Вот в статье про пользу комп. игр реклама Акеллы бы была контекстной. А в моем профиле - нет.
Если это будет Бегун, который когда-то здесь висел, то реклама станет контекстной за счет использования т. н. "поведенческого таргетинга". Вы, возможно, замечали, как он работает.
Интересно, сколько процентов американцев знают что такое Р2Д2
Да практически все. Star Wars уже что-то вроде архетипа. Вон, во время последней переписи населения в Австралии был флеш-моб, когда несколько тысяч рыл записались джедаями по национальности.
Это старая тенденция. Причем есть нюанс: несколько лет назад публиковалась статистика, мол, хорошие чуваки в голливудских фильмах обычно юзают Маки, а плохие — PC. В качестве примера приводилась «Миссия невыполнима раз». Не помню, появилась ли вторая к тому времени.
Любопытно, что в сказке о Гейтсе и Джобсе тенденция подтверждается: Гейтс же здесь плохой...
Дык, то-то и оно. Вы можете обеспечить явку заказанных экспертов, а особенно их внятные ответы?
А то и я могу вместо Садовского выступить: «Мы не раскрываем деталей алгоритма ранжирования». Бурные аплодисменты, все встают.
Вот именно, как всегда. Обычно главная цель выступающего — пропиариться как следует. Если повезет, проскочит что-то полезное, опять же, прямой вопрос можно задать, в кулуарах кое-что услышать, кто-то проговорится случайно, так помаленечку что-нибудь и узнаёшь, ну и общие тенденции на таких многочисленных сборищах хорошо проявляются.
Выступление Садовского на конференции по оптимизации получилось более-менее интересным потому что, во-первых, ему пиариться было незачем; во-вторых, форму удачную нашли — разбор примеров, если бы не эта находка, получилось бы: «Мы не раскрываем... Делайте для людей... и т. д.»
Поводов побрызгать слюной и так предостаточно. Заведитесь конкретно на тему "PHP против всех" иль "все кругом лохи, только Билл — д`Артаньян".
А баннеры висят.
Посмотрите на хобот, там качественный состав аудитории примерно такой же, и там ни Рорера, ни Бегуна и пр. нет. Там другая реклама, а уж за столько лет можно было выбрать самую эффективную модель.
Я подозреваю(возможно, люди, знающие истинное положение вещей, надо мной посмеются) что ни Бегун, ни Рорер себя не оправдали, и сейчас идет торг. Потенциальные рекламодатели не хотят платить столько, сколько с них требуют.
Получить финансирование для проекта, который так успешно стартовал, не проблема, и рекламодатели в конце концов никуда не денутся, заплатят.
Хабр скорее рассчитан на ту аудиторию, которая на ём тусит и сейчас. И он вполне может себя окупить. И доход принести.
Движок да, можно продать. А обкатывать год идею и технологию ради того, чтобы потом запустить другой проект, — нерациональная трата времени.
Вот, блин, а мужики-то не знают.
Кстати, что значит "йы"? Я какого-то нового медведа пропустил?
Я знаю, как работает Директ.
Все объявы, о которых речь, привязаны к ключевому слову "Photoshop", я проверил. Речь о другом.
Вот пример.
Из области, пардон, недвижимости.
Перед новым годом резко возрастает количество запросов вроде "аренда коттеджа", "снять коттедж", "коттедж на новый год" и т. п. При этом в Директе в ноябре-декабре на первую страницу попадали объявления сайтов, где об аренде ни полслова, только продажа. Я сам тогда в этой тематике работал и положение тщательно изучал. По слову "коттедж" было два с лишним десятка объявлений, минус-слова "снять", "аренда" и т. п. использовали два-три. На очередном семинаре Яндекса я спрашивал Н. Шестакова, почему они не принимают никаких мер, ведь объявления показываются нерелевантные. Он, надо отдать должное, без прикрас ответил, что портить отношения с крупными рекламодателями не с руки(тогда в этой тематике доминировали сайты Инком-недвижимости, сейчас их чуть разбавили). И никого закон о рекламе не беспокоил.
Так вот, возвращаюсь к тому, о чем ранее писал: если в отвергнутой объяве обещали "кликай и скачаешь Photoshop" — нема базара.
Но если халявного Photoshop`а никто не обещал, — ссылка на закон о рекламе не канает.
Собственно, можно было отказать в приеме объявления без всяких объяснений, и никакие законы не нужны. Модератор в своем праве был. Закон прибавили для солидности. И подставились.
Предлагается
Ну, и где же я могу скачать Photoshop? Почему закон "О рекламе" вдруг забыт?
В тексте объявы предлагалось скачать Photoshop? Если так, то ссылка на закон о рекламе понятна.
Но если в тексте не говорилось, что на рекламируемом сайте можно скачать Photoshop, то, мне кажется, закон о рекламе не канает.
Реклама — текст объявы. Ключевые слова не являются частью объявления, и закон здесь ни при чем. Модератор отклонил объявление по каким-то иным соображениям, а упоминание закона здесь — обычная отмазка.
Если это будет Бегун, который когда-то здесь висел, то реклама станет контекстной за счет использования т. н. "поведенческого таргетинга". Вы, возможно, замечали, как он работает.
Да практически все. Star Wars уже что-то вроде архетипа. Вон, во время последней переписи населения в Австралии был флеш-моб, когда несколько тысяч рыл записались джедаями по национальности.
Давно уже интересно: почему?
Любопытно, что в сказке о Гейтсе и Джобсе тенденция подтверждается: Гейтс же здесь плохой...