А что не так с победой Трампа? Что-то принципиальное изменилось в правящем классе в США с приходом на пост президента миллионера? И уходом. У власти теже капиталисты. Зато цирк с выборами был весёлый.
Вы рассказывается про общественно-экономические формации. Никто не спорит, что капитализм прогрессивнее феодализма. Но капитализм уже давно достиг своей высшей стадии - империализма. И капитализм давно сдерживает развитие общества. Следущая ОЭФ - коммунизм. У нас в стране, к сожалению, произошёл временный откат. Пока только 1.5 млрд. человек на Земле живут в социалистических странах.
Разговор был про выборы при буржуазной демократии. Создающие полезную правящему классу иллюзию в обществе о якобы демократии.
Ваш дедушка выбирал депутата от своего завода на собрании трудового коллектива. Голосование в СССР это было формальное закрепление уже принятого решения коллектива. А потом коллектив мог в любой момент отозвать своего депутата с любого уровня, просто на собрании.
Расскажу. В СССР, например, депутатов выдвигали только рабочие коллективы. Поэтому среди депутатов было много рабочих, колхозников, и др. работников. И главное, коллектив мог в любой момент отозвать своего депутата с любого уровня. Найдите хоть одного рабочего среди нынешних депутатов-миллионеров. А идея отзыва у них вызывает искреннее не понимание. Депутатский мандат сейчас это "услуга", которую они купили.
Я может кого-то разочарую. Нет никакой такой опасности в "деанонимизации" электронного госования. В буржуазом государстве всё решается задолго до выборов. Просто раз в пять лет эксплуатируемому классу "позволяют" проголосовать, кто именно из буржуев будет их угнетать. И полностью на электронное голосование никто никогда не перейдёт. Т.к. правящему классу нужно создавать видимость, что все участвуют в голосовании. Тогда, в случае чего, всегда можно сказать: ну вы же сами за этих проголосовали. За чем сейчас играются с электронным голосованием? Думаю для придания дополнительной управляемости результов в пользу правящей кучки капиталистов.
Для полноты картины смотрим серию разбора ошибок (спойлер: вопиющих) фильма Дудя от Егора Иванова (Плохой сигнал). Королёв был только частью большого коллектива (в котором были и более талантливые в своей области инженеры), а достижения в космонавтике — не личные, а труд тысяч, если не миллионов людей по всей стране.
А что не так с победой Трампа? Что-то принципиальное изменилось в правящем классе в США с приходом на пост президента миллионера? И уходом. У власти теже капиталисты. Зато цирк с выборами был весёлый.
Вы рассказывается про общественно-экономические формации. Никто не спорит, что капитализм прогрессивнее феодализма. Но капитализм уже давно достиг своей высшей стадии - империализма. И капитализм давно сдерживает развитие общества. Следущая ОЭФ - коммунизм. У нас в стране, к сожалению, произошёл временный откат. Пока только 1.5 млрд. человек на Земле живут в социалистических странах.
Разговор был про выборы при буржуазной демократии. Создающие полезную правящему классу иллюзию в обществе о якобы демократии.
Ваш дедушка выбирал депутата от своего завода на собрании трудового коллектива. Голосование в СССР это было формальное закрепление уже принятого решения коллектива. А потом коллектив мог в любой момент отозвать своего депутата с любого уровня, просто на собрании.
Расскажу. В СССР, например, депутатов выдвигали только рабочие коллективы. Поэтому среди депутатов было много рабочих, колхозников, и др. работников. И главное, коллектив мог в любой момент отозвать своего депутата с любого уровня. Найдите хоть одного рабочего среди нынешних депутатов-миллионеров. А идея отзыва у них вызывает искреннее не понимание. Депутатский мандат сейчас это "услуга", которую они купили.
Я может кого-то разочарую. Нет никакой такой опасности в "деанонимизации" электронного госования. В буржуазом государстве всё решается задолго до выборов. Просто раз в пять лет эксплуатируемому классу "позволяют" проголосовать, кто именно из буржуев будет их угнетать. И полностью на электронное голосование никто никогда не перейдёт. Т.к. правящему классу нужно создавать видимость, что все участвуют в голосовании. Тогда, в случае чего, всегда можно сказать: ну вы же сами за этих проголосовали. За чем сейчас играются с электронным голосованием? Думаю для придания дополнительной управляемости результов в пользу правящей кучки капиталистов.
Для полноты картины смотрим серию разбора ошибок (спойлер: вопиющих) фильма Дудя от Егора Иванова (Плохой сигнал). Королёв был только частью большого коллектива (в котором были и более талантливые в своей области инженеры), а достижения в космонавтике — не личные, а труд тысяч, если не миллионов людей по всей стране.