Читайте Капитал Карла Маркса и Ленина. Капитализм неизбежно ведёт к следующей стадии развития общества - коммунизму. Капитализм не сразу изжил феодализм. Были многочисленные контрреволюции. См. историю Франции. Это научно выведенная истина, полностью подтвержденная практикой.
Первая цель для нас - диктатура пролетариата. Определение это термина читайте в брошюре Ленина "Великий почин". Заодно посмотрите определение коммунизма у Ленина. Из-за адской буржуазной пропаганды у нас в головах полная чушь и каша. Ну так вобщем и положено в буржуазном обществе. "Общественное бытие определяет общественное сознание" (с) .
В принципе, уровень дискуссии уже понятен. Специально для Вас в СССР фальсифицировали статистику. Берёте только то, что подтверждает ваши "теории", которые только-что пришли в голову. Приведённая статистика относится только к РСФСР в границах РФ, но кому нужны эти детали? Походя можно опровергнуть Маркса. Каждый неуч может опровергнуть Маркса. Есть же "рыночек, который всё порешает" и "говносовок". Интернет полон этих "теорий": то - образованные люди перестают рожать, то - люди в достатке, то - урбанизация, то - экология, то - инопланетяне. Михельсоны и Дерипаски с удовольствием поддерживают такие статейки. Всё, что угодно, только не признание очевидного факта: капиталистические отношения (частная собственность на средства производства) ведут общество к деградации и вымиранию. Такой же дефицит специалистов, о котором пишут в исходной статье, был и 10 и 20 лет назад. Откуда берётся этот дефицит кадров при капитализме доказательно написано у Карла Маркса. Связано это с безработицей, неизбежной при капитализме. Капиталисты "выталкивают" из производства высвобождающиеся после роста производительности труда рабочие руки, чтобы создать резервную армию труда. Чтобы иметь рычаг понижения заработной платы работникам и увеличивать собственную прибыль. Конечно, это сдерживает, в том числе, рост производительных сил, ухудшает положение подавляющего большинства членов общества. Отсюда сокращение рождаемости, рост смертности и прочие прелести всех кап.стран. В каких-то это более выраженно как в России и бывших республиках СССР. В каких-то странах, например, скандинавских, менее выражено. Просто более "развитые" капстраны благодаря своему доминированию, выкачивают средства из менее развитых. И слегка подкармливают рабочий класс в своих странах, чтобы подавлять недовольство в собственных странах. После разрушения СССР нас никто не звал в компанию к развитым странам. Мы нужны для США их сателлитам в качестве кормовой базы. При сохранении капиталистического уклада, у России нет никаких шансов вырваться из пасти главного империалистического хищника - США.
В СССР рождаемость всегда превышала смертность. После разрушения СССР - мы наблюдаем чудовищное сокращение численности населения. Сравнимое с потерями во время ВОВ.
Демографический закон сокращения населения при капитализме открыл ещё Карл Маркс. Это закон действует как тенденция. Ваш пример с Афганистаном - мимо. Т.к. капиталистического производства в Афганистане нет. Это отсталая страна, практически без производства и патриархально-общинным способом хозяйствования. Именно из-за этого закона в сравнительно развитых капстранах идёт сокращение населения, с трудом компенсируемое иммиграцией.
У вас никакого знания о термине "стоимость рабочей силы", читайте. Проверьте расчёты. Рабочий труд в России недооплачивается в разы от стоимости воспроизводства рабочей силы. Поэтому ничего удивительного в вымирании населения нет. И это вымирание началось строго с 1991 года и продолжается по сей день. При капитализме у нас нет другой судьбы кроме вымирания и разрушения страны. Это заметно просто не вооруженным глазом.
Статья безграмотная. Сравнивать зарплаты в СССР и в РФ нельзя. Т.к. в СССР больше половины всех благ распределялись по потребности через общественные фонды потребления. Деньги в СССР не были деньгами в рыночном понимании. Это были квитанции на получение своей доли в совокупном общественном продукте.
Далее. У нас буржуазное государство. Поэтому уровень зарплат определяет совокупный капитал. Этот капитал заинтересован в том, чтобы вообще не платить работникам, а медицину и образование и пр. бюджетников - не содержать. Гос. бюджет - это общак наших капиталистов. Стоимость рабочей силы (она же - воспроизводства рабочей силы) даже в регионах РФ составляет 250 - 300тыс. Сравните с реальными зарплатами. Вот и ответ, почему население сокращается.
Это Вы продвигаете стереотипы. Самая главная Ваша ошибка - полное отсутствие понимания классового характера общества. Вы - наёмный работник. Пусть даже пока высокооплачиваемый. Хозяин вас терпит с вашей относительно высокой зарплатой ровно до тех пор, пока зарабатывает нас вас в три раза больше. Но рыночная ситуация меняется постоянно и в один прекрасный день вам укажут на дверь. А найти новую работу в 40 и в 50 лет намного сложнее, чем в 30 лет. Заводить семью и детей в стране, где вы - никто, где от пропасти вас отделяет одна месячная зарплата, это не просто самоубийство, а безответственность. Расскажите сказки про "своё жильё у друзей" кому-нибудь другому. Ипотека на 30-35 лет это не своё жильё, а банка. Ваше - только ярмо на шее по гроб жизни. С английкого прям так и переводится. Вы думаете, что убегая из страны попадаете в рай? Там ровно тот же капитализм и эксплуатация. Только вы ещё становитесь гастарбайтером для местного населения. И вообще, стратегия "свалить" - аморальна, о каком уважении к вам можно после этого говорить?
Очередная агитка из серии "пора валить". Никаких размышлений: какие технологии изучаю, что требуется экономике в таком-то городе, какие проблемы с разработкой и внедрением. У нас же технический портал, нет? А вот в Праге пиво вкуснее, а в Питере плохая погода, а в Дубай вообще рай, но я свалил в Канаду, и т.д. и т.п. Моральные искажения мелкобуржуазного сознания: "Ну рыба же ищет, где глубже, а человек - где лучше." Плевать им на общество, которое им всё дало. Кто-то там пашет по 12 часов за копейки, теряет работу. Ну это же неудачники, это не про меня. Пока молодой - давай эммигрируй, решайся. Ты навсегда останешься в другой стране человеком второго сорта, у тебя не будет семьи и детей, не будет друзей, не будет своего жилья. Но я об этом никому не скажу и сам постараюсь не думать. И молодные наивные дурачки развесят уши, побегут искать лучшей доли. Искренне считая, что это нормально: не делать жизнь вокруг себя лучше, в своей стране, а свалить. Если хотите, чтобы я ответил, придётся подождать пару дней - самоцензура Хабра в действии.
Я вижу, что Вы, находясь в Канаде, имеете возможность писать статьи про сказочный Дубай уровня профессинального pr-агенства. И отвечаете на мои глупые вопросы в 5 утра по канадскому времени. Безусловно вы пишете не так как есть. Нужные места про эксплуатацию и отношения к женщинам Вы тактично опускаете. Полуправда и много мишуры, вот Ваш метод.
Статья - дешёвая джинса. Я удивляюсь наивным дурачкам приминимающим подобные статьи на Хабре за чистую монету. Учитывая регулярное появление подобных материалов про "рай в иммиграции", это наводит на разные мысли. Кому-то очень нужно выманивать наших специалистов из страны, рассписывая манну небесную и кисельные берега за границей. Везде жесткая эксплуатация и она только усиливается. У вас не будет времени поспать, не то что писать длинющие джинсовые статьи.
Можно только приветствовать Ваше стремление докопаться до истины. С другой стороны, Вы игноририуете мои призывы не верить никому наслово (мне в т.ч.) и обратиться к первоисточникам. Википедия, Вы серьёзно?
Придется всё таки привести полное определение из брошюры Ленина «Великий почин»:
===>«Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов. (Заметим в скобках: научное различие между социализмом и коммунизмом только то, что первое слово означает первую ступень вырастающего из капитализма нового общества, второе слово — более высокую, дальнейшую ступень его).<===
Написал сначала очередное длинное пояснение. Но потом стёр. Раз так интересно - сами попробуйте разобраться.
Чтобы было немного легче, посмотрите короткое видео "Кто сегодня - рабочий класс?"" https://youtu.be/R7dipnWRI08
===Я хотел сказать, что рабочие (в вашей трактовке) на данный момент не являются большинством, поэтому их диктатура (что для меня означает отказ от договоров с другими категориями) будет являться диктатурой меньшинства над большинством (остальным населением)...===
Я Вам указал на ошибку и привёл конкретные факты с ссылками. Далее я указал, что количество рабочих для революции не имеет принципиального значения. А Вы увиливаете, извиваетесь. Нехорошо!
Я уже сбился со счета, сколько раз Вам объяснять: "диктатура пролетариата" - это власть в интересах ВСЕГО класса трудящихся, а значит и большинства. Т.к. трудящиеся - это большая часть общества. Т.е. власть принадлежит ВСЕМ трудящимся. И это не пустая демагогия, в отличие от Ваших выпадов. Это теория, подтверждённая практикой многократно, и сто лет назад и прямо сейчас.
==Вот прекрасный пример: "Маркс, средний класс, бла бла бла..." ==
"Никогда такого не было и вот опять." У Маркса вы не найдёте даже упоминания термина "средний класс". Вы даже не знаете историю происхождения этого термина.
Если Вы хотите опровергнуть теорию Маркса и Ленина, потрудитесь сначала изучить предмет. Прежде чем опровергать свои фантазии о марксизме глупыми цитатами непойми кого.
Вы уже прекрасно показали уровень своих "знаний". Если Вам действительно что-то не понятно, и Вы хотите разобраться, то я готов подсказать в меру своих возможностей. В противном случае, идите на Эхо Москвы "доказывать" необходимость повышения пенсионного возраста и сокращение расходов на медицину и образование.
К счастью, рабочие не настолько ленивые и тупые, как о них думают капиталисты. Рабочие матросы, после того, как арестовали временное правительство в октябре 1917го, пошли работать на завод. А члены временного правительства после беседы с Лениным пошли работать на советскую власть.
Теперь о работе. Сто лет назад рабочий день советская власть установили в 8 часов. Не уже ли за сто лет не выросла производительность? Давно уже пора сократить рабочий день до 6 часов.
Тут всё по сраведливости: кто не работает - тот не ест. Странные люди эти, капиталиты, не наше это дело говорят - работать. Вот и приходится капиталистов в лагеря, чтобы они не померли с голоду. И там уже откармливают. Это милосердие.
====Именно поэтому я спрашивал, кого вы записываете в рабочих. На данный момент рабочие промышленности ни численно, ни по доли отрасли в экономике не являются доминирующим классом. Это отличается от времен становления теории. Таким образом, если в 21 веке ваши рабочие совершат революцию и захватят власть — это будет власть меньшинства.=====
Это составляет 34% из 70,6 млн.работников занятых в экономике. Это самая многочисленная группа.
В статистическом сборнике «Труд в СССР» в 1913 г. численность рабочих в промышленности составляла 3,9 млн. (в границах СССР). На много меньше, чем сейчас и в абсолютных и в относительных цифрах. Значит дело здесь не в количестве.
Рабочий - это работник производства, непосредственно, физически участвующий в производстве материального продукта. Между ним и физическим объектом воздействия нет другого человека. Например, крановщик и экскаваторщик - это рабочие. Так же к рабочему можно отнести грузчика или водителя грузовика, который доставляет продукт к месту потребления. Т.о. в сфере торговли и в транспорте тоже есть рабочие.
Это широкое определение рабочего, которое ничего не даёт. Мы же с Вами вели дискуссию в рамках термина "диктатура пролетариата", который сужает группу до той (крупнопромышленные городские рабочие), которая способна изменить своё положение и преобразовать общество. Никакая другая группа трудящихся (и рабочих) не способна объединиться и изменить всё общество. На это я уже указывал.
Теперь давайте рассмотрим, какие есть интересы у рабочих?
У рабочих (у класса рабочих) главный интерес - улучшение своего положения. Но улучшить своё положение рабочие не могут без улучшения положения всех трудящихся. Для развития производства - нужны инженеры, для сохранения здоровья - нужны врачи, для повышения образования - нужны учителя и учёные, повышение культуры - творческие профессии. Каких трудящихся не возьми - все нужны рабочим, т.к. производство - это основа экономического состояния общества. Никакая другая группа трудящихся не нуждается улучшении положения ВСЕХ трудящихся для улучшения своего положения. Это был ответ на вопрос "Зачем рабочим улучшать положение всех трудящихся?"
Теперь давайте разберём "что такое классы?". Классы - от слова классификация, т.е. разделение по определённому признаку. Какому? - Отношению к средствам производства. Владелец средств производства vs наёмный работник. Т.о. есть два антагонистических класса, с противоположными интересами. Владелец средств производства присваивает себе добавленный продукт, произведённый наёмным работником. Между этими классами постоянно идёт ожесточенная непримиримая борьба. Что Вас в этом удивляет? Если вы не за рабочих, то вы за капиталистов. Третьего не дано. Вот были (и есть) такие деятели, которые заявляют: мы же одна нация, поэтому рабочие должны сплотиться вокруг своей буржуазии... т.д. Это фашисты. Бомжей мы не рассматриваем. Это люмпен-пролетариат, не имеющий никакого влияния ни на политику, ни на экономику. Мелкая буржуазия - это такие временно-неопределившиеся мечтатели о богатствах, пока капиталисты их не опустили в пролетарии.
Далее. Диктатура пролетариата - это когда рабочие силой убирают из сферы производства класс буржуазии. Т.е. отбирают у буржуазии собственность и объединяют в единое коммунистическое плановое хозяйство, работающее в интересах всего общества. Вот это бесклассовое общество - оно же в интересах всех трудящихся, так? Никто не присваивает результат чужого труда, всё идёт в общественный фонд потребления. Буржуазии предлагается освоить рабочие профессии и тоже трудиться на общее благо. Ибо, кто не работает - тот не ест. А пока коммунизм не наступил, присматривать за тем, чтобы никто не филонил будет рабочий класс (диктатура пролетариата), те же, кто и совершил революцию.
Судя по всему вы не рабочий, а специалист ИТ или инженер (как я). Зачем я тогда Вам всё это объясняю? Рабочим очень нужна помощь интеллигенции. Т.к. в среднем интеллигенция более образованная группа общества. У рабочих нет времени и средств на такое же образование и развитие. Рабочие часто имеют такое же буржуазное сознание как и всё буржуазное общество. Поэтому наш долг, как интеллигенции, доносить их истинные интересы рабочим, помочь им осознать, что делать, чтобы улучшить положение не только рабочих, но и всех трудящихся.
Я понял, что вы понимаете термин рабочий в узком смысле — как рабочий, занятый в промышленности, создающей материальные ценности.
=================
Нет, не так. Есть признанное научное опредение термина "диктатура пролетариата". А не "моё понимание". Тут важно не только создание материальных ценностей, но (и главное) способность осуществить революцию и удержать власть, организовать безклассовое общество.
==========
Мне неясно, почему рабочий будет отражать интересы художника аниме лучше мультипликатора или шеф-повара. В ваших словах я увидел аргументы, почему он может заставить к себе прислушаться (потому что стоит в основе производства), но не почему он понимаетотражает интересы художника аниме даже лучше этого художника? Причем я специально выбрал такую профессию: рабочий может вообще не смотреть аниме и даже относиться к нему негативно. И я говорю не только про общие потребности: все хотят есть, иметь семью и признание общества, многие — развивать свою личность. И охранник, и телеведущая могут понять эти интересы не хуже рабочего. Что делать со специфическими интересами? Например у художника аниме есть интерес сделать фестиваль аниме ежегодным. Как рабочий может отражать этот интерес лучше дизайнера фестивальных костюмов?
============
Если Вы хотите отстаивать только свои личные (они же - профессиональные) интересы, то Вам не сюда (не в коммунизм). Вот буржуазное общество как раз про личные интересы. Почему рабочие или кто-либо другой должен отстаивать ваши личные (или профессиональные) интересы? Задача в том, чтобы были учтены интересы всего общества.
Можете организовать профсоюз художников, тогда вы будете отстаивать свои интересы коллективно. Профсоюз можно создавать и при капитализме и при коммунизме.
=====================
Теперь, почему именно рабочие? Потому что рабочие в системе производства (а это экономическая основа любого общества) играют ключевую роль. Конечно, рабочие играют важную роль: без них производство остановится. Но производство также невозможно без инженеров (проектировщиков, конструкторов, безопасности), а без водителей (все, кто занят в транспортной сфере) результат труда не доедет до потребителей (в том числе других производств). Более того, в пост-индустриальном обществе производство, промышленность не является самой большой отраслью с точки зрения экономики. На первый план выходят люди, "человеческий капитал". Не потому, что промышленность сжимается, а потому что другие отрасли растут. И получается, что стоимость обучения кардио-хирурга и цена ошибки условного программиста "Боинга" не менее важны, чем "остановка производства" рабочим.
====================
На пути к коммунизму нужны все трудящиеся. "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны". Но существует только два класса, и если вы не за один, то - за другой. Если не будет "диктатуры пролетариата", то будет диктатура буржуазии.
===================
... На мой взгляд, общество шагнуло далеко вперед, и теория Маркса сейчас также слабо применима, как теория Дарвина. Обе оказали важнейшее влияние на развитие, легли в основу — но на данный момент в исходном виде устарели. Целый век прошел, как-никак.
====================
Эту "аргументацию" придумали задолго до Вас. Ещё Троцкий и Плеханов "доказывали", что Маркс устарел. Кроме мнения необходимо ещё иметь знания. Теория диктатуры пролетариата - это цельная философская научная теория. Она основана на материалистической диалектике, политической экономии и научном социализме. Эта теория многократно проверена на практике. Сначала Лениным и Сталиным. Потом Китай, Вьетнам, Северная Корея, Куба. Были страны, в которых к власти на буржуазных выборах пришли левые (социалисты), но без опоры на "диктатуру пролетариата" быстро потеряли власть. Ярчайший пример: печальная судьба Сальваторе Альенде в Чили. Разрушение СССР - следствие отказа от "диктатуры пролетариата".
Вы утверждаете, что "марксизм устарел", хотя имеете весьма отдалённое и не верное представление о теории, которую "опровергаете". Найдите в сети статью Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма". Это популярный очерк, читается на одном дыхании. Полное ощущение, что описывается сегодняшний день.
====== Следущая ОЭФ — коммунизм Кажется, вы пропустили социализм. По утверждениям официальных источников, разные его формы были построены в разных странах (СССР, Китай, КНДР).
Пока только 1.5 млрд. человек на Земле живут в социалистических странах. Ниже вы говорите, что в Китае социализм еще не построен, "только строится". Это противоречит как официальной позиции, так и вашей оценке сколько живут в уже социалистических странах. Возможно, я неправильно вас понял? Не могли бы вы объяснить этот момент? =====
Здорово, что Вы обратили внимание. Никакого противоречия на самом деле здесь нет.
Социализм - это коммунизм, но пока в неразвитом виде, можно сказать, первая стадия.
Какое ключевое качество коммунизма?
Это общественная собственность на средства производства. Вот и социализм, это когда подавляющая часть производства находится в общественной собственности. Но не просто находится в общественной собственности, а работает планомерно (по плану) в интересах всего общества. Если собственность просто в собственности государства, но не работает в интересах всего общества, то это государственный капитализм.
А как перевести собственность на средства производства в общественную собственность и заставить работать на всё общество?
Это возможно только при установлении власти рабочих ("диктатуры пролетариата"). Вот при капитализме чья власть? При капитализме - власть капиталистов. Т.е. власть в интересах кучки крупнейших владельцев (меньшинства) над подавляющем большинством. А "диктатура пролетариата" - власть в интересах подавляющего большинства - всех трудящихся.
Вот теперь мы готовы рассмотреть, что же происходит в социалистических странах.
В Китае власть находится в руках КПК, осуществляющей "диктатуру пролетариата". Но производство ещё не полностью обобществлено и работает в интересах общества по плану. Только часть экономики плановая - крупнейшие и капиталоёмкие отрасли (энергетика, строительство, транспорт, металлургия и пр.). Сейчас плановая часть экономики составляет около 55%. Благодаря КПК процесс идёт в сторону дальнейшего обобществления производства. Коммерческие предприятия, которые не могут конкурировать с плановым хозяйством просто исчезают (банкротятся). Т.е. социализм (он же коммунизм, но в первой стадии) в Китае находится в стадии становления. Поэтому Китай называют социалистической страной. Это же относится и к Вьетнаму.
В Северной Корее подавляющая часть экономики обобществлена и работает по плану. Поэтому Северная Корея сейчас является единственным государством, в котором построен социализм. Вот многие указывают, что Северная Корея бедная страна и пр. Но социализм (коммунизм) это не установление рая на Земле, не полное отсутствие любых недостатков, не полное равенство (люди по природе разные, с разными способностями). Эта справедливое распределение благ в интересах всего общества и всесторонего развития всех членов общества. Т.о. Северная Корея - это социалистическое государство, в котором построен социализм.
Про Кубу. На Кубе был построен социализм. Однако, сейчас идёт процесс направленный в противоположную сторону от развития социализма (почему? - отдельная тема). У власти всё ещё находится коммунистическая партия, которая осуществляет "диктатуру пролетариата". Получится ли Кубе не скатиться окончательно до контрреволюции - в капитализм (как произошло в СССР) - покажет время. Но пока Куба считается социалистическим государством, по признаку "диктатуры пролетариата" у власти.
Во-первых, спасибо за действительно важный вопрос! Когда я первый раз прочитал про диктатуру рабочего класса, меня аж перекосило. Как так, я же инженер, моё мнение получается не учитывается? Во-вторых, по хорошему, для полного ответа необходимо прочитать несколько десятков книг и статей.
Попробую объяснить на пальцах. Если коротко, теоретически (научно) впервые необходимость диктатуры рабочих обосновал К.Маркс в Капитале. Далее этот вывод был неоднокно проверен на практике. Правильно этот термин называется "диктатура пролетариата". Не буду здесь цитировать полностью научное определение, которое Ленин привёл в "Великом почине", чтобы никого не пугать. Главное в нём это не весь рабочий класс, а именно: городские фабрично-заводские промышленные рабочие. Для удобства, далее будем просто говорить "рабочие", подразумевая это определение.
Теперь попробую ответить на Ваш вопрос про "художника аниме". Давайте порассуждаем, какие интересы вообще у художника? Он же должен достаточно есть, жить, растить семью, правильно? У него должна быть свобода творчества, чтобы выразить себя в исскустве, так? У него должна быть возможность выставить свои работы, чтобы другие люди могли их оценить? Он же творит для людей? А какие интересы у рабочего? Кроме материального обеспечения, рабочий должен иметь досуг и возможность изучать творения исскуства (в т.ч. это может быть анимация). Без этого нельзя представить себе полноценно развитую личность. Вот в СССР писатели и художники состояли в соответствующих союзах, им платили зарплату, учили в развитой системе художественных школ, кружков, худ.академий, обеспечивали инструментами и материалами, жильём, возможностью публиковаться и проводить выставки. И всё это за счёт государства! Художнику не надо было думать о быте, сиди и твори. Мультфильмы (да и фильмы) созданные художниками СССР входят в "золотой фонд" человечества.
Теперь, почему именно рабочие? Потому что рабочие в системе производства (а это экономическая основа любого общества) играют ключевую роль. Они непосредственно преобразуют природу и создают продукты, необходимые для жизни всех без исключения членов общества. Их невозможно исключить никак. Поэтому именно рабочие имеют способность преобразовать общество в безклассовое. Они могут объединиться и остановить производство. А остановка производства - это самое больное место капиталистов, т.к. бьёт капиталистов "ниже пояса" - по кошельку. Благодаря этому рабочий класс в России изобрёл особую форму организации пролетариата - забастовочные коммитеты, которые объединившись образовали Советы рабочих. Никакие другие слои общества не способны объединиться для того, чтобы свергнуть эксплуататоров. А дальше необходима "диктатура пролетариата", чтобы полученную власть удержать.
Вот этот вопрос настолько тонкий и важный, что Ленин, например, не сразу включил "диктатуру пролетариата" в проект первой программы партии (РСДРП), а только после досканального изучения теоретического обоснования Маркса. Какие есть практические подтверждения необходимости "диктатуры пролетариата"? Самый главный: после исключения из программы КПСС "диктатуры пролетариата" по инициативе Хрушёва и Ко в 1961г, СССР неуклонно стал скатываться обратно к капитализму. Китайцы, например, сразу раскусили Хрущёва, и у себя не допустили этой ошибки.
Надеюсь я ответил в первом приближении. Спасибо тем, кто дочитал до конца!
Вы сами же не желаете ничего слышать. Привожу Вам свидетельство очевидца. Спрашиваете, где это написано. Читайте:
Я лично жил в социалистической стране - СССР. В которой было бесплатно всё образование, вся медицина, детские кружки и лагеря. Всем гражданам было гарантировано: жильё и работа. Квартиры и дома давали бесплатно. В сумме все блага, которые распределялись "по потребности" составляли 55% от общей массы. Переработок не было или были минимальные. СССР разрушили внутренние враги (кто - отдельная тема). Процесс разрушения социализма начался в 1961г, закончился в 1991г.
В Китае социализм строится. Они за последние 20 лет вывели 100млн. человек из нищеты. Вы сами прекрасно можете найти в интернете, что экономика Китая сейчас на первом месте в мире и растёт такими темпами, что западным странам и не снилась. И растёт экономика Китая даже в кризисные годы для кап.стран. Ровно так же росла экономика СССР, пока её не начали разрушать "рыночники". Кризисов экономических в СССР не было. Всё это относится и к другим соц.странам. Социализм - это не про рай с кисельными берегами. Это научный подход к развитию производства (а не рыночный хаос) и про всестороннее развитие всех членов общества (а не отдельных личностей). Никаких тайных знаний я здесь не открываю. Всё это есть в интернете в огромном количестве - гуглите.
Читайте Капитал Карла Маркса и Ленина. Капитализм неизбежно ведёт к следующей стадии развития общества - коммунизму. Капитализм не сразу изжил феодализм. Были многочисленные контрреволюции. См. историю Франции. Это научно выведенная истина, полностью подтвержденная практикой.
Первая цель для нас - диктатура пролетариата. Определение это термина читайте в брошюре Ленина "Великий почин". Заодно посмотрите определение коммунизма у Ленина. Из-за адской буржуазной пропаганды у нас в головах полная чушь и каша. Ну так вобщем и положено в буржуазном обществе. "Общественное бытие определяет общественное сознание" (с) .
В принципе, уровень дискуссии уже понятен. Специально для Вас в СССР фальсифицировали статистику. Берёте только то, что подтверждает ваши "теории", которые только-что пришли в голову. Приведённая статистика относится только к РСФСР в границах РФ, но кому нужны эти детали? Походя можно опровергнуть Маркса. Каждый неуч может опровергнуть Маркса. Есть же "рыночек, который всё порешает" и "говносовок". Интернет полон этих "теорий": то - образованные люди перестают рожать, то - люди в достатке, то - урбанизация, то - экология, то - инопланетяне. Михельсоны и Дерипаски с удовольствием поддерживают такие статейки. Всё, что угодно, только не признание очевидного факта: капиталистические отношения (частная собственность на средства производства) ведут общество к деградации и вымиранию. Такой же дефицит специалистов, о котором пишут в исходной статье, был и 10 и 20 лет назад. Откуда берётся этот дефицит кадров при капитализме доказательно написано у Карла Маркса. Связано это с безработицей, неизбежной при капитализме. Капиталисты "выталкивают" из производства высвобождающиеся после роста производительности труда рабочие руки, чтобы создать резервную армию труда. Чтобы иметь рычаг понижения заработной платы работникам и увеличивать собственную прибыль. Конечно, это сдерживает, в том числе, рост производительных сил, ухудшает положение подавляющего большинства членов общества. Отсюда сокращение рождаемости, рост смертности и прочие прелести всех кап.стран. В каких-то это более выраженно как в России и бывших республиках СССР. В каких-то странах, например, скандинавских, менее выражено. Просто более "развитые" капстраны благодаря своему доминированию, выкачивают средства из менее развитых. И слегка подкармливают рабочий класс в своих странах, чтобы подавлять недовольство в собственных странах. После разрушения СССР нас никто не звал в компанию к развитым странам. Мы нужны для США их сателлитам в качестве кормовой базы. При сохранении капиталистического уклада, у России нет никаких шансов вырваться из пасти главного империалистического хищника - США.
Ваш школьный опыт и фантазии никого не интересует. Смотрим статистику https://rosinfostat.ru/rozhdaemost/
В СССР рождаемость всегда превышала смертность. После разрушения СССР - мы наблюдаем чудовищное сокращение численности населения. Сравнимое с потерями во время ВОВ.
Демографический закон сокращения населения при капитализме открыл ещё Карл Маркс. Это закон действует как тенденция. Ваш пример с Афганистаном - мимо. Т.к. капиталистического производства в Афганистане нет. Это отсталая страна, практически без производства и патриархально-общинным способом хозяйствования. Именно из-за этого закона в сравнительно развитых капстранах идёт сокращение населения, с трудом компенсируемое иммиграцией.
В Москве в 2019 году стоимость рабочей силы 492 702 руб. См. расчёт https://fra-mos.ru/o-stoimosti-rabochej-sily-v-moskve/
У вас никакого знания о термине "стоимость рабочей силы", читайте. Проверьте расчёты. Рабочий труд в России недооплачивается в разы от стоимости воспроизводства рабочей силы. Поэтому ничего удивительного в вымирании населения нет. И это вымирание началось строго с 1991 года и продолжается по сей день. При капитализме у нас нет другой судьбы кроме вымирания и разрушения страны. Это заметно просто не вооруженным глазом.
Статья безграмотная. Сравнивать зарплаты в СССР и в РФ нельзя. Т.к. в СССР больше половины всех благ распределялись по потребности через общественные фонды потребления. Деньги в СССР не были деньгами в рыночном понимании. Это были квитанции на получение своей доли в совокупном общественном продукте.
Далее. У нас буржуазное государство. Поэтому уровень зарплат определяет совокупный капитал. Этот капитал заинтересован в том, чтобы вообще не платить работникам, а медицину и образование и пр. бюджетников - не содержать. Гос. бюджет - это общак наших капиталистов. Стоимость рабочей силы (она же - воспроизводства рабочей силы) даже в регионах РФ составляет 250 - 300тыс. Сравните с реальными зарплатами. Вот и ответ, почему население сокращается.
Это Вы продвигаете стереотипы. Самая главная Ваша ошибка - полное отсутствие понимания классового характера общества. Вы - наёмный работник. Пусть даже пока высокооплачиваемый. Хозяин вас терпит с вашей относительно высокой зарплатой ровно до тех пор, пока зарабатывает нас вас в три раза больше. Но рыночная ситуация меняется постоянно и в один прекрасный день вам укажут на дверь. А найти новую работу в 40 и в 50 лет намного сложнее, чем в 30 лет. Заводить семью и детей в стране, где вы - никто, где от пропасти вас отделяет одна месячная зарплата, это не просто самоубийство, а безответственность. Расскажите сказки про "своё жильё у друзей" кому-нибудь другому. Ипотека на 30-35 лет это не своё жильё, а банка. Ваше - только ярмо на шее по гроб жизни. С английкого прям так и переводится. Вы думаете, что убегая из страны попадаете в рай? Там ровно тот же капитализм и эксплуатация. Только вы ещё становитесь гастарбайтером для местного населения. И вообще, стратегия "свалить" - аморальна, о каком уважении к вам можно после этого говорить?
Очередная агитка из серии "пора валить". Никаких размышлений: какие технологии изучаю, что требуется экономике в таком-то городе, какие проблемы с разработкой и внедрением. У нас же технический портал, нет? А вот в Праге пиво вкуснее, а в Питере плохая погода, а в Дубай вообще рай, но я свалил в Канаду, и т.д. и т.п. Моральные искажения мелкобуржуазного сознания: "Ну рыба же ищет, где глубже, а человек - где лучше." Плевать им на общество, которое им всё дало. Кто-то там пашет по 12 часов за копейки, теряет работу. Ну это же неудачники, это не про меня. Пока молодой - давай эммигрируй, решайся. Ты навсегда останешься в другой стране человеком второго сорта, у тебя не будет семьи и детей, не будет друзей, не будет своего жилья. Но я об этом никому не скажу и сам постараюсь не думать. И молодные наивные дурачки развесят уши, побегут искать лучшей доли. Искренне считая, что это нормально: не делать жизнь вокруг себя лучше, в своей стране, а свалить. Если хотите, чтобы я ответил, придётся подождать пару дней - самоцензура Хабра в действии.
Я вижу, что Вы, находясь в Канаде, имеете возможность писать статьи про сказочный Дубай уровня профессинального pr-агенства. И отвечаете на мои глупые вопросы в 5 утра по канадскому времени. Безусловно вы пишете не так как есть. Нужные места про эксплуатацию и отношения к женщинам Вы тактично опускаете. Полуправда и много мишуры, вот Ваш метод.
Статья - дешёвая джинса. Я удивляюсь наивным дурачкам приминимающим подобные статьи на Хабре за чистую монету. Учитывая регулярное появление подобных материалов про "рай в иммиграции", это наводит на разные мысли. Кому-то очень нужно выманивать наших специалистов из страны, рассписывая манну небесную и кисельные берега за границей. Везде жесткая эксплуатация и она только усиливается. У вас не будет времени поспать, не то что писать длинющие джинсовые статьи.
Можно только приветствовать Ваше стремление докопаться до истины. С другой стороны, Вы игноририуете мои призывы не верить никому наслово (мне в т.ч.) и обратиться к первоисточникам. Википедия, Вы серьёзно?
Придется всё таки привести полное определение из брошюры Ленина «Великий почин»:
===>«Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов. (Заметим в скобках: научное различие между социализмом и коммунизмом только то, что первое слово означает первую ступень вырастающего из капитализма нового общества, второе слово — более высокую, дальнейшую ступень его).<===
Написал сначала очередное длинное пояснение. Но потом стёр. Раз так интересно - сами попробуйте разобраться.
Чтобы было немного легче, посмотрите короткое видео "Кто сегодня - рабочий класс?"" https://youtu.be/R7dipnWRI08
Некоторых комментаторов на Хабре уже заменили роботы. А в мире количество рабочих только растёт.
===Я хотел сказать, что рабочие (в вашей трактовке) на данный момент не являются большинством, поэтому их диктатура (что для меня означает отказ от договоров с другими категориями) будет являться диктатурой меньшинства над большинством (остальным населением)...===
Я Вам указал на ошибку и привёл конкретные факты с ссылками. Далее я указал, что количество рабочих для революции не имеет принципиального значения. А Вы увиливаете, извиваетесь. Нехорошо!
Я уже сбился со счета, сколько раз Вам объяснять: "диктатура пролетариата" - это власть в интересах ВСЕГО класса трудящихся, а значит и большинства. Т.к. трудящиеся - это большая часть общества. Т.е. власть принадлежит ВСЕМ трудящимся. И это не пустая демагогия, в отличие от Ваших выпадов. Это теория, подтверждённая практикой многократно, и сто лет назад и прямо сейчас.
==Вот прекрасный пример: "Маркс, средний класс, бла бла бла..." ==
"Никогда такого не было и вот опять." У Маркса вы не найдёте даже упоминания термина "средний класс". Вы даже не знаете историю происхождения этого термина.
Если Вы хотите опровергнуть теорию Маркса и Ленина, потрудитесь сначала изучить предмет. Прежде чем опровергать свои фантазии о марксизме глупыми цитатами непойми кого.
Вы уже прекрасно показали уровень своих "знаний". Если Вам действительно что-то не понятно, и Вы хотите разобраться, то я готов подсказать в меру своих возможностей. В противном случае, идите на Эхо Москвы "доказывать" необходимость повышения пенсионного возраста и сокращение расходов на медицину и образование.
К счастью, рабочие не настолько ленивые и тупые, как о них думают капиталисты. Рабочие матросы, после того, как арестовали временное правительство в октябре 1917го, пошли работать на завод. А члены временного правительства после беседы с Лениным пошли работать на советскую власть.
Теперь о работе. Сто лет назад рабочий день советская власть установили в 8 часов. Не уже ли за сто лет не выросла производительность? Давно уже пора сократить рабочий день до 6 часов.
Тут всё по сраведливости: кто не работает - тот не ест. Странные люди эти, капиталиты, не наше это дело говорят - работать. Вот и приходится капиталистов в лагеря, чтобы они не померли с голоду. И там уже откармливают. Это милосердие.
====Именно поэтому я спрашивал, кого вы записываете в рабочих. На данный момент рабочие промышленности ни численно, ни по доли отрасли в экономике не являются доминирующим классом. Это отличается от времен становления теории. Таким образом, если в 21 веке ваши рабочие совершат революцию и захватят власть — это будет власть меньшинства.=====
Это Ваши фантазии. А вот факты:
Численность рабочих в РФ составляет около 24 млн.человек согласно данных Росстата на 2021г: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/iZs2jatp/rus_21.rar
Это составляет 34% из 70,6 млн.работников занятых в экономике. Это самая многочисленная группа.
В статистическом сборнике «Труд в СССР» в 1913 г. численность рабочих в промышленности составляла 3,9 млн. (в границах СССР). На много меньше, чем сейчас и в абсолютных и в относительных цифрах. Значит дело здесь не в количестве.
http://istmat.info/files/uploads/22110/trud_v_sssr_1988_naselenie_i_trud._resursy.pdf
Давайте разберёмся в терминах.
Рабочий - это работник производства, непосредственно, физически участвующий в производстве материального продукта. Между ним и физическим объектом воздействия нет другого человека. Например, крановщик и экскаваторщик - это рабочие. Так же к рабочему можно отнести грузчика или водителя грузовика, который доставляет продукт к месту потребления. Т.о. в сфере торговли и в транспорте тоже есть рабочие.
Это широкое определение рабочего, которое ничего не даёт. Мы же с Вами вели дискуссию в рамках термина "диктатура пролетариата", который сужает группу до той (крупнопромышленные городские рабочие), которая способна изменить своё положение и преобразовать общество. Никакая другая группа трудящихся (и рабочих) не способна объединиться и изменить всё общество. На это я уже указывал.
Теперь давайте рассмотрим, какие есть интересы у рабочих?
У рабочих (у класса рабочих) главный интерес - улучшение своего положения. Но улучшить своё положение рабочие не могут без улучшения положения всех трудящихся. Для развития производства - нужны инженеры, для сохранения здоровья - нужны врачи, для повышения образования - нужны учителя и учёные, повышение культуры - творческие профессии. Каких трудящихся не возьми - все нужны рабочим, т.к. производство - это основа экономического состояния общества. Никакая другая группа трудящихся не нуждается улучшении положения ВСЕХ трудящихся для улучшения своего положения. Это был ответ на вопрос "Зачем рабочим улучшать положение всех трудящихся?"
Теперь давайте разберём "что такое классы?". Классы - от слова классификация, т.е. разделение по определённому признаку. Какому? - Отношению к средствам производства. Владелец средств производства vs наёмный работник. Т.о. есть два антагонистических класса, с противоположными интересами. Владелец средств производства присваивает себе добавленный продукт, произведённый наёмным работником. Между этими классами постоянно идёт ожесточенная непримиримая борьба. Что Вас в этом удивляет? Если вы не за рабочих, то вы за капиталистов. Третьего не дано. Вот были (и есть) такие деятели, которые заявляют: мы же одна нация, поэтому рабочие должны сплотиться вокруг своей буржуазии... т.д. Это фашисты. Бомжей мы не рассматриваем. Это люмпен-пролетариат, не имеющий никакого влияния ни на политику, ни на экономику. Мелкая буржуазия - это такие временно-неопределившиеся мечтатели о богатствах, пока капиталисты их не опустили в пролетарии.
Далее. Диктатура пролетариата - это когда рабочие силой убирают из сферы производства класс буржуазии. Т.е. отбирают у буржуазии собственность и объединяют в единое коммунистическое плановое хозяйство, работающее в интересах всего общества. Вот это бесклассовое общество - оно же в интересах всех трудящихся, так? Никто не присваивает результат чужого труда, всё идёт в общественный фонд потребления. Буржуазии предлагается освоить рабочие профессии и тоже трудиться на общее благо. Ибо, кто не работает - тот не ест. А пока коммунизм не наступил, присматривать за тем, чтобы никто не филонил будет рабочий класс (диктатура пролетариата), те же, кто и совершил революцию.
Судя по всему вы не рабочий, а специалист ИТ или инженер (как я). Зачем я тогда Вам всё это объясняю? Рабочим очень нужна помощь интеллигенции. Т.к. в среднем интеллигенция более образованная группа общества. У рабочих нет времени и средств на такое же образование и развитие. Рабочие часто имеют такое же буржуазное сознание как и всё буржуазное общество. Поэтому наш долг, как интеллигенции, доносить их истинные интересы рабочим, помочь им осознать, что делать, чтобы улучшить положение не только рабочих, но и всех трудящихся.
==Если рабочий будет занят революцией и удержанием власти, то работать ему будет некогда, и рабочим он быть перестанет.==
А зачем рабочим работать? Пусть отдыхают. Вот капиталисты, они же постоянно за рабочих вкалывают.
==================
Я понял, что вы понимаете термин рабочий в узком смысле — как рабочий, занятый в промышленности, создающей материальные ценности.
=================
Нет, не так. Есть признанное научное опредение термина "диктатура пролетариата". А не "моё понимание". Тут важно не только создание материальных ценностей, но (и главное) способность осуществить революцию и удержать власть, организовать безклассовое общество.
==========
Мне неясно, почему рабочий будет отражать интересы художника аниме лучше мультипликатора или шеф-повара. В ваших словах я увидел аргументы, почему он может заставить к себе прислушаться (потому что стоит в основе производства), но не почему он понимаетотражает интересы художника аниме даже лучше этого художника? Причем я специально выбрал такую профессию: рабочий может вообще не смотреть аниме и даже относиться к нему негативно. И я говорю не только про общие потребности: все хотят есть, иметь семью и признание общества, многие — развивать свою личность. И охранник, и телеведущая могут понять эти интересы не хуже рабочего. Что делать со специфическими интересами? Например у художника аниме есть интерес сделать фестиваль аниме ежегодным. Как рабочий может отражать этот интерес лучше дизайнера фестивальных костюмов?
============
Если Вы хотите отстаивать только свои личные (они же - профессиональные) интересы, то Вам не сюда (не в коммунизм). Вот буржуазное общество как раз про личные интересы. Почему рабочие или кто-либо другой должен отстаивать ваши личные (или профессиональные) интересы? Задача в том, чтобы были учтены интересы всего общества.
Можете организовать профсоюз художников, тогда вы будете отстаивать свои интересы коллективно. Профсоюз можно создавать и при капитализме и при коммунизме.
=====================
Теперь, почему именно рабочие? Потому что рабочие в системе производства (а это экономическая основа любого общества) играют ключевую роль. Конечно, рабочие играют важную роль: без них производство остановится. Но производство также невозможно без инженеров (проектировщиков, конструкторов, безопасности), а без водителей (все, кто занят в транспортной сфере) результат труда не доедет до потребителей (в том числе других производств). Более того, в пост-индустриальном обществе производство, промышленность не является самой большой отраслью с точки зрения экономики. На первый план выходят люди, "человеческий капитал". Не потому, что промышленность сжимается, а потому что другие отрасли растут. И получается, что стоимость обучения кардио-хирурга и цена ошибки условного программиста "Боинга" не менее важны, чем "остановка производства" рабочим.
====================
На пути к коммунизму нужны все трудящиеся. "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны". Но существует только два класса, и если вы не за один, то - за другой. Если не будет "диктатуры пролетариата", то будет диктатура буржуазии.
===================
... На мой взгляд, общество шагнуло далеко вперед, и теория Маркса сейчас также слабо применима, как теория Дарвина. Обе оказали важнейшее влияние на развитие, легли в основу — но на данный момент в исходном виде устарели. Целый век прошел, как-никак.
====================
Эту "аргументацию" придумали задолго до Вас. Ещё Троцкий и Плеханов "доказывали", что Маркс устарел. Кроме мнения необходимо ещё иметь знания. Теория диктатуры пролетариата - это цельная философская научная теория. Она основана на материалистической диалектике, политической экономии и научном социализме. Эта теория многократно проверена на практике. Сначала Лениным и Сталиным. Потом Китай, Вьетнам, Северная Корея, Куба. Были страны, в которых к власти на буржуазных выборах пришли левые (социалисты), но без опоры на "диктатуру пролетариата" быстро потеряли власть. Ярчайший пример: печальная судьба Сальваторе Альенде в Чили. Разрушение СССР - следствие отказа от "диктатуры пролетариата".
Вы утверждаете, что "марксизм устарел", хотя имеете весьма отдалённое и не верное представление о теории, которую "опровергаете". Найдите в сети статью Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма". Это популярный очерк, читается на одном дыхании. Полное ощущение, что описывается сегодняшний день.
====== Следущая ОЭФ — коммунизм Кажется, вы пропустили социализм. По утверждениям официальных источников, разные его формы были построены в разных странах (СССР, Китай, КНДР).
Пока только 1.5 млрд. человек на Земле живут в социалистических странах. Ниже вы говорите, что в Китае социализм еще не построен, "только строится". Это противоречит как официальной позиции, так и вашей оценке сколько живут в уже социалистических странах. Возможно, я неправильно вас понял? Не могли бы вы объяснить этот момент? =====
Здорово, что Вы обратили внимание. Никакого противоречия на самом деле здесь нет.
Социализм - это коммунизм, но пока в неразвитом виде, можно сказать, первая стадия.
Какое ключевое качество коммунизма?
Это общественная собственность на средства производства. Вот и социализм, это когда подавляющая часть производства находится в общественной собственности. Но не просто находится в общественной собственности, а работает планомерно (по плану) в интересах всего общества. Если собственность просто в собственности государства, но не работает в интересах всего общества, то это государственный капитализм.
А как перевести собственность на средства производства в общественную собственность и заставить работать на всё общество?
Это возможно только при установлении власти рабочих ("диктатуры пролетариата"). Вот при капитализме чья власть? При капитализме - власть капиталистов. Т.е. власть в интересах кучки крупнейших владельцев (меньшинства) над подавляющем большинством. А "диктатура пролетариата" - власть в интересах подавляющего большинства - всех трудящихся.
Вот теперь мы готовы рассмотреть, что же происходит в социалистических странах.
В Китае власть находится в руках КПК, осуществляющей "диктатуру пролетариата". Но производство ещё не полностью обобществлено и работает в интересах общества по плану. Только часть экономики плановая - крупнейшие и капиталоёмкие отрасли (энергетика, строительство, транспорт, металлургия и пр.). Сейчас плановая часть экономики составляет около 55%. Благодаря КПК процесс идёт в сторону дальнейшего обобществления производства. Коммерческие предприятия, которые не могут конкурировать с плановым хозяйством просто исчезают (банкротятся). Т.е. социализм (он же коммунизм, но в первой стадии) в Китае находится в стадии становления. Поэтому Китай называют социалистической страной. Это же относится и к Вьетнаму.
В Северной Корее подавляющая часть экономики обобществлена и работает по плану. Поэтому Северная Корея сейчас является единственным государством, в котором построен социализм. Вот многие указывают, что Северная Корея бедная страна и пр. Но социализм (коммунизм) это не установление рая на Земле, не полное отсутствие любых недостатков, не полное равенство (люди по природе разные, с разными способностями). Эта справедливое распределение благ в интересах всего общества и всесторонего развития всех членов общества. Т.о. Северная Корея - это социалистическое государство, в котором построен социализм.
Про Кубу. На Кубе был построен социализм. Однако, сейчас идёт процесс направленный в противоположную сторону от развития социализма (почему? - отдельная тема). У власти всё ещё находится коммунистическая партия, которая осуществляет "диктатуру пролетариата". Получится ли Кубе не скатиться окончательно до контрреволюции - в капитализм (как произошло в СССР) - покажет время. Но пока Куба считается социалистическим государством, по признаку "диктатуры пролетариата" у власти.
Во-первых, спасибо за действительно важный вопрос! Когда я первый раз прочитал про диктатуру рабочего класса, меня аж перекосило. Как так, я же инженер, моё мнение получается не учитывается? Во-вторых, по хорошему, для полного ответа необходимо прочитать несколько десятков книг и статей.
Попробую объяснить на пальцах. Если коротко, теоретически (научно) впервые необходимость диктатуры рабочих обосновал К.Маркс в Капитале. Далее этот вывод был неоднокно проверен на практике. Правильно этот термин называется "диктатура пролетариата". Не буду здесь цитировать полностью научное определение, которое Ленин привёл в "Великом почине", чтобы никого не пугать. Главное в нём это не весь рабочий класс, а именно: городские фабрично-заводские промышленные рабочие. Для удобства, далее будем просто говорить "рабочие", подразумевая это определение.
Теперь попробую ответить на Ваш вопрос про "художника аниме". Давайте порассуждаем, какие интересы вообще у художника? Он же должен достаточно есть, жить, растить семью, правильно? У него должна быть свобода творчества, чтобы выразить себя в исскустве, так? У него должна быть возможность выставить свои работы, чтобы другие люди могли их оценить? Он же творит для людей? А какие интересы у рабочего? Кроме материального обеспечения, рабочий должен иметь досуг и возможность изучать творения исскуства (в т.ч. это может быть анимация). Без этого нельзя представить себе полноценно развитую личность. Вот в СССР писатели и художники состояли в соответствующих союзах, им платили зарплату, учили в развитой системе художественных школ, кружков, худ.академий, обеспечивали инструментами и материалами, жильём, возможностью публиковаться и проводить выставки. И всё это за счёт государства! Художнику не надо было думать о быте, сиди и твори. Мультфильмы (да и фильмы) созданные художниками СССР входят в "золотой фонд" человечества.
Теперь, почему именно рабочие? Потому что рабочие в системе производства (а это экономическая основа любого общества) играют ключевую роль. Они непосредственно преобразуют природу и создают продукты, необходимые для жизни всех без исключения членов общества. Их невозможно исключить никак. Поэтому именно рабочие имеют способность преобразовать общество в безклассовое. Они могут объединиться и остановить производство. А остановка производства - это самое больное место капиталистов, т.к. бьёт капиталистов "ниже пояса" - по кошельку. Благодаря этому рабочий класс в России изобрёл особую форму организации пролетариата - забастовочные коммитеты, которые объединившись образовали Советы рабочих. Никакие другие слои общества не способны объединиться для того, чтобы свергнуть эксплуататоров. А дальше необходима "диктатура пролетариата", чтобы полученную власть удержать.
Вот этот вопрос настолько тонкий и важный, что Ленин, например, не сразу включил "диктатуру пролетариата" в проект первой программы партии (РСДРП), а только после досканального изучения теоретического обоснования Маркса. Какие есть практические подтверждения необходимости "диктатуры пролетариата"? Самый главный: после исключения из программы КПСС "диктатуры пролетариата" по инициативе Хрушёва и Ко в 1961г, СССР неуклонно стал скатываться обратно к капитализму. Китайцы, например, сразу раскусили Хрущёва, и у себя не допустили этой ошибки.
Надеюсь я ответил в первом приближении. Спасибо тем, кто дочитал до конца!
Вы сами же не желаете ничего слышать. Привожу Вам свидетельство очевидца. Спрашиваете, где это написано. Читайте:
Я лично жил в социалистической стране - СССР. В которой было бесплатно всё образование, вся медицина, детские кружки и лагеря. Всем гражданам было гарантировано: жильё и работа. Квартиры и дома давали бесплатно. В сумме все блага, которые распределялись "по потребности" составляли 55% от общей массы. Переработок не было или были минимальные. СССР разрушили внутренние враги (кто - отдельная тема). Процесс разрушения социализма начался в 1961г, закончился в 1991г.
В Китае социализм строится. Они за последние 20 лет вывели 100млн. человек из нищеты. Вы сами прекрасно можете найти в интернете, что экономика Китая сейчас на первом месте в мире и растёт такими темпами, что западным странам и не снилась. И растёт экономика Китая даже в кризисные годы для кап.стран. Ровно так же росла экономика СССР, пока её не начали разрушать "рыночники". Кризисов экономических в СССР не было. Всё это относится и к другим соц.странам. Социализм - это не про рай с кисельными берегами. Это научный подход к развитию производства (а не рыночный хаос) и про всестороннее развитие всех членов общества (а не отдельных личностей). Никаких тайных знаний я здесь не открываю. Всё это есть в интернете в огромном количестве - гуглите.