Ну да. Вы же указываете, чего нужно избегать. Ориентируюсь на контекст вопроса, на который Вы дали ответ.
Продавать им будет только сложнее, требования-то к услугам будут выше. Конкуренцию выдержат только те курсы, которые будут соответствовать спросу. Странный вывод.
А им этот уровень зачем? Они устанавливают тот, который доступен им.
Чтобы выбрать обучающие курсы надо многое пройти. Но ведь это просто услуга сейчас. Разве нет? Ненужные услуги и сами отомрут. Нужные — останутся. Но не бывает иначе.
В выговорите о том, что не нужно делать. А единственный ответ на вопрос «А что же тогда делать?» у Вас один — пробовать и читать доки на английском. Не кажется ли Вам эта позиция устаревшей? Надо ли этим путём, если есть другие? Зачем делать те действия, без которых раньше обойтись было нельзя, но сейчас запросто можно?
Не вижу ни одной причины, чтобы не прийти в ишью. Помогите нам по-настоящему, профессионально, как Вы можете. Наверняка Вы принесёте много пользы :)
Насчёт интерфейсов — ну сложно это, сделать что-то действительно крутое и интересное. Это путь. Мы в начале этого пути. Аж зудит что-то исправить и улучшить. Нам важны мнения. А если эти мнения выражены в форме ишью — цены им нет!
А Вам никто не навязывает способы приёма. Вы же сами настраиваете свой приёмник. Пожалуйста. Мы же вообще для всех, кто жаждет знаний и опыта коллег.
Вы должны меня простить, ассоциация-то неправильная у Вас сложилась. Надо об этом говорить, а не о проблемах того, что некоторые компании или отдельные личности хотят денег, обманывая ожидания клиентов.
Я про гармонические сигналы не говорю, они давно устарели. Только фазоманипулированные сигналы, работать с которыми намного сложнее, но алгоритмы оптимального приёма всё ещё вполне актуальны. Первичные фильтры, к сожалению, здесь не помогут.
Вайтишная зона — это тоже зона приёма, и принимать нужно сигналы и в этой части спектра. Вы же просто её фильтруете. Простой, но устаревший подход. Не для всех сигналов подходит.
Ошибаетесь, кстати. Напрямую влияет. Влияет на количество рекламы, которая могла бы быть заказана у Google, на оплачивается в Bing. В штатах очень даже популярный сервис, знаете ли. Google не дополучает довольно много денег, благодаря наличию конкурентов. Вы не готовы менять Google на что-то ещё, Вам и не нужен Bing. Но другим нужен.
Но это совсем не важно. Порог, который предлагают авторы MDN, сложно преодолеть большинству. Авторы MDN это почувствовали, кстати. Стараются улучшить их модель. Но нам-то это зачем? Зачем тащить легаси код, когда есть возможность писать сразу в рамках хорошего фреймворка?
Выбор подхода всегда обусловлен деньгами и временем для принятия и реализации решения компании. Нам понадобилось почти три года и множество упущенной личной выгоды, чтобы сделать новый фреймворк для документации. Мы смогли, нашли приемлемый вариант реализации и сделали дело. И сможем двигаться дальше. Уже не надо выбирать подход. Проблема такая уже не стоит, А Вы всё о ней говорите. То есть Вы говорите нам трёхлетней давности. Плюс к этому русскоязычное сообщество тоже надо развивать. А то останутся только недовольные окружающим миром снобы.
Вам жалко потраченных усилий? Наших усилий? Не жалейте нас и приходите в ишью и пары. Мы Вас ждём с большим удовольствием. Совсем не так, как ждёт Вас MDN.
Вы правильно сказали про С/Ш на рынке разработки. Но если и дальше пользоваться терминологией в рамках корреляционного приёма, есть четыре гипотезы. В двух из них всё прекрасно. Но есть и две другие — самые сложные. Приняли по ошибке, не приняли, а надо было принять. В первом случае есть возможность быстро выявить ошибку и просто устранить проблему. А вот второй случай — это ошибка компании. Если пользоваться Вашей пороговой функцией, то такие ошибки будут систематическими, к большой радости более проворных конкурентов.
Классическая механика тоже прекрасно существует, но спектр её применения сильно ограничен. Иногда нужна и квантовая, никуда не денешься.
А зачем? Кому он нужен? Приемлемый уровень для одной компании один, для другой — совершенно иной. Рынок отрегулирует. А вот доступность знаний и навыков — это наш долг. Мы же должны передавать опыт, а не отбирать.
Кровью? А зачем все измазывать кровью? Зачем повышать градус стресса на ровном месте. В сущности, только вечные ценности действительно ценны. Все эти знания будут никому не нужны. Мы же идём к повышению уровня абстракции. Вы же видите.
Если есть Google, то зачем Bing? Если есть Bing, то зачем Yahoo? Если есть Yahoo, то зачем Яндекс? Если есть Яндекс, то зачем DuckDuckGo?...
Видимо, это ещё один способ. Проведите A/B тестирование. Дайте независимо новичкам MDN и Доку. Посмотрим, что будет удобнее. Скорее в всего, кому то придётся по душе одно, кому-то — другое.
Ну такой себе выход. Вот у меня всё время спрашивают о том, какую книжку почитать. И это большой конфуз, поскольку они почти все уже устарели на старте. А тут актуальная инфа, минимальное время на понимание. Может уже не будем тратить время разработчика на преодоление каких-либо порогов? Может сразу дадим то, чего разработчик желает?
Ну да. Вы же указываете, чего нужно избегать. Ориентируюсь на контекст вопроса, на который Вы дали ответ.
Продавать им будет только сложнее, требования-то к услугам будут выше. Конкуренцию выдержат только те курсы, которые будут соответствовать спросу. Странный вывод.
А им этот уровень зачем? Они устанавливают тот, который доступен им.
Чтобы выбрать обучающие курсы надо многое пройти. Но ведь это просто услуга сейчас. Разве нет? Ненужные услуги и сами отомрут. Нужные — останутся. Но не бывает иначе.
В выговорите о том, что не нужно делать. А единственный ответ на вопрос «А что же тогда делать?» у Вас один — пробовать и читать доки на английском. Не кажется ли Вам эта позиция устаревшей? Надо ли этим путём, если есть другие? Зачем делать те действия, без которых раньше обойтись было нельзя, но сейчас запросто можно?
Не вижу ни одной причины, чтобы не прийти в ишью. Помогите нам по-настоящему, профессионально, как Вы можете. Наверняка Вы принесёте много пользы :)
Насчёт интерфейсов — ну сложно это, сделать что-то действительно крутое и интересное. Это путь. Мы в начале этого пути. Аж зудит что-то исправить и улучшить. Нам важны мнения. А если эти мнения выражены в форме ишью — цены им нет!
Интересно, какой будет Ваша реакция, если к Вам придёт кандидат, Вы спросите его о том, где он читает доки, а он скажет, что в Доке. А если на MDN?
А Вам никто не навязывает способы приёма. Вы же сами настраиваете свой приёмник. Пожалуйста. Мы же вообще для всех, кто жаждет знаний и опыта коллег.
Вы должны меня простить, ассоциация-то неправильная у Вас сложилась. Надо об этом говорить, а не о проблемах того, что некоторые компании или отдельные личности хотят денег, обманывая ожидания клиентов.
Планируем другие разделы! По языкам или нет, скоро увидите :)
Как это говориться: «Откиньтесь на спинку кресла и читайте с удовольствием». Мы за правильную осанку! А вообще, надо нам поработать и над этим :)
Я про гармонические сигналы не говорю, они давно устарели. Только фазоманипулированные сигналы, работать с которыми намного сложнее, но алгоритмы оптимального приёма всё ещё вполне актуальны. Первичные фильтры, к сожалению, здесь не помогут.
Вайтишная зона — это тоже зона приёма, и принимать нужно сигналы и в этой части спектра. Вы же просто её фильтруете. Простой, но устаревший подход. Не для всех сигналов подходит.
Крайний случай? Спасибо, но мы уже работаем и над этим.
А у нас ишью есть. Приходите. Мы открыты для улучшений и изменений. Мы готовы быть максимально полезными и удобными.
Ошибаетесь, кстати. Напрямую влияет. Влияет на количество рекламы, которая могла бы быть заказана у Google, на оплачивается в Bing. В штатах очень даже популярный сервис, знаете ли. Google не дополучает довольно много денег, благодаря наличию конкурентов. Вы не готовы менять Google на что-то ещё, Вам и не нужен Bing. Но другим нужен.
Но это совсем не важно. Порог, который предлагают авторы MDN, сложно преодолеть большинству. Авторы MDN это почувствовали, кстати. Стараются улучшить их модель. Но нам-то это зачем? Зачем тащить легаси код, когда есть возможность писать сразу в рамках хорошего фреймворка?
Выбор подхода всегда обусловлен деньгами и временем для принятия и реализации решения компании. Нам понадобилось почти три года и множество упущенной личной выгоды, чтобы сделать новый фреймворк для документации. Мы смогли, нашли приемлемый вариант реализации и сделали дело. И сможем двигаться дальше. Уже не надо выбирать подход. Проблема такая уже не стоит, А Вы всё о ней говорите. То есть Вы говорите нам трёхлетней давности. Плюс к этому русскоязычное сообщество тоже надо развивать. А то останутся только недовольные окружающим миром снобы.
Вам жалко потраченных усилий? Наших усилий? Не жалейте нас и приходите в ишью и пары. Мы Вас ждём с большим удовольствием. Совсем не так, как ждёт Вас MDN.
Вы правильно сказали про С/Ш на рынке разработки. Но если и дальше пользоваться терминологией в рамках корреляционного приёма, есть четыре гипотезы. В двух из них всё прекрасно. Но есть и две другие — самые сложные. Приняли по ошибке, не приняли, а надо было принять. В первом случае есть возможность быстро выявить ошибку и просто устранить проблему. А вот второй случай — это ошибка компании. Если пользоваться Вашей пороговой функцией, то такие ошибки будут систематическими, к большой радости более проворных конкурентов.
Классическая механика тоже прекрасно существует, но спектр её применения сильно ограничен. Иногда нужна и квантовая, никуда не денешься.
Ну это просто чистой воды обесценивание иного пути. Да ещё и оскорбления. Глупо как-то...
Спасибо!
Правда классно, что хоть кто-то делает человеческие интерфейсы, а не дашборд?
Точно. Лучше приквел, чем сиквел.
А зачем? Кому он нужен? Приемлемый уровень для одной компании один, для другой — совершенно иной. Рынок отрегулирует. А вот доступность знаний и навыков — это наш долг. Мы же должны передавать опыт, а не отбирать.
Кровью? А зачем все измазывать кровью? Зачем повышать градус стресса на ровном месте. В сущности, только вечные ценности действительно ценны. Все эти знания будут никому не нужны. Мы же идём к повышению уровня абстракции. Вы же видите.
Если есть Google, то зачем Bing? Если есть Bing, то зачем Yahoo? Если есть Yahoo, то зачем Яндекс? Если есть Яндекс, то зачем DuckDuckGo?...
Видимо, это ещё один способ. Проведите A/B тестирование. Дайте независимо новичкам MDN и Доку. Посмотрим, что будет удобнее. Скорее в всего, кому то придётся по душе одно, кому-то — другое.
Ну такой себе выход. Вот у меня всё время спрашивают о том, какую книжку почитать. И это большой конфуз, поскольку они почти все уже устарели на старте. А тут актуальная инфа, минимальное время на понимание. Может уже не будем тратить время разработчика на преодоление каких-либо порогов? Может сразу дадим то, чего разработчик желает?
Давайте окружим. Мы же были лишены этой любви. Хорошее предложение. Мы уже сделали первый шаг.
То есть всё усложнять?