Ребят, я что-то не пойму. Вот решил я посмотреть раздел «Самоучитель». Выбрал С++. ага вижу
# Введение (3)
# Сокеты (2)
# Функции (1)
Иду в «Статьи» — и вижу там 16 статей о С++, но среди них такие, как
1) Адекватное введение в C++
2) Функции ввода/вывода
и т.д.
Что явно подходит для «Самоучитель»
это какая-то каша, думаю я.
смотрю дальше…
заходишь в с++ через «Самоучитель», слева в тегах пишет — C++ (6).
Заходишь через «Статьи» — пишет C++ (16)
нажимаешь в «Введение» -то на сокеты перекинет, в другом месте на деревья
Мы так же сдавали asm на 2м курсе на бумажках. На 1м на бумажках Pascal, на 2м Делфи. Преподы считают, что таким образом они могут объективно оценить наши знания, т.к. якобы нет компилятора, нет IDE (ошибки исправлять некому) — есть только наши знания по предмету. Считаю это ахинеей. Если я делаю ошибку на бумажке, только потому, что я забыл название какой-то стандартной функции, то все беда -балл стразу. И никого не волнует, что я в любой момент, имея комп смогу подсмотреть эту функцию в справочнике. Я вообще ненавижу контрольные, где надо написать программу за 40 минут, да еще и на бумажке — бред какой-то!
Раньше, когда я учился в школе, то у меня была очень странная привычка — записывать все, что мне понравилось в тетрадку. А нравились мне в кроссворды, которые содержали в себе какие-то интересные факты, которые я не знал. Я подсматривал ответ и записывал его в тетрадь. По прошествии времени, тетрадей стало много. Но я мог спокойно решать все те кроссворды, которые публиковались в газетах, т.к. я знал уже ответы. Это были всякие страны, термины, названия племен, поделочных камней и проч…
Так же мне всегда нравились разные высказывания, которые я так же бережно записывал. И из всех тогда мной прочитанных книг, я пытался что то записать… Как говорила наша учительница по русскому языку — «Читая книгу с карандашом — мы читаем ее дважды». Сейчас привычка делать записи сама собой улетучилась, думаю, что пора возобновить ее!
Но с другой стороны — возьмите любое фэнтези произведение, где герои постоянно путешествуют — им некогда делать записи, да и не на чем им это делать зачастую. Но если кто-то их спрашивал об их похождениях, то они до мельчайших деталях могли рассказать что, где и когда они делали и кого видели, хотя они не читают книг, не запоминают стихов, не умеют делать всего того, что мы умеем, но память у них ого-го… скорее всего, постоянная их коммуникация с окружающим миром, балтолология то тут то там и способствуют становлению их памяти.
Хотя, это из той же оперы, что эльфы видят на многие километры — почему? да потому что нет у них компов и ТВ, которое портит глаза — они все время на природе, смотрят в даль, тренируя тем самым зрение…
А вообще, если не ошибаюсь, то жена Бехтерева как то говорила, что надо все держать в памяти и меньше записывать…
Если мы пишем в своем, якобы, личном блоге, то минусы не должны влиять на нашу писабельность в нем. И это было бы правильной логикой, хотя… блог, исходя из этого, можно превратить в клоаку, думая, что пишешь что-то интересное!
Если вы не хотите подобных статей, но согласны с автором, т.к. эта для вас мысль само собой обычная, то, согласно логике хабралюдей, надо ставить '-'. Для вас эта статья из разряда yozhiks.habrahabr.ru/blog/92426/#comment_2798159
Я предлагаю давать возможность ставить минус только вкупе с причиной, которая побудила это сделать. За "+" не надо причин, а вот за "-" не помешала бы.
Пример:
(наши дни)
Вася Пупкин решил, что он не согласен с тем, что за минус надо отчитываться. В итоге, ставит мне этот самый минус.
Далее…
Сережа Пупкин решил, что Вася прав, да и глупости все это — «хочу ставлю, хочу нет»,- думает он. Лови "-" iidsp.
(будущее)
Вася Пупкин решил, что он не согласен с тем, что за минус надо отчитываться. В итоге, хочет поставить мне этот самый минус, но он проспал новость, когда администрация ввела новый функционал. Теперь требуется писать причину минуса. Вася негодует. Как же так. Теперь ему надо не просто думать «ты не прав, лови -», но и сказать почему. У Васи паника.
Далее…
Сережа Пупкин решил, что Вася прав, да и глупости все это — «хочу ставлю, хочу нет»,- думает он. Лови "-" iidsp. Но облом, либо пиши причину, либо проходи мимо.
«У меня появилась мысль для хабраруководителей — сделайте выпадающее меню, которое бы содержало все имена людей, участвующих в комментариях к каждому топику — и далее функционал:
— минусовать все посты одним кликом человека под именем %UserName%
+ заплюсовать все посты к текущему топику одним кликом человека под именем %UserName%»
зачем людей утруждать читать еще какие-то комментарии…
У меня ни один мой коммент не вышел хотя бы в 0 — о чем это говорит? о том, что вы и написали!
Так же, придираясь к орфографии в моей статье, никто не написал в личку о том, где ошибки! о чем это говорит? о том, что написал ТС.
Обычная аналитика и опыт общения на форумах! Мерить по себе — что в этом плохого? Вы же не родились сразу большим, а были маленьким, росли — разве вы это скрываете? вот и я нет!
вы как будто первый день на хабре, если пост не нравиться 10 людям и ни явно это дают понять своими минусами, то глядя на них — еще 90 человек минусуют просто так. Это как в магазин, один недовольный клиент расскажет 9 о том, как все плохо. Ладно бы статья не понравилась, но извините минусовать каждый мой пост — это клиника!
Ну напишите статью — оценю! А говорить об этом только ради ласкания самолюбия — лишнее!
Что тут пренебрежительного? Поставьте свои имена вместо моих в определения, суть же не изменится!
Меня бы ни как не унизило звание, например, плохо знающий русский! Это была бы моя объективная оценка! Я не боюсь оценок!
Они дают пищу для размышления быть лучше, определяют то, к чему нужно стремиться!
Ну вы же мне тоже сейчас оценку даете. А это означает, что я тоже могу сказать вашими же словами: «Видите, вы так любите «давать оценки», что вам кажется, что и остальные только этим и занимаются».
Да никто не занимается оценками, просто, когда видишь каждый день много десятков постов, то невольно возникает разделение пользователей, так сказать уже сразу подмечаешь, кто чем дышит. И нет в этом ничего предосудительного!
Почему всегда все те, кому сказать по сути нечего, начинают искать тот стандартный набор недостатков, который есть у любого человека: тут вы запятую не поставили, тут вы написали не в том стиле и т.д.
Я знаю, что у меня есть ошибки, и я охотно это признаю, но причем тут это? Статья о моих ошибках? Нет! И не надо все сводить к этому. Я человек и имею право на недостатки!
Что касается вашего вопроса, то статья о категориях пользователей, которые разделены по манере задавать вопросы на форумах, а не про то, какой он талантливый музыкант или певец! Я может тоже много на чем играю и заканчивал муз. школу, но вы же не спрашиваете меня об этом. Вас интересует только мой русский язык, и оценку вы мне даете, как человеку, который, по вашему мнению, в нем плох, а значит он плох во всем. Ну не смешно ли!
Вот и на форумах также — вы задаете вопрос, вам отвечают на него, либо нет — все зависит от постановки вашего вопроса! И ни кого не интересуют ваши три высших образования и умение играть на терменвоксе, стоя на голове!
echo.msk.ru/videos/730145.html
echo.msk.ru/videos/730115.html
echo.msk.ru/videos/730099.html
# Введение (3)
# Сокеты (2)
# Функции (1)
Иду в «Статьи» — и вижу там 16 статей о С++, но среди них такие, как
1) Адекватное введение в C++
2) Функции ввода/вывода
и т.д.
Что явно подходит для «Самоучитель»
это какая-то каша, думаю я.
смотрю дальше…
заходишь в с++ через «Самоучитель», слева в тегах пишет — C++ (6).
Заходишь через «Статьи» — пишет C++ (16)
нажимаешь в «Введение» -то на сокеты перекинет, в другом месте на деревья
я запутался
Так же мне всегда нравились разные высказывания, которые я так же бережно записывал. И из всех тогда мной прочитанных книг, я пытался что то записать… Как говорила наша учительница по русскому языку — «Читая книгу с карандашом — мы читаем ее дважды». Сейчас привычка делать записи сама собой улетучилась, думаю, что пора возобновить ее!
Но с другой стороны — возьмите любое фэнтези произведение, где герои постоянно путешествуют — им некогда делать записи, да и не на чем им это делать зачастую. Но если кто-то их спрашивал об их похождениях, то они до мельчайших деталях могли рассказать что, где и когда они делали и кого видели, хотя они не читают книг, не запоминают стихов, не умеют делать всего того, что мы умеем, но память у них ого-го… скорее всего, постоянная их коммуникация с окружающим миром, балтолология то тут то там и способствуют становлению их памяти.
Хотя, это из той же оперы, что эльфы видят на многие километры — почему? да потому что нет у них компов и ТВ, которое портит глаза — они все время на природе, смотрят в даль, тренируя тем самым зрение…
А вообще, если не ошибаюсь, то жена Бехтерева как то говорила, что надо все держать в памяти и меньше записывать…
Пример:
(наши дни)
Вася Пупкин решил, что он не согласен с тем, что за минус надо отчитываться. В итоге, ставит мне этот самый минус.
Далее…
Сережа Пупкин решил, что Вася прав, да и глупости все это — «хочу ставлю, хочу нет»,- думает он. Лови "-" iidsp.
(будущее)
Вася Пупкин решил, что он не согласен с тем, что за минус надо отчитываться. В итоге, хочет поставить мне этот самый минус, но он проспал новость, когда администрация ввела новый функционал. Теперь требуется писать причину минуса. Вася негодует. Как же так. Теперь ему надо не просто думать «ты не прав, лови -», но и сказать почему. У Васи паника.
Далее…
Сережа Пупкин решил, что Вася прав, да и глупости все это — «хочу ставлю, хочу нет»,- думает он. Лови "-" iidsp. Но облом, либо пиши причину, либо проходи мимо.
«У меня появилась мысль для хабраруководителей — сделайте выпадающее меню, которое бы содержало все имена людей, участвующих в комментариях к каждому топику — и далее функционал:
— минусовать все посты одним кликом человека под именем %UserName%
+ заплюсовать все посты к текущему топику одним кликом человека под именем %UserName%»
зачем людей утруждать читать еще какие-то комментарии…
У меня ни один мой коммент не вышел хотя бы в 0 — о чем это говорит? о том, что вы и написали!
Так же, придираясь к орфографии в моей статье, никто не написал в личку о том, где ошибки! о чем это говорит? о том, что написал ТС.
Что тут пренебрежительного? Поставьте свои имена вместо моих в определения, суть же не изменится!
Меня бы ни как не унизило звание, например, плохо знающий русский! Это была бы моя объективная оценка! Я не боюсь оценок!
Они дают пищу для размышления быть лучше, определяют то, к чему нужно стремиться!
Да никто не занимается оценками, просто, когда видишь каждый день много десятков постов, то невольно возникает разделение пользователей, так сказать уже сразу подмечаешь, кто чем дышит. И нет в этом ничего предосудительного!
Я знаю, что у меня есть ошибки, и я охотно это признаю, но причем тут это? Статья о моих ошибках? Нет! И не надо все сводить к этому. Я человек и имею право на недостатки!
Что касается вашего вопроса, то статья о категориях пользователей, которые разделены по манере задавать вопросы на форумах, а не про то, какой он талантливый музыкант или певец! Я может тоже много на чем играю и заканчивал муз. школу, но вы же не спрашиваете меня об этом. Вас интересует только мой русский язык, и оценку вы мне даете, как человеку, который, по вашему мнению, в нем плох, а значит он плох во всем. Ну не смешно ли!
Вот и на форумах также — вы задаете вопрос, вам отвечают на него, либо нет — все зависит от постановки вашего вопроса! И ни кого не интересуют ваши три высших образования и умение играть на терменвоксе, стоя на голове!