никакие «проги и тулзы» туда никто не «втыкает», потому-что Windows даже в oem — это по-прежнему Windows, IP на которую принадлежит Microsoft и никто не вправе изменять состав ОС.
железные вендоры имеют возможность поставить расширенные средства управления аппаратным обеспечением (видео, аудио, сеть, и т.д.). браузер к ним, естественно, не относится.
да и очевидно, что гугл говоря про OEM говорит прежде всего про Linux Desktops. у меня нет цифр под рукой, но мне кажется, что это не очень популярный канал распространения Linux. кроме того там есть ряд проблем с легальностью некоторых компонентов (кодеки, например), что ограничивает возможности предустановки на новые ПК.
ну и здорово. при чем тут OEM? суть новости, что гугл понял, что без OEM ему не поработить мир. то что у них хром работает на всех платформах не имеет к этому никакого отношения. OEM — это больше организационный вопрос, чем технический.
я что-то не понял про диаграмму. как можно сравнивать сервис с программным продуктом? логично сравнивать с такими же сервисами (платными). и что это за независимые аналитики, которые себя скромно не называют? ;)
ни один из существующих проектов такого масштаба (например библиотека конгресса сша) не занимается коррекцией распознаных текстов. текст дается as is со всем мусором после распознования с соответствующим disclaimer.
более того, большУю часть книг вообще невозможно распознать в ввиду отсутствия должных инструментов (количество древних языков очень велико, большинство из них уже умерли и нет возможности делать соответствующие инструментальные средства распознования).
заявления гугла «отсканируем всю планету» конечно смешны и очевидно, что сканироваться будет только более менее современное, с возможностью хоть какого-то распознования. тут есть и коммерческая нить — аудитория для просмотра раритетной книги 14 века настолько мала, что расходы на сканирование (это очень дорого, даже библиотека конгресса сша с годовым бюджетом около 1.5 млрд долларов не в состоянии себе позволить отсканировать все что у них есть) не оправдаются потенциальными продажами доступа к книге или отдельным ее элементам.
да, несерьезно как-то все выглядит. достаточно почитать комментарии этих ребят выше/ниже. что мысль, что слог, что желание подискутировать… все это вызывает улыбку да и только. я согласен с тем что ребята чем-то занимаются, но это не фонд, и они не аналитики. кружок по интересам :)
у нас никогда не было платных аппаратов с кофе. платные аппараты есть для сотрудников других компаний в общей зоне рядом с рестораном быстрого питания.
железные вендоры имеют возможность поставить расширенные средства управления аппаратным обеспечением (видео, аудио, сеть, и т.д.). браузер к ним, естественно, не относится.
да и очевидно, что гугл говоря про OEM говорит прежде всего про Linux Desktops. у меня нет цифр под рукой, но мне кажется, что это не очень популярный канал распространения Linux. кроме того там есть ряд проблем с легальностью некоторых компонентов (кодеки, например), что ограничивает возможности предустановки на новые ПК.
более того, большУю часть книг вообще невозможно распознать в ввиду отсутствия должных инструментов (количество древних языков очень велико, большинство из них уже умерли и нет возможности делать соответствующие инструментальные средства распознования).
заявления гугла «отсканируем всю планету» конечно смешны и очевидно, что сканироваться будет только более менее современное, с возможностью хоть какого-то распознования. тут есть и коммерческая нить — аудитория для просмотра раритетной книги 14 века настолько мала, что расходы на сканирование (это очень дорого, даже библиотека конгресса сша с годовым бюджетом около 1.5 млрд долларов не в состоянии себе позволить отсканировать все что у них есть) не оправдаются потенциальными продажами доступа к книге или отдельным ее элементам.
это неправда. не вводите, пожалуйста, людей в заблуждение.