Благодаря пузырю, недвижимость поднимается в цене (в йенах), на десятки процентов: 80% и выше. Благодаря соглашению в отеле Плаза — которое должно было помочь выравнять торговый баланс — йена резко укрепляется с 240 йен за 1 доллар до 140. У вас много йен, доллар в йенах подешевел в два раза, а цены в долларах в других местах не особо поменялись. Смекаете?
Тем временем, в США тянется своя собственная рецессия с начала 80-х, для успокоения которой США договорились с Японией снять ограничения (со стороны Японии) на торговлю йеной, чтобы немного девальвировать доллар и бонусом укрепить йену. В том числе разрешили компаниям обменивать йены на доллары и обратно напрямую, без этих ваших валютных контролей и согласований с центробанками. Вот именно оттуда компании получили возможность набрать себе долларов для шоппинга. Американские компании тоже хотели обменивать свои доллары на йены — надо успеть продать доллар за 180 йен, пока доллар не подешевел до 170, а экономика Японии не выросла ещё выше. Главное было бы вовремя остановиться — но как говорится, рынок может оставаться крышесносным дольше, чем ты — платежеспособным.
Зато они заслуживают право не помереть с голоду на улице — безотносительно того, кто они, кто их родители, какое у них образование, что они делают, или не делают, или сделали (если это не преступления хотя стоп, заключённых мы же тоже кормим).
Безусловный доход — это как раз возможность заниматься чем угодно, не рискуя оказаться в ситуации, когда ты не можешь себе позволить базовые потребности.
Конечно, маржинальная полезность для каждого человека будет разная. Для состоявшегося специалиста — минимальная. Для людей с… менее благоприятными исходными данными — выше.
Любая профессия — со сроком годности, после которого люди уходят на пенсию. Просто попробуйте убедить молодого актёра/спортсмена/итд, что нужная им стратегия финансового планирования — это как у предпенсионеров. И у тех, и у других в скором времени ожидается существенное падение доходов. Но одни за годы жизни с этим свыклись и готовы прислушаться.
Не единственный. Если примерно неделю задалбывать поддержку через имейл, настаивая на своём желании не раскрывать номер телефона, то аккаунт разблокируется обратно. До поры до времени. (Ask me how I know.)
Чем моложе, тем лучше, конечно :) Потому что если вы молодой, то вы с большей вероятностью сможете успешно встроиться в общество, закрепиться и стабильно развиваться в жизни, и рожать новых налогоплательщиков.
По системе баллов, например, полагается 15 баллов (из необходимого минимума в 70) если вам до 29 лет включительно, 10 баллов — до 34, и 5 — если вам от 35 до 39 лет. Вот вам и примерная желательность возрастных категорий.
Рабочая виза жестко привязана к фирме или есть лазейки по смене?
Смотря какая. Большинство обычных рабочих виз не привязаны к работодателю, но есть и привязанные (high-skilled professional, трансфер из зарубежного филиала).
Каков шанс получить внж?
Опять же, смотря кто вы и на кого работаете. Высокооплачиваемый молодой специалист — через три года скорее всего получите ПМЖ; а то и через год, если очень высокооплачиваемый. (Но в последнее время гайки начинают несколько прикручивать, насколько мне извесно.) Не настолько выдающимся людям — рабочая виза обычно продляется без проблем, при наличии собственно работы, средств к существованию, и отсутствии отягощающих. Если вы чернорабочий без перспектив — визу будут продлять на один год, вместе с вашим контрактом, и хоть 30 лет тут живите — ПМЖ не видать.
Смотря как считать. Есть разница между жилой площадью вообще в целом (то есть когда её нет, то ты ночуешь под мостом) и жилой площадью там, где и как тебе бы хотелось жить — где есть устраивающая работа, отдельно от родителей, и так далее (то есть когда её нет, то ты закатываешь губу).
рабочий день выше
Дети не требует огромного количества свободного времени родителей для того, чтобы просто вырасти. Да, они вырастут без образования, без кружков, без новых айфонов, с не таким хорошим здоровьем из-за жилищных и социальных условий — но вырастут. Так что не проблема для размножения.
Просто с ростом благообеспечения населения обществу приходят в голову все эти прогрессивные идеи, что детям хорошо бы обеспечить хорошее образование, а не как стукнуло 12 — на поля вкалывать, потому что иначе семье жрать нечего будет. Параллельно с этим взрослые люди тоже освобождаются от вкалывания, у них появляется свободное время, и возможность его потратить на что-то другое вместо воспитания и обеспечения детей — которые в то же время уже не в такой же мере полезны и необходимы по хозяйству.
жизнь дороже
Опять же, смотря как считать. С развитием общества и экономики у людей и запросы вырастают. Раньше все мирились с тем, что можно жить, условно, за мешок риса в месяц. Теперь такое уже не прокатывает.
Аналогично, ценность жизни тоже изменяется, в смысле градации от «помер — и хрен с ним, бабы ещё нарожают» до всеопекающей заботы от младенцах и пенсионерах от общества в целом из налогов, а не только со стороны непосредственных родственников.
Особенности женской физиологии: для непрерывного размножения не требуется 99 мужчин, достаточного всего одного — и на ближайший год ты достигаешь предела своих возможностей.
Это фундаментальный вопрос электронного голосования.
Доверяете авторам приложения, что оно отправляет нужную галочку правильным образом? Доверяете издателю, что у вас на устройстве настоящее приложение, а не патченое под «нужного» кандидата? Доверяете провайдеру, что ваши соединения не перехвачены? Доверяете вашем компьютеру, что он всё сделает как надо? Доверяете этому же стеку технологий, но теперь с принимающей стороны? Избирателю где-то нужно провести черту, самостоятельно.
Ладно, на самом деле это скорее всего будет веб-приложение, там некоторые вопросы снимаются. Но суть остаётся та же. Бумажному бюллетеню в руках перед собственными глазами доверять непосредственно как-то проще, и не нужно надеяться, что у пользователя хороший браузер.
В идеальном мире «кто-то выпустил такой апп под её именем и голосованием за другого» — это сразу ворох статей за препятствие осуществлению избирательных прав, мошенничество, и прочее, что по идее должно отвадить от такого поведения.
В этом же идеальном мире открытых протоколов у избирательной комиссии есть своё официальное приложение, которым можно воспользоваться по умолчанию. Криптоанархисты могут навелосипедить свою опенсорсную поделку, собирать её из исходников, и у них всё тоже будет хорошо. Партии могут встроить голосовалку как ещё одну фичу в свои приложения, которые у них и так есть.
Если политическим партиям позволить, то они бы вообще сделали свои клиенты, где есть только одна кнопка «Проголосовать» — выбор за кого вы уже сделали, скачивая клиент.
Маловероятно, что вашей выездной группой окажется банда комиссаров, которая будет держать условный нож у горла каждого избирателя в больницах, тюрьмах, и домах людей неспособных ходить — а наблюдатели в группе, да и все вокруг будут смотреть куда-нибудь в другую сторону и бояться писать закладные кабы чего не вышло. Гораздо проще никуда ни к кому не ходить, пойти в кафе, а через час вернуться с полным ящиком правильных бюллетеней.
Принципиально ничего не мешает. Государству придётся доверять так или иначе хотя бы чуть-чуть
Вот именно. За деревьями рассуждений о технических деталях электронного голосования люди часто не видят леса — зачем вообще голосование проводится и какая его функция. Подсчитать голоса — это просто один из способов убедиться в легитимности назначения людей на должности.
Здесь краеугольным камнем является доверие — доверяют ли избиратели в целом оглашённому результату. Каким именно образом результат получается — не так важно, если люди с ним согласны. Абсолютная точность тоже не так важна: если не все избиратели проголосовали, результат всё равно засчитывается, если явка достаточная; если на участке есть нарушение, результат всё равно засчитывается, если нарушений не слишком много.
Процесс голосования — тоже важный компонент доверия. Понятному процессу легко доверять. Непонятному процессу — сложнее. Непонятному процессу, который делают другие люди — ещё сложнее. Бумажные бюллетени понятны большему неспециалистов. А с криптографическими протоколам приходится доверять экспертам — зачем тогда голосовать лично, пусть кто-то другой за вас проголосует, если вы ему доверяете.
Но такие аномалии будут заметны в блокчейне, он же публичный.
Участки тоже в теории публичные, подсчёты голосов тоже в теории публичные — точно так же, как и блокчейн в теории публичный и неподдельный.
А если подделывается, то что дальше? С бумажным голосованием-то понятно что: письмо в прокуратуру, результаты выборов на этом участке не засчитываются. А с блокчейном? Если нашли один битый блок — то всё, выборы надо начинать с начала? Или вы будете выбирать, каким блокам доверять, а каким нет?
Получил бюллетень, но испортил его. Как получить новый? Вроде никак)
Ошибаетесь. Испортили бюллетень — старый погашается, новый получается взамен. Портите ещё один — тут уже на милость персонала. Запасные бюллетени могут закончиться, если таких мазил много. Но вопрос продуман и решается на месте. А с токенами что конкретно делать?
Кроме того, испортить только что полученный бюллетень — это надо постараться, большинство людей не испортят. А вот потерять когда-то полученный токен — гораздо более возможно: потерял, сгорел дом, ребёнок спустил в унитаз, и миллион других причин. Ведь токен не будет выдаваться непосредственно в день в голосования в специально отведённом месте?
Прихожу голосовать, а в списке у моего имени уже стоит подпись.
В таком случае понятно, что произошло. Вашу жалобу зарегистрируют и если таких будет много, то результаты голосования на участке не засчитают. Конкретно «ваш» использованный бюллетень уже не отозвать, конечно. Но небольшой группе людей с чемоданом поддельных документов будет сложнее проголосовать за весь участок сразу.
А что с токенами делать? Как искать эти токены, которые могут проголосовать, а могут и не проголосовать? Как вообще ЦИК будет знать, какой токен отзывать, если они не записывают, кому какой выдали?
моё предложение их действительно не решает, но зато делает некоторые виды фальсификаций сложнее и процесс подсчёта прозрачнее
Правда. Одни виды фальсификаций осуществить становиться сложнее, а другие — проще.
Бумажный процесс голосования тоже может быть прозрачным, если его правильно готовить. Электронный блочкень тоже нужно правильно готовить.
Бумажный процесс тоже обладает полезными свойствами. Например, хорошая распределённость и устойчивость к проблемам на местах. Необходимость физического присутствия и вертикальная немасштабируемость процесса делает сложными глобальные махинации, которые происходят сразу везде, а не на каком-то конкретном этапе.
Благодаря пузырю, недвижимость поднимается в цене (в йенах), на десятки процентов: 80% и выше. Благодаря соглашению в отеле Плаза — которое должно было помочь выравнять торговый баланс — йена резко укрепляется с 240 йен за 1 доллар до 140. У вас много йен, доллар в йенах подешевел в два раза, а цены в долларах в других местах не особо поменялись. Смекаете?
Тем временем, в США тянется своя собственная рецессия с начала 80-х, для успокоения которой США договорились с Японией снять ограничения (со стороны Японии) на торговлю йеной, чтобы немного девальвировать доллар и бонусом укрепить йену. В том числе разрешили компаниям обменивать йены на доллары и обратно напрямую, без этих ваших валютных контролей и согласований с центробанками. Вот именно оттуда компании получили возможность набрать себе долларов для шоппинга. Американские компании тоже хотели обменивать свои доллары на йены — надо успеть продать доллар за 180 йен, пока доллар не подешевел до 170, а экономика Японии не выросла ещё выше. Главное было бы вовремя остановиться — но как говорится, рынок может оставаться крышесносным дольше, чем ты — платежеспособным.
Зато они заслуживают право не помереть с голоду на улице — безотносительно того, кто они, кто их родители, какое у них образование, что они делают, или не делают, или сделали (
если это не преступленияхотя стоп, заключённых мы же тоже кормим).Безусловный доход — это как раз возможность заниматься чем угодно, не рискуя оказаться в ситуации, когда ты не можешь себе позволить базовые потребности.
Конечно, маржинальная полезность для каждого человека будет разная. Для состоявшегося специалиста — минимальная. Для людей с… менее благоприятными исходными данными — выше.
Зато какой ингейджмент в комментариях!
Любая профессия — со сроком годности, после которого люди уходят на пенсию. Просто попробуйте убедить молодого актёра/спортсмена/итд, что нужная им стратегия финансового планирования — это как у предпенсионеров. И у тех, и у других в скором времени ожидается существенное падение доходов. Но одни за годы жизни с этим свыклись и готовы прислушаться.
Не единственный. Если примерно неделю задалбывать поддержку через имейл, настаивая на своём желании не раскрывать номер телефона, то аккаунт разблокируется обратно. До поры до времени. (Ask me how I know.)
Чем моложе, тем лучше, конечно :) Потому что если вы молодой, то вы с большей вероятностью сможете успешно встроиться в общество, закрепиться и стабильно развиваться в жизни, и рожать новых налогоплательщиков.
По системе баллов, например, полагается 15 баллов (из необходимого минимума в 70) если вам до 29 лет включительно, 10 баллов — до 34, и 5 — если вам от 35 до 39 лет. Вот вам и примерная желательность возрастных категорий.
Смотря какая. Большинство обычных рабочих виз не привязаны к работодателю, но есть и привязанные (high-skilled professional, трансфер из зарубежного филиала).
Опять же, смотря кто вы и на кого работаете. Высокооплачиваемый молодой специалист — через три года скорее всего получите ПМЖ; а то и через год, если очень высокооплачиваемый. (Но в последнее время гайки начинают несколько прикручивать, насколько мне извесно.) Не настолько выдающимся людям — рабочая виза обычно продляется без проблем, при наличии собственно работы, средств к существованию, и отсутствии отягощающих. Если вы чернорабочий без перспектив — визу будут продлять на один год, вместе с вашим контрактом, и хоть 30 лет тут живите — ПМЖ не видать.
Смотря как считать. Есть разница между жилой площадью вообще в целом (то есть когда её нет, то ты ночуешь под мостом) и жилой площадью там, где и как тебе бы хотелось жить — где есть устраивающая работа, отдельно от родителей, и так далее (то есть когда её нет, то ты закатываешь губу).
Дети не требует огромного количества свободного времени родителей для того, чтобы просто вырасти. Да, они вырастут без образования, без кружков, без новых айфонов, с не таким хорошим здоровьем из-за жилищных и социальных условий — но вырастут. Так что не проблема для размножения.
Просто с ростом благообеспечения населения обществу приходят в голову все эти прогрессивные идеи, что детям хорошо бы обеспечить хорошее образование, а не как стукнуло 12 — на поля вкалывать, потому что иначе семье жрать нечего будет. Параллельно с этим взрослые люди тоже освобождаются от вкалывания, у них появляется свободное время, и возможность его потратить на что-то другое вместо воспитания и обеспечения детей — которые в то же время уже не в такой же мере полезны и необходимы по хозяйству.
Опять же, смотря как считать. С развитием общества и экономики у людей и запросы вырастают. Раньше все мирились с тем, что можно жить, условно, за мешок риса в месяц. Теперь такое уже не прокатывает.
Аналогично, ценность жизни тоже изменяется, в смысле градации от «помер — и хрен с ним, бабы ещё нарожают» до всеопекающей заботы от младенцах и пенсионерах от общества в целом из налогов, а не только со стороны непосредственных родственников.
Она и сейчас работает, называется «инфляция», когда покупательная способность наличных денег снижается на 3-5-10% в год «для стимуляции экономики».
Особенности женской физиологии: для непрерывного размножения не требуется 99 мужчин, достаточного всего одного — и на ближайший год ты достигаешь предела своих возможностей.
Это фундаментальный вопрос электронного голосования.
Доверяете авторам приложения, что оно отправляет нужную галочку правильным образом? Доверяете издателю, что у вас на устройстве настоящее приложение, а не патченое под «нужного» кандидата? Доверяете провайдеру, что ваши соединения не перехвачены? Доверяете вашем компьютеру, что он всё сделает как надо? Доверяете этому же стеку технологий, но теперь с принимающей стороны? Избирателю где-то нужно провести черту, самостоятельно.
Ладно, на самом деле это скорее всего будет веб-приложение, там некоторые вопросы снимаются. Но суть остаётся та же. Бумажному бюллетеню в руках перед собственными глазами доверять непосредственно как-то проще, и не нужно надеяться, что у пользователя хороший браузер.
В идеальном мире «кто-то выпустил такой апп под её именем и голосованием за другого» — это сразу ворох статей за препятствие осуществлению избирательных прав, мошенничество, и прочее, что по идее должно отвадить от такого поведения.
В этом же идеальном мире открытых протоколов у избирательной комиссии есть своё официальное приложение, которым можно воспользоваться по умолчанию. Криптоанархисты могут навелосипедить свою опенсорсную поделку, собирать её из исходников, и у них всё тоже будет хорошо. Партии могут встроить голосовалку как ещё одну фичу в свои приложения, которые у них и так есть.
Соль.
Да не простой картинкой, а капчей. Выборы — для
мешков с мясомлюдей!Если политическим партиям позволить, то они бы вообще сделали свои клиенты, где есть только одна кнопка «Проголосовать» — выбор за кого вы уже сделали, скачивая клиент.
Внутри кабелей Apple маленькие компьютеры, так что не особо удивительно. Айфоны тоже запоминают кабели, с которыми они работают.
Маловероятно, что вашей выездной группой окажется банда комиссаров, которая будет держать условный нож у горла каждого избирателя в больницах, тюрьмах, и домах людей неспособных ходить — а наблюдатели в группе, да и все вокруг будут смотреть куда-нибудь в другую сторону и бояться писать закладные кабы чего не вышло. Гораздо проще никуда ни к кому не ходить, пойти в кафе, а через час вернуться с полным ящиком правильных бюллетеней.
Туше. Хорошо, после каждого избирателя выездная группа делает селфи полным составом, обнимая хорошо видимый счётчик бюллетеней с часами.
Такой же счётчик и камеру как полицейским, с онлайн-трансляцией.
Просветите неразумного тогда, если вы не заняты, конечно.
Вот именно. За деревьями рассуждений о технических деталях электронного голосования люди часто не видят леса — зачем вообще голосование проводится и какая его функция. Подсчитать голоса — это просто один из способов убедиться в легитимности назначения людей на должности.
Здесь краеугольным камнем является доверие — доверяют ли избиратели в целом оглашённому результату. Каким именно образом результат получается — не так важно, если люди с ним согласны. Абсолютная точность тоже не так важна: если не все избиратели проголосовали, результат всё равно засчитывается, если явка достаточная; если на участке есть нарушение, результат всё равно засчитывается, если нарушений не слишком много.
Процесс голосования — тоже важный компонент доверия. Понятному процессу легко доверять. Непонятному процессу — сложнее. Непонятному процессу, который делают другие люди — ещё сложнее. Бумажные бюллетени понятны большему неспециалистов. А с криптографическими протоколам приходится доверять экспертам — зачем тогда голосовать лично, пусть кто-то другой за вас проголосует, если вы ему доверяете.
Участки тоже в теории публичные, подсчёты голосов тоже в теории публичные — точно так же, как и блокчейн в теории публичный и неподдельный.
А если подделывается, то что дальше? С бумажным голосованием-то понятно что: письмо в прокуратуру, результаты выборов на этом участке не засчитываются. А с блокчейном? Если нашли один битый блок — то всё, выборы надо начинать с начала? Или вы будете выбирать, каким блокам доверять, а каким нет?
Ошибаетесь. Испортили бюллетень — старый погашается, новый получается взамен. Портите ещё один — тут уже на милость персонала. Запасные бюллетени могут закончиться, если таких мазил много. Но вопрос продуман и решается на месте. А с токенами что конкретно делать?
Кроме того, испортить только что полученный бюллетень — это надо постараться, большинство людей не испортят. А вот потерять когда-то полученный токен — гораздо более возможно: потерял, сгорел дом, ребёнок спустил в унитаз, и миллион других причин. Ведь токен не будет выдаваться непосредственно в день в голосования в специально отведённом месте?
В таком случае понятно, что произошло. Вашу жалобу зарегистрируют и если таких будет много, то результаты голосования на участке не засчитают. Конкретно «ваш» использованный бюллетень уже не отозвать, конечно. Но небольшой группе людей с чемоданом поддельных документов будет сложнее проголосовать за весь участок сразу.
А что с токенами делать? Как искать эти токены, которые могут проголосовать, а могут и не проголосовать? Как вообще ЦИК будет знать, какой токен отзывать, если они не записывают, кому какой выдали?
Правда. Одни виды фальсификаций осуществить становиться сложнее, а другие — проще.
Бумажный процесс голосования тоже может быть прозрачным, если его правильно готовить. Электронный блочкень тоже нужно правильно готовить.
Бумажный процесс тоже обладает полезными свойствами. Например, хорошая распределённость и устойчивость к проблемам на местах. Необходимость физического присутствия и вертикальная немасштабируемость процесса делает сложными глобальные махинации, которые происходят сразу везде, а не на каком-то конкретном этапе.