Волк в лесу прекрасно справляется с проблемой выживания и поиска еды, а также с привлечением самок. Но это не делает его разумным.
Возможно вы ошибаетесь. Нельзя опровергнуть разумность волка, по той причине, что он не способен: пройти тест Тьюригна, заучить решение математических задач, написать алгоритм на С++, имитировать поведение человека в интернете, водить велосипед, разговаривать...
Волк, лев, медведь способен обхитрить разумного охотника-человека и сожрать. Животные демонстрируют вполне разумное поведение и имитацию человеческого поведения: поэкспериментируете с вашим котом, он вполне творческая личность.
Знакомый зоолог говорил: Если пнуть собаку, то она не станет после этого боятся всех людей, но будет не доверять пнувшему. Выживаемость бродяжек завит от адекватной классификации людей на опасных, безопасных, и полезных в краткосрочной и долгосрочной перспективе с учетом обстоятельств. Это нетривиальная задача даже для человека.
Это что? Стимпанк в ЭВМ?
Я верю: в будущем нанотехнологии позволят создавать МЭМС-реле по 20-нм технологии в кристалле на одной подложке плотностью 8.000.000 релюшек на 1 мм2, т.к. релюхи лишены ряда недостатков в сравнении с транзисторами. Но как объяснить описанный в этой статье фетиш, ностальгия по ЭВМ 40х гг? Мой моск теряется в догадках.
Китайцы скопируют технологии SpaceX и тоже будут возвращать свои ракеты, а патентным правом и лицензией подотрут одно место, как в случае с копиями российских самолетов, американских танков, космической техники: Шэньчжоу (копия Союза), Тяньгун (полукопия Салютов), Шэньлун (напоминает Boeing X-37).
Ракеты Маска будут хорошим дополнением в списке китайский копий.
В предложенном мем-списке явная линейная и очень грубая экстраполяция, не учитывающая форс-мажорных обстоятельств. Например: Спейс Х сольётся с другой корпорацией или перестанет существовать юридически.
Китайски службы скопируют или сопрут технологии SpaceX и начнут создавать свои возвращаемые Китайские Ракеты. Патентным правом и лицензией китайское руководство подотрет одно место, как в случае с копиями Российских МиГ и СУ, танков.
Щас вся мировая экономика на курсах акций плавает. От этого её время от времени передергивает. Курс акции — это инструмент рекламы которым нужно уметь пользоваться, он редко отражает минусы товара, как и любая реклама.
Верно подмечено! Самопрограмироваться — оно не может. Но можно (вроде бы так и делается сей час) использовать ранее созданную модель для оптимизации новой.
Если Го — это искусство, то программы научились творить. Если в Го нужно думать, то программы научились и думать.
(Вроде) в Го из-за большого ветвления вариантов долго не могли придумать адекватный алгоритм отсева. Альфа-Бета отсечение работало в Го не так эффективно как в шахматах. Потом приближенный метод Монтекарло с Альфа-Бета уже неплохо отсеивал ходы + эксперименты с оценочной функцией подняли программы до 5х данов. В это время шли эксперименты с программами на Нейросетях, обученных по человеческим партиям, игравшим на 1 дана. Потом слияние воедино всех этих наработок позволило Го программа одолевать профессионалов 9 данов.
Возможно, что наш мозг решает задачи аналогично программа в Го, за тем исключением, что его сфера приложения не ограничена Го. Т.е. мозг — некий универсальные самопрограммируемый суперкомп.
вы не поймете китайские идиомы, пока вам их не объяснят, как и тюремный жаргон (Феню) с понятиями и целой культурой общения и отношений.
Как раз таки лучше дополнить нейросеть теми знаниями, которым она сама не может обучиться.
Возможно вы ошибаетесь. Нельзя опровергнуть разумность волка, по той причине, что он не способен: пройти тест Тьюригна, заучить решение математических задач, написать алгоритм на С++, имитировать поведение человека в интернете,
водить велосипед, разговаривать...Волк, лев, медведь способен обхитрить разумного охотника-человека и сожрать. Животные демонстрируют вполне разумное поведение и имитацию человеческого поведения: поэкспериментируете с вашим котом, он вполне творческая личность.
Знакомый зоолог говорил: Если пнуть собаку, то она не станет после этого боятся всех людей, но будет не доверять пнувшему. Выживаемость бродяжек завит от адекватной классификации людей на опасных, безопасных, и полезных в краткосрочной и долгосрочной перспективе с учетом обстоятельств. Это нетривиальная задача даже для человека.
Начитаный=опытный. Чем отличается умный от опытного? Умный легко решит проблемы, в которые опытный больше не попадет.
Рекламная пауза капитал шоу: Жопа есть, а слова нет
Спасибо, Кэп
Это что? Стимпанк в ЭВМ?
Я верю: в будущем нанотехнологии позволят создавать МЭМС-реле по 20-нм технологии в кристалле на одной подложке плотностью 8.000.000 релюшек на 1 мм2, т.к. релюхи лишены ряда недостатков в сравнении с транзисторами.
Но как объяснить описанный в этой статье фетиш, ностальгия по ЭВМ 40х гг? Мой моск теряется в догадках.
Китайцов этот пример вдохновит на копиратство.
С первым апреля!
Это вы про Шаттлы и Буран (который не совершил ни одной космической миссии)?
Китайцы скопируют технологии SpaceX и тоже будут возвращать свои ракеты, а патентным правом и лицензией подотрут одно место, как в случае с копиями российских самолетов, американских танков, космической техники: Шэньчжоу (копия Союза), Тяньгун (полукопия Салютов), Шэньлун (напоминает Boeing X-37).
Ракеты Маска будут хорошим дополнением в списке китайский копий.
В предложенном мем-списке явная линейная и очень грубая экстраполяция, не учитывающая форс-мажорных обстоятельств. Например: Спейс Х сольётся с другой корпорацией или перестанет существовать юридически.
Китайски службы скопируют или сопрут технологии SpaceX и начнут создавать свои возвращаемые Китайские Ракеты. Патентным правом и лицензией китайское руководство подотрет одно место, как в случае с копиями Российских МиГ и СУ, танков.
Щас вся мировая экономика на курсах акций плавает. От этого её время от времени передергивает. Курс акции — это инструмент рекламы которым нужно уметь пользоваться, он редко отражает минусы товара, как и любая реклама.
А как узнать: новая была ступень или старая?
Интересно, Маск сможет расплатиться с Банкирами в ближайшие 20 лет?
И очередной комментной истерии ))
Всё же технология найдет своего потребителя как в фототехнике так и мониторах этак в году 2037м от Р.Х.
Верно подмечено! Самопрограмироваться — оно не может. Но можно (вроде бы так и делается сей час) использовать ранее созданную модель для оптимизации новой.
Если Го — это искусство, то программы научились творить. Если в Го нужно думать, то программы научились и думать.
(Вроде) в Го из-за большого ветвления вариантов долго не могли придумать адекватный алгоритм отсева. Альфа-Бета отсечение работало в Го не так эффективно как в шахматах. Потом приближенный метод Монтекарло с Альфа-Бета уже неплохо отсеивал ходы + эксперименты с оценочной функцией подняли программы до 5х данов. В это время шли эксперименты с программами на Нейросетях, обученных по человеческим партиям, игравшим на 1 дана. Потом слияние воедино всех этих наработок позволило Го программа одолевать профессионалов 9 данов.
Возможно, что наш мозг решает задачи аналогично программа в Го, за тем исключением, что его сфера приложения не ограничена Го. Т.е. мозг — некий универсальные самопрограммируемый суперкомп.