Даже если этот язык никто не будет применять на практике, внимание на него всё равно стоит обратить. Ведь изучив новый язык программирования мы не только получаем новый инструмент для работы, но и развиваем своё мышление, учимся смотреть на решаемые задачи под новым углом.
Язык отличный. Возможно, я его буду активно использовать в работе. Единственное, что меня беспокоит — проект как-то слишком вяло развивается. У меня даже создалось впечатление, что Влад Чистяков — чуть ли не единственный активный разработчик.
Вы меня не поняли — ну и бог с вами. Перестаньте хотя бы прямыми оскорблениями сыпать и грязью поливать. Вы сами в предыдущем посте со мной порощались, а теперь опять зачем-то возвращаетесь к теме. Если хотите потроллить — идите на двач, здесь не подходящее место.
Ах, вы уже перешли к личным оскорблениям! Я так и знал, что вы не способны поддерживать нормальную дискуссию.
Признайте уже свою ошибку. Каково бы не было внутреннее устройство процессора, строго говоря x86 являются CISC-процессорами. Ведь что по определению значит RISC? RISC — это Reduced Instruction Set Computing. А любой мало-мальски грамотный программист скажет вам, что набор инструкций 86-го и всех его потомков никак нельзя назвать сокращённым. И совершенно неважно, каким образом происходит исполнение инструкций и транслируются ли они в другой набор команд. С точки зрения программиста и с точки зрения общепринятого определения x86 являются CISC-процессорами.
То есть текстовые редакторы устарели, так же как велосипеды? Извините, но вы неправы. И, если продолжать ваше сравнение, то Vim — это такой велосипед, из которого легко можно сделать реактивный истребитель, прикрутив пару-тройку деталей.
push ebp
mov ebp, esp
mov eax, [ebp+0Ch]
add eax, [ebp+8]
pop ebp
retn
Признайте уже свою ошибку. Каково бы не было внутреннее устройство процессора, строго говоря x86 являются CISC-процессорами. Ведь что по определению значит RISC? RISC — это Reduced Instruction Set Computing. А любой мало-мальски грамотный программист скажет вам, что набор инструкций 86-го и всех его потомков никак нельзя назвать сокращённым. И совершенно неважно, каким образом происходит исполнение инструкций и транслируются ли они в другой набор команд. С точки зрения программиста и с точки зрения общепринятого определения x86 являются CISC-процессорами.
P.S. Жду извинений.
Вижу в самом начале: «Design: CISC». Дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Цитата из википедии.