А у вас есть возможность выгрузить результаты севенирования в сыром цифровом виде?
23andme например предоставляют такой сервис.
Вообще было бы интересно увидеть сравнение вашего сервиса с 23andme.
Было бы совершенно замечательно, чтобы появилась возможность полностью выращивать своего ребенка в инкубаторе. Сдали яйцеклетку и сперматозоид, оплодотворили, далее возможно даже внесли за определенную денежку в геном какие-нибудь апгрейды и все.
Приходите через девять месяцев, вас известят смской, онлайн прогресс можете наблюдать в личном кабинете.
В статье мало внимания уделено сравнению с первым поколением, что например мне, как владельцу, особенно интересно. Стоит ли менять?
Например в первом поколении единственное, что по сути не устраивает — это царапающееся стекло. В остальном одни удобства.
Я не автор системы, но рискну предположить, что толку от него на этапе активного разгона лазерным лучем будет не много (сравнительно собственно с лучем).
При этом при пересечения пояса койпера и облака оорта парус придется сворачивать, дабы не поймать лишнего увеличенной площадью.
Но вообще наверняка возможны различные варианты, мы же тут на пальцах рассуждаем.
Я так понимаю может быть два пути:
1) Когда нарисованные кружки на надувном шарике увеличатся в размере с надутием шарика (т.е. расширяется само пространство-время, становясь как бы более разреженным)
2) Кружки останутся того же размера, но увеличится расстояние между ними (откуда-то берется дополнительное пространство-время)
Очень обрадовался когда увидел заголовок статьи, потому что давно пытаюсь для себя разобраться в слабом взаимодействии.
И также сильно разочаровался, прочитав эту галиматью.
Уважаемый автор пожалуйста ответьте на мой вопрос.
Уже давно при скачивании приложенных к письму файлов в Gmail с названием на русском они сохраняются как «загружено» или «default».
С именами на английском естественно проблем нет.
Вы ведь наверняка пользуетесь и оперой и gmail? Этот баг будет когда-то исправлен?
Давно перестал пользоваться оперой из-за бага, наличие которого проверяю при выходе каждой новой версии:
В gmail при сохранении аттача из письма на компьютер, если имя аттача на русском, то диалог предлагает сохраниться под именем «загружено».
На английском все ок.
Исправьте и в ваш стан вернется ярый сторонник ))
В указанном представлении 3х мерная вселенная плоская в 4х мерном пространстве, например как поверхность шара с очень большим диметром будет условно плоской в 3х измерениях.
По «толщине» же, радиус кривизны получается гораздо меньше, т.е. полетев «наверх» гораздо быстрее появишся «снизу».
Если пересчитать ЗП в 150т.р. в суммы на момент моего выпуска в 2005 году из Бауманки, то получается чуть больше 105 т.р.
А я на тот момент зарабатывал 45 т.е. в нынешних суммах что-то около 64… Как-то крутовата разница.
Хочу заметить, что неудачником я себя с такой зарплатой в 2005 году не чувствовал.
Удивительные совпадения :) только сегодня, идя на работу, спонтанно задумался о том, что накопил в evernote многовато конфиденциальной и критичной для меня информации…
Было бы интересно узнать насколько хорошо защищена информация в оффлайн клиенте андроида.
Сможет ли ИИ при соответствующем естественно развитии материальной базы обрести сознание?
Мне в голову недавно пришел мысленный эксперимент, который пока что ставит меня в тупик.
Представьте, что некто строит искусственный интеллект на основе механических систем, ну т.е. шестеренки, шкивы, ременные передачи — эдакий стимпанк. Т.е. из заведомо железных «неживых» элементов, в которых даже «программирование» и изменение «программы» реализовано железно. Т.к. эксперимент мысленный, то мы допустим, что этому некто задумка удастся и машина заработает.
Вопрос в следующем, можно ли будет считать эту машину живой. Ведь она будет себя вести как мы с вами, реагировать, обучаться, проявлять эмоции (ведь этот некто заложил в ее железо все эти алгоритмы), внешне в ней даже сформируется какая-то личность. Но будет ли в ней самосознание, то «Я» каждого из вас, которое не просто читает этот текст, а проживает каждый из моментов.
Если ответ «нет», то мне почему-то кажется, что тогда постройка полноценного ИИ попросту невозможна, а если «Да», то мне как-то не по себе :)
23andme например предоставляют такой сервис.
Вообще было бы интересно увидеть сравнение вашего сервиса с 23andme.
Приходите через девять месяцев, вас известят смской, онлайн прогресс можете наблюдать в личном кабинете.
Например в первом поколении единственное, что по сути не устраивает — это царапающееся стекло. В остальном одни удобства.
При этом при пересечения пояса койпера и облака оорта парус придется сворачивать, дабы не поймать лишнего увеличенной площадью.
Но вообще наверняка возможны различные варианты, мы же тут на пальцах рассуждаем.
Я так понимаю может быть два пути:
1) Когда нарисованные кружки на надувном шарике увеличатся в размере с надутием шарика (т.е. расширяется само пространство-время, становясь как бы более разреженным)
2) Кружки останутся того же размера, но увеличится расстояние между ними (откуда-то берется дополнительное пространство-время)
Так держать!
И также сильно разочаровался, прочитав эту галиматью.
arxiv.org/pdf/1203.2847v2.pdf
Уже давно при скачивании приложенных к письму файлов в Gmail с названием на русском они сохраняются как «загружено» или «default».
С именами на английском естественно проблем нет.
Вы ведь наверняка пользуетесь и оперой и gmail? Этот баг будет когда-то исправлен?
В gmail при сохранении аттача из письма на компьютер, если имя аттача на русском, то диалог предлагает сохраниться под именем «загружено».
На английском все ок.
Исправьте и в ваш стан вернется ярый сторонник ))
По «толщине» же, радиус кривизны получается гораздо меньше, т.е. полетев «наверх» гораздо быстрее появишся «снизу».
А я на тот момент зарабатывал 45 т.е. в нынешних суммах что-то около 64… Как-то крутовата разница.
Хочу заметить, что неудачником я себя с такой зарплатой в 2005 году не чувствовал.
Было бы интересно узнать насколько хорошо защищена информация в оффлайн клиенте андроида.
Мне в голову недавно пришел мысленный эксперимент, который пока что ставит меня в тупик.
Представьте, что некто строит искусственный интеллект на основе механических систем, ну т.е. шестеренки, шкивы, ременные передачи — эдакий стимпанк. Т.е. из заведомо железных «неживых» элементов, в которых даже «программирование» и изменение «программы» реализовано железно. Т.к. эксперимент мысленный, то мы допустим, что этому некто задумка удастся и машина заработает.
Вопрос в следующем, можно ли будет считать эту машину живой. Ведь она будет себя вести как мы с вами, реагировать, обучаться, проявлять эмоции (ведь этот некто заложил в ее железо все эти алгоритмы), внешне в ней даже сформируется какая-то личность. Но будет ли в ней самосознание, то «Я» каждого из вас, которое не просто читает этот текст, а проживает каждый из моментов.
Если ответ «нет», то мне почему-то кажется, что тогда постройка полноценного ИИ попросту невозможна, а если «Да», то мне как-то не по себе :)