Если несложно - проясните, пожалуйста. У меня складывается ощущение, что именно для решения данной задачи лучше подходошли бы вычислительные методы (например, на основе линейно квадратичного регулятора, тут была такая статья).
Или у нейросети есть какое-то преимущество?
Потому что у меня было представление, что нейросеть нужна если либо зависимости слишком сложные/неочевидные, либо избыточно сложное численное решение.
эти упыри используют звуковуху, на которую нет и не предвидится драйверов под линукс. Топ конфигурация matebook 15, а в zoom приходится использовать внешний микрофон (блютуз или usb). В остальном - норм за свои деньги.
Проблема гипноза — возможны (даже наиболее вероятны) ложные воспоминания. Которые для субъекта будут неотличимы от настоящих. Что для решаемой задачи может оказаться фатальным.
Логичнее это делать для бензокаров. У них, в отличии от нет рекуперации. Так что в эту сторону сарказм неуместен.
А так — да, иногда приходятся строить маршруты с подзарядкой и такая опция от Гугла или Яндекса, если они ее когда-нибудь ведут, будет в тему.
Интересен скачок от органическо-неорганической грязи к белкам и РНК-ДНК.
Если вам это действительно интересно - почитайте хотя бы Еськова для начала. Автокаталитические гиперциклы. Этот подход выглядит гораздо более многообещающим и правдоподобным. Хоть и более сложен для понимания, чем мистические "споры жизни".
Вот, что мне ответила ТП mail.ru, когда я пытался апеллировать к gdpr (хотел скачать информацию по всем своим действиям после неудачной попытки взлома):
Пожалуйста, уточните, являетесь ли Вы гражданином ЕС? Если да, пришлите нам фото/скриншот документа подтверждающее это.
Идеальный материал - милое допущение. Но свет не распространяется равномерно и прямолинейно. Вы не сможете его сфокусировать обратно ровно в источник. Квантовые эффекты при отражении, сравнимые с длиной волны, дадут километры расхождения на приёмнике. Это уже не идеальные материалы, а идеальную физику допускать надо))
Тут вообще непонятно, как заголовок писать - если измерять в днях, то да, самый быстрый. Но кто ж скорость изменяет в днях? "С самым коротким обратным периодом" - правильно, но скучно, никто не кликнет..
Если бы это было так просто.. например, растения, при всем избытке азота в воздухе, так и не научились его фиксировать. Казалось бы, это могло дать им невероятное эволюционное преимущество. Но нет, слишком энергоемкий процесс. Поэтому подавляющее большинство растений (за редким исключением) остаются в критической зависимости от гуано и/или азотфиксирующих бактерий.
"если начнется «цепная реакция», и пользователи массово попытаются обходить обсуждаемую блокировку"
… то блокировка не нужна?
Такой вывод сделать они не могут?
Они какбэ не в ту сторону воюют.
Совсем без масла можно, но недолго. Смысл масла на антипригарном покрытии — продлить срок его службы.
Толщина покрытия от 15 до~40 мкм. За антипригарные свойства отвечает верхний слой (процентов 20 от общей толщины).
Он постепенно стирается. Если добавлять немного масла — будет стираться медленнее, еда будет дольше не прилипать.
Ожидаемо никто не хвалит автора с математикой, но все хейтят рекламу.
Автор — молодец ) Реклама — отстой.
Тоже очень удивляюсь. Никогда, ни разу не кликал ни по одному баннеру, а гугл и яндекс зарабатывают на них миллиарды… Как!?
В яндекс даже писал в техподдержку — навигатор настойчиво рекомендует мне заправиться, когда проезжаю мимо АЗС. Мало того, что бесит небезопасна всплывающая реклама в навигаторе во время движения, так ещё и бесполезна — я на электромобиле. Разработчики, как думаете, что и о ком я говорю при каждом появлении такой рекомендации?
Спасибо за статью, очень интересно!
Если несложно - проясните, пожалуйста. У меня складывается ощущение, что именно для решения данной задачи лучше подходошли бы вычислительные методы (например, на основе линейно квадратичного регулятора, тут была такая статья).
Или у нейросети есть какое-то преимущество?
Потому что у меня было представление, что нейросеть нужна если либо зависимости слишком сложные/неочевидные, либо избыточно сложное численное решение.
В любом случае - классное упражнение!)
Ему очень повезло, очевидно же. Это везучая версия ИИ
эти упыри используют звуковуху, на которую нет и не предвидится драйверов под линукс. Топ конфигурация matebook 15, а в zoom приходится использовать внешний микрофон (блютуз или usb). В остальном - норм за свои деньги.
Проблема гипноза — возможны (даже наиболее вероятны) ложные воспоминания. Которые для субъекта будут неотличимы от настоящих. Что для решаемой задачи может оказаться фатальным.
Логичнее это делать для бензокаров. У них, в отличии от нет рекуперации. Так что в эту сторону сарказм неуместен.
А так — да, иногда приходятся строить маршруты с подзарядкой и такая опция от Гугла или Яндекса, если они ее когда-нибудь ведут, будет в тему.
Спасибо за статью!
Но бОльшая часть информации доступна в статье 16 года здесь же.
Можете порекомендовать, что можно почитать по этой теме?
В статье как раз оппонируют мнению, которое вы процитировали.
Отдельный котёл "авторам" за использование стандартных библиотек анимации мимики, которая просто визуально отличается от аутентичной для бывшего СССР.
Это судя по трейлеру. Очень по-американски получилось (
Хотя это, конечно, во-вторых. Во-первых - оно говно(
Если вам это действительно интересно - почитайте хотя бы Еськова для начала. Автокаталитические гиперциклы. Этот подход выглядит гораздо более многообещающим и правдоподобным. Хоть и более сложен для понимания, чем мистические "споры жизни".
А ваши гипотеза не выдерживает критики, сорри.
У меня есть рабочая виза - как вы считаете, сойду за резидента?
А вообще обидно как-то - информацию они отдать готовы, но только иностранцам (
Вот, что мне ответила ТП mail.ru, когда я пытался апеллировать к gdpr (хотел скачать информацию по всем своим действиям после неудачной попытки взлома):
Пожалуйста, уточните, являетесь ли Вы гражданином ЕС?
Если да, пришлите нам фото/скриншот документа подтверждающее это.
Идеальный материал - милое допущение. Но свет не распространяется равномерно и прямолинейно. Вы не сможете его сфокусировать обратно ровно в источник. Квантовые эффекты при отражении, сравнимые с длиной волны, дадут километры расхождения на приёмнике. Это уже не идеальные материалы, а идеальную физику допускать надо))
В рамках школьной физики - да, можно подумать, что будет работать. Но если вспомнить институтский курс - нет, не взлетит)
Тут вообще непонятно, как заголовок писать - если измерять в днях, то да, самый быстрый. Но кто ж скорость изменяет в днях? "С самым коротким обратным периодом" - правильно, но скучно, никто не кликнет..
Если бы это было так просто.. например, растения, при всем избытке азота в воздухе, так и не научились его фиксировать. Казалось бы, это могло дать им невероятное эволюционное преимущество. Но нет, слишком энергоемкий процесс. Поэтому подавляющее большинство растений (за редким исключением) остаются в критической зависимости от гуано и/или азотфиксирующих бактерий.
"если начнется «цепная реакция», и пользователи массово попытаются обходить обсуждаемую блокировку"
… то блокировка не нужна?
Такой вывод сделать они не могут?
Они какбэ не в ту сторону воюют.
Совсем без масла можно, но недолго. Смысл масла на антипригарном покрытии — продлить срок его службы.
Толщина покрытия от 15 до~40 мкм. За антипригарные свойства отвечает верхний слой (процентов 20 от общей толщины).
Он постепенно стирается. Если добавлять немного масла — будет стираться медленнее, еда будет дольше не прилипать.
Так там, вроде, давно все изучено. Вас что-то конкретное интересует?
Автор — молодец ) Реклама — отстой.
Тоже очень удивляюсь. Никогда, ни разу не кликал ни по одному баннеру, а гугл и яндекс зарабатывают на них миллиарды… Как!?
В яндекс даже писал в техподдержку — навигатор настойчиво рекомендует мне заправиться, когда проезжаю мимо АЗС. Мало того, что
беситнебезопасна всплывающая реклама в навигаторе во время движения, так ещё и бесполезна — я на электромобиле. Разработчики, как думаете, что и о ком я говорю при каждом появлении такой рекомендации?