Быть сразу всем нельзя. Я в жизни выбрал IT. В отношении истории просто нужно пропускать все факты через призму здравого смысла и отсеивать "социально политический стандарт", чей бы он не был.
К вопросу психологии, что-то вспомнился древний фильм "Марс атакует". Там был забавный эпизод. Марсиане высадились на Земли начали геноцид. В это же время они кричали в мегафоны: Не убегайте, мы ваши друзья. ))))
Про реальность лучше говорить ничего не будем, чтоб не сглазить.
С точки зрения общей психологии ситуация похожу на ту, когда парни во дворе сорятся потом один из них уступил и по его мнению об него начали вытирать ноги. Раз он уступил, то тот которому уступили будет чувствовать определенную власть и первому нужно будет предпринять в двойне больше усилий для восстановления статус-кво, нежели если бы он не уступал.
Умножьте эту ситуацию на расклад, в котором у уступившего парня есть граната, взрыв которой покончит со двором и его обидчиком. У другого парня граната тоже есть.
Слог хороший, можно сделать около политический фильитон для читального зала, если вам тема политики очень близка. Или рассказать про свою работу обычно это интересно людям.
Будем надеется что до плевков не дойдет. Иначе смотреть будет некому.
Ненависть плодить просто. К согласию прийти крайне сложно. Просто убить, крайне сложно вылечить. Просто начать войну, но чертовски сложно ее закончить.
Скорее всего, но потом потребуется углублять специализацию. Например, сейчас специалисты по ИБ делятся на: экспертов по compliance, спецов по пентестам, спецов по адмнистрации средств защиты и т.д.
А ведь буквально десяток лет назад все были просто специалистами по ИБ.
Существует знаменитый психологический эксперимент:
Суть которого в том, что единичный индивид принимает мнение большинства.
В наших комментариях сложилась очень похожая ситуация. Многие авторы четко выразили свою позицию. Причем их большинство их позиция во много совпадает. Статья заминусована и т.д.
Как вы считаете надуться люди, которые пойдут в разрез с большинством? Или все же обе пирамидки белые?
Во многих уважающих себя компаниях для удержания работников есть соцпакет. Как правило туда входит ДМС и еще что-нибудь.
Мне однажды довелось пообщаться с собственником компании федерального уровня, у которой ДМС не входил в соцпакет.
Я спросил его почему у вас его нет, ведь это по сути стандарт на сегодняшний день. На что он ответил, что не будет кормить докторов. Тем кто реально интересуется своим здоровьем он компенсирует расходы на спортзал.
Не совсем понял ход ваших мыслей. Если вы говорите про мое участие в жизни общество, так оно описано в статье.
Интересно, это конкретно почему? Потому что это предложил собеседник, чье мнение вы не разделяете? )))
В чем честность, если судья начинает эксплуатировать обвиняемого? ))
Быть сразу всем нельзя. Я в жизни выбрал IT. В отношении истории просто нужно пропускать все факты через призму здравого смысла и отсеивать "социально политический стандарт", чей бы он не был.
К вопросу психологии, что-то вспомнился древний фильм "Марс атакует". Там был забавный эпизод. Марсиане высадились на Земли начали геноцид. В это же время они кричали в мегафоны: Не убегайте, мы ваши друзья. ))))
Цифровой диктат либо есть, либо его нет. Тут нельзя ничего подменить.
Пишу все статья сам, это не корпоративный блог.
Про реальность лучше говорить ничего не будем, чтоб не сглазить.
С точки зрения общей психологии ситуация похожу на ту, когда парни во дворе сорятся потом один из них уступил и по его мнению об него начали вытирать ноги. Раз он уступил, то тот которому уступили будет чувствовать определенную власть и первому нужно будет предпринять в двойне больше усилий для восстановления статус-кво, нежели если бы он не уступал.
Умножьте эту ситуацию на расклад, в котором у уступившего парня есть граната, взрыв которой покончит со двором и его обидчиком. У другого парня граната тоже есть.
Не важно какой будет зима теплой или холодной. Главное чтоб она не была ядерной :)
Слог хороший, можно сделать около политический фильитон для читального зала, если вам тема политики очень близка. Или рассказать про свою работу обычно это интересно людям.
Вторая волна на сколько знаю уже прошла, вроде там 4 или 5 на подходе.
Общался с автором, которые писал подобные монографии. Правды там к сожалению не найти.
Будем надеется что до плевков не дойдет. Иначе смотреть будет некому.
Ненависть плодить просто. К согласию прийти крайне сложно. Просто убить, крайне сложно вылечить. Просто начать войну, но чертовски сложно ее закончить.
Маску самому Apple пригрозило удаление Твитера из своего магазина приложений (см пост выше, там пруф). Что это если не цифровой диктат?
Экспертиза очень редко бывает независимой. Как правило выводы экспертов направлены в интересы тех лиц, что заказали экспертизу.
Слушайте, у вас реально здорово получается. Пишите статью, вы уже переросли простые комментарии.
Можете засуммонить коллег комментаторов к своему первому посту и вам думаю без проблем кинут инвайт.
Скорее всего, но потом потребуется углублять специализацию. Например, сейчас специалисты по ИБ делятся на: экспертов по compliance, спецов по пентестам, спецов по адмнистрации средств защиты и т.д.
А ведь буквально десяток лет назад все были просто специалистами по ИБ.
Существует знаменитый психологический эксперимент:
Суть которого в том, что единичный индивид принимает мнение большинства.
В наших комментариях сложилась очень похожая ситуация. Многие авторы четко выразили свою позицию. Причем их большинство их позиция во много совпадает. Статья заминусована и т.д.
Как вы считаете надуться люди, которые пойдут в разрез с большинством? Или все же обе пирамидки белые?
Поздравляю, вы победили!
Во многих уважающих себя компаниях для удержания работников есть соцпакет. Как правило туда входит ДМС и еще что-нибудь.
Мне однажды довелось пообщаться с собственником компании федерального уровня, у которой ДМС не входил в соцпакет.
Я спросил его почему у вас его нет, ведь это по сути стандарт на сегодняшний день. На что он ответил, что не будет кормить докторов. Тем кто реально интересуется своим здоровьем он компенсирует расходы на спортзал.
Так что, сколько людей столько и мнений.
Вот какой должен быть комментарий! Все четко ясно и по существу!.
+ в карму.