Ну это примерно то, о чем я говорил. Нужна специализация. Просто IT ближе и понятней, поэтому описано именно оно.
В будущем думаю судебная защита превратится в аналог поликлинике, где в каждому кабинете будет свой судья занимающийся строго определенной проблематикой.
Спасибо за развернутый ответ. Сегодня у меня день общения с читателями. Возможно где-то я вас не так понял, если что прошу за ранее прощения.
Я специально не стал убирать пост в черновики, даже на значительное падения рейтинга и кармы. У каждого автора должна быть своя минус карма, это на очень многое открывает глаза. На себя, на людей, которые тебя читают. На ход их мыслей.
Я считаю аудиторию Хабра - интеллигенцией. Многие из нас люди с большим практическим опытом, многое повидавшие в жизни, за многое несших ответственность.
При этом мы не должны бояться выражать и отстаивать свои мысли, даже если они идут в разрез с мнением аудитории. Как и любой хороший фильм или спектакль статья должна заставлять подумать, чтение должно развивать.
Очень хорошо, что общение не свелось к переходу на личности. Надеюсь оно вам доставило такое же удовольствие как и мне!
Теперь по существу, кто мешает жильцам самим собрать собрание?? Или для них это всегда должен делать кто-то? Например, тот инициативный жилец, который мнение которого не совпадает с мнение большинства присутствующих.
По логике вещей, если жильцы хотят чинить фундамент, они должны сказать. Инициатиативный жилец - твои предложения нас не устраивают. Завтра мы снова соберемся и вот, скажем Иван Иудович, подготовится и проведет собрание по ремонту фундамента.
Хотя демократии ради стоит отметить, что не факт что мнение жильцов в отношении фундамента верно, не факт и что не верно. Главное что это просто их мнение.
Господа, многие из вас авторы высокорейтинговых статей. Напишите, разоблачающий ответ на этот пост. Покажите как нужно!.
А как нужно было сделать, написать закакайте пост комментариями с призывами к свержению власти? Наведите на Хабр прокуратуру и пусть она его закроет? Мне лично ресурс очень нравится и я не хочу, чтоб ему был причинен вред. Пусть я для вас стану громоотводом, но не убивайте Хабр.
клинически бессмысленных
Почему же бессмысленных? Или выражение своего личного мнения это уже все путь в клинику? Мне кажется, что мы это уже проходили.
Ну мы не общаемся по существу идей. Я с помощью комментаторов узнал, например, что я провластный бот. Хоть что-то новое за сегодня. Шутки и анекдоты никто не постит.
Как можете почитать в комментариях, я нигде не упоминал о необходимости ввода дополнительных запретов. Более того, то что описано в этой статье идет наоборот за максимальную либерализацию.
P.S. Интернет в ближайшее время и так сильно изменится. Привычный подход с поисковиком в главной странице уйдет и будет заменен AI помощником, типа того, который реализован в ChatGPT.
Как считаете, если из поста убрать слово Россия и написать скажем Франция. Затем убрать пункт про пункт про отсрочки от мобилизации, то все равно это все не имеет смысла?
Ну мы с вами общаемся в нескольких ветках. В одной из них вы мне предлагаете пить в отделении милиции, где из меня выбьют всю дурь. В другой, я оказываюсь не таким человеком, в третей вы меня посылаете и предлагаете не обижаться.
Ну как бы, тон этих сообщений не блещет дружелюбием к собеседнику не находите?
Причем причина всего этого в том, что я, дабы защитить ресурс, публично не присоединяюсь к вашей точке зрения.
Не буду тыкать пальцем, это будет "подстава" комментатора. Захотите найдете сами.
Ну это примерно то, о чем я говорил. Нужна специализация. Просто IT ближе и понятней, поэтому описано именно оно.
В будущем думаю судебная защита превратится в аналог поликлинике, где в каждому кабинете будет свой судья занимающийся строго определенной проблематикой.
Спасибо за развернутый ответ. Сегодня у меня день общения с читателями. Возможно где-то я вас не так понял, если что прошу за ранее прощения.
Я специально не стал убирать пост в черновики, даже на значительное падения рейтинга и кармы. У каждого автора должна быть своя минус карма, это на очень многое открывает глаза. На себя, на людей, которые тебя читают. На ход их мыслей.
Я считаю аудиторию Хабра - интеллигенцией. Многие из нас люди с большим практическим опытом, многое повидавшие в жизни, за многое несших ответственность.
При этом мы не должны бояться выражать и отстаивать свои мысли, даже если они идут в разрез с мнением аудитории. Как и любой хороший фильм или спектакль статья должна заставлять подумать, чтение должно развивать.
Очень хорошо, что общение не свелось к переходу на личности. Надеюсь оно вам доставило такое же удовольствие как и мне!
Очень хороший пример! Вот прям честно.
Теперь по существу, кто мешает жильцам самим собрать собрание?? Или для них это всегда должен делать кто-то? Например, тот инициативный жилец, который мнение которого не совпадает с мнение большинства присутствующих.
По логике вещей, если жильцы хотят чинить фундамент, они должны сказать. Инициатиативный жилец - твои предложения нас не устраивают. Завтра мы снова соберемся и вот, скажем Иван Иудович, подготовится и проведет собрание по ремонту фундамента.
Хотя демократии ради стоит отметить, что не факт что мнение жильцов в отношении фундамента верно, не факт и что не верно. Главное что это просто их мнение.
Господа, многие из вас авторы высокорейтинговых статей. Напишите, разоблачающий ответ на этот пост. Покажите как нужно!.
А как нужно было сделать, написать закакайте пост комментариями с призывами к свержению власти? Наведите на Хабр прокуратуру и пусть она его закроет? Мне лично ресурс очень нравится и я не хочу, чтоб ему был причинен вред. Пусть я для вас стану громоотводом, но не убивайте Хабр.
Почему же бессмысленных? Или выражение своего личного мнения это уже все путь в клинику? Мне кажется, что мы это уже проходили.
Ну мы не общаемся по существу идей. Я с помощью комментаторов узнал, например, что я провластный бот. Хоть что-то новое за сегодня. Шутки и анекдоты никто не постит.
Все только и могут назвать меня "недалеким". )))
Скидываю текущий рейтинг цифровой демократии Хабра:
и -10 в карму. Скриншот постить не буду, так по нему можно вычислить голосовавших.
Мировоззрение основных комментаторов:
Недовольство существующим политическим режимом.
Все где упоминается слово Россия, российское - это плохо.
Госуслуги - это пожалуй величайшее достижение российской бюрократии за всю историю с 90-гг. Да, этим можно гордится.
Стоп, или нечем российским гордится нельзя, потому что оно российское?
Разве плохо чего-то не знать? Как говорит Харрари в своей книгах, величайшее изобретение человечества в XX веке было - Невежество.
Просветите буду рад новым знаниям. Про FIDOnet рассказывать не надо, в курсе что это такое :)
Могу модему насвистеть в трубку коннект на 2400 :))
Это проблема не только в России.
Например, в России регистрация продажи квартиры проводится за неделю и стоит 2 тыс. рублей. В Италии это занимает полгода и стоит 10 тыс. евро.
Но об этом то мы не говорим, да? Ведь у "них" там, все хорошо, а у "нас" все плохо.
не понял о ком суть.
Как можете почитать в комментариях, я нигде не упоминал о необходимости ввода дополнительных запретов. Более того, то что описано в этой статье идет наоборот за максимальную либерализацию.
P.S. Интернет в ближайшее время и так сильно изменится. Привычный подход с поисковиком в главной странице уйдет и будет заменен AI помощником, типа того, который реализован в ChatGPT.
Процедура импичмента, описанная в Конституции РФ, сравнима с принятием федерального закона, хотя и сложнее.
Получается что теряется логика рассуждения. Если вы не доверяете власти принять федеральный закон, то как вы можете ей доверить проведения импичмента?
Стоп, а IT-суд, экспорт криптографии, обучение? Причем тут санкции???
Получается что вы, как и я агитатор за действую власть. Поскольку тоже предлагаете править законы.
Как считаете, если из поста убрать слово Россия и написать скажем Франция. Затем убрать пункт про пункт про отсрочки от мобилизации, то все равно это все не имеет смысла?
В целом да, но Linux это все таки привязка к конкретному дистрибутиву, который разрабатывает конкретная команда, то же самое касается и FreeBSD.
Идея в том, чтобы от этого можно было уйти.
Как это реализовать в виде законов?
Контекст той фразы крайне не однозначен.
Спасибо, за то что разъяснили свою позицию.
Ну мы с вами общаемся в нескольких ветках. В одной из них вы мне предлагаете пить в отделении милиции, где из меня выбьют всю дурь. В другой, я оказываюсь не таким человеком, в третей вы меня посылаете и предлагаете не обижаться.
Ну как бы, тон этих сообщений не блещет дружелюбием к собеседнику не находите?
Причем причина всего этого в том, что я, дабы защитить ресурс, публично не присоединяюсь к вашей точке зрения.
Угроза?